Показавшаяся несколько неожиданной встреча президента В.Путина с комиссаром Совета Европы по правам человека Х.Роблесом (по информации МИД, в Москве среди высших руководителей он должен быть встретиться только с министром К.Лавровым) и заверения российского президента в своей приверженности демократическим ценностям, в том числе, правам человека, была воспринята некоторыми наблюдателями как попытка загладить впечатление от нескольких резких слов, высказанных им накануне в Послании. Ведь многие правозащитники и политики восприняли их как явную угрозу, поэтому потребовалось принятие срочных мер. Наверное, Х.Роблес в искренность В.Путина поверил, однако ситуация с правами человека в России продолжает вызывать тревогу.

Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, выразила обеспокоенность прозвучавшими в Послании президента словами, сказанными им по поводу деятельности гражданских организаций. Она сказала МиК:

- Я целиком Послания не слышала, а знаю только тот отрывок, который относится к правозащитникам и меня очень огорчает это высказывание президента, хотя оно очень такое, аккуратное и явно сделано для того, чтобы не распространить его на все правозащитное движение. Но я очень опасаюсь, что для чиновников, которых мы раздражаем своей критикой, это будет сигнал, чтобы накинуться на любую организацию, которая им мешает нарушать права граждан.

- Ваша организация общалась с комиссаром Европы по правам человека, прибывшим в Москву?

А мы всегда с такими с людьми встречаемся,  но это к Посланию не имеет никакого отношения.

- А каков сегодня рейтинг, если так можно сказать, проблем в сфере нарушения прав человека?

Ну, с правами человека у нас ситуация всегда обстоит плохо и никогда не обстояла хорошо. Что в советское время, что сейчас. Конечно сегодня другие проблемы, чем были тогда. Потому что тогдашние проблемы сегодня уже все решены. Ну, скажем политические заключенные. Хотя сегодня они вновь прибавились. Сутягина признала политическим заключенным «Международная амнистия». Я считаю Ходорковского тоже политическим заключенным. Трепашкин – тоже политический заключенный. Хотя, конечно, их не осуждают по политическим статьям, так как у нас в Конституции, слава богу, таких статей нет. И это называется спором хозяйствующих субъектов, да? Или что-нибудь еще в таком духе.

Поэтому сказать, в каких сферах нарушений прав человека больше всего, трудно. В какой сфере лично ваше право нарушено, та сфера и считается для вас наиболее вопиющей. Солдаты  считают, что это бесправие в армии.  Организации, занимающиеся правами детей, считают, что это дети. Психиатры – что это права пациентов психиатрических больниц. Ужасающее положение с правами заключенных и т.д. Есть массовые нарушения, каждодневные нарушения прав человека, которые происходят во всех сферах, и поэтому очень жаль, что, конечно, наша работа теперь будет затруднена. Я имею в виду, после этого высказывания президента. И если президент на самом деле заботится о создании гражданского общества, он этим выступлением это замедлил.

Но мы будем работать так же, как мы и работали. Но я предполагаю, что у нас будет уходить гораздо больше сил на то, чтобы защищаться от чиновников, чем делать нашу прямую работу и защищать права наших граждан.

- Этим Посланием многие подводят итог четырех предыдущих лет президентства Путина. Что за это время изменилось с правами человека в России?

Я могу сказать, что ухудшилось за эти четыре года. Это ситуация со средствами массовой информации, так как основные телевизионные каналы поставлены под государственный контроль. Также произошло сужение независимости, а даже может быть, ликвидация независимости законодательной власти на федеральном уровне. Дума полностью подчинена исполнительной власти, и это не способствует улучшению климата в стране.

Ну, и конечно, такие же проблемы с властью судебной, что особенно удручает правозащитников, поскольку в процессах, где есть политический интерес федеральной власти на федеральном уровне, а местных властей на местном уровне, очень трудно добиться законного решения суда.

Война в Чечне, конечно, отравляет нам жизнь уже 10 лет, всем, и не только тем, кто в Чечне. Другое дело, что люди не сознают того, какое отравляющее влияние эта война оказывает на всю Россию. Но, тем не менее, мне это понятно. Так что все эти проблемы актуальны.

Людмила Алексеева в своей обеспокоенности за возможное давление, которое начнет оказывать власть на правозащитные организации, не одинока. Ремарка В.Путина относительно гражданских организаций, финансируемых зарубежными фондами, не осталась без внимания многих политологов и экспертов. Как написала "The New York Times", слова президента, отдающие духом советских времен, застали врасплох активистов движения за права человека и другие общественные организации, и, вполне вероятно, создают прецедент для ограничения их деятельности в будущем. Вместо того, чтобы защищать 'подлинные интересы народа', по словам В. Путина, главной задачей некоторых независимых организаций является 'получение финансовой поддержки от влиятельных иностранных и национальных фондов, в то время как другие стоят на службе сомнительных компаний, обслуживая коммерческие интересы'.

Язык выступления российского президента сильно напоминал стиль руководителей некоторых государств, образовавшихся на постсоветском пространстве: Узбекистана, Украины и Азербайджана, которые использовали схожие предлоги для того, чтобы расправиться с неугодными правозащитными организациями, критикующими деятельность правительств своих стран. Многие из них финансируются международными фондами и выступают в поддержку демократии и соблюдения прав человека, отмечает газета. 'Должен сказать, что, когда речь заходит о нарушении основных прав человека и ущемлении законных интересов народа, голос этих организаций почти не слышен, - отметил В. Путин. - Впрочем, это и не удивительно. Они не могут укусить руку, с которой кормятся'.

Таня Локшина, активист движения за права человека Московской Хельсинской группы сказала "The New York Times", что она была 'поражена', когда услышала столь сильные выражения из уст руководителя страны. 'Ни для кого не секрет, что в последнее время стало ясно, что в России установился самый настоящий режим личной власти, который стремится подавить все независимые силы, существующие в обществе', - заметила Т. Локшина.

После того как была подавлена оппозиция в лице политических партий и прессы, - заявила Т. Локшина, - было бы логично предположить, что следующими на очереди будут группы по защите прав человека'. Далее она сказала следующее. 'Упомянув правозащитные группы в основном директивном политическом документе, президент тем самым как бы 'указывает всем госчиновникам: Видите, кто наш следующий враг? Действуйте!''.

В то время, когда президент выступал с докладом, политический наблюдатель Лилия Шевцова находилась на заседании общественных правозащитных групп. Она поделилась своими впечатлениями от услышанного. 'Мы все пребывали в недоумении и были просто шокированы этим разделом выступления президента', - прокомментировала Л. Шевцова. - Все это было весьма похоже на старую советскую песню, и резко диссонирует с современным контекстом'.

Л. Шевцова, работающая в московском представительстве Фонда Карнеги, главный офис которого расположен в Вашингтоне, особо отметила, что эти слова В. Путина со всей очевидностью идут вразрез с важным шагам, который он предпринял на пути налаживания добрых отношений со странами Запада. Так, он недавно пошел на существенные компромиссы в спорных вопросах с Евросоюзом; оказал поддержку в преодолении политического кризиса в бывшей советской республики Грузия. 'Само собой разумеется, сделал он это по тактическим соображениям', - так прокомментировала Л. Шевцова слова президента, сказанные по поводу деятельности правозащитных групп. Она назвала эти высказывания частью плохо продуманной стратегии, рассчитанной на то, чтобы угодить электорату.

А что думает народ?

21-24 мая 2004 года Аналитическим Центром Юрия Левады был проведен опрос 1600 россиян, представительный для взрослого населения Федерации. Данные приведены в процентах от числа опрошенных. Статистическая погрешность в пределах 3,4%. И они отражают ту обеспокоенность, о которой говорят провозащитники.

Почему власти взялись за «ЮКОС»?

Как Вы думаете, будет ли предстоящий суд над бывшим главой «ЮКОСа» Михаилом Ходорковским справедливым, объективным и беспристрастным?

Как Вы считаете, есть ли сейчас в России политзаключенные?