В преддверии Дня России (бывшего Дня Независимости России) информационное агентство «Росбалт» провело круглый стол на тему «Патриотизм в России: можно ли говорить о кризисе?». Свое мнение о том, что такое патриотизм и насколько патриотичным является российское общество, высказали политики и политологи.
«В перестроечный период произошло искусственное деление на либералов и патриотов, и оно продолжается до сих пор. В течение всех 90-х годов быть либералом подразумевало не быть патриотом, а патриотизм стал своего рода профессией для некоторых личностей. Кризис патриотизма? Все социологические опросы говорят обратное. Говорить можно о кризисе партий, которые использую патриотизм. Замечу, что наконец-то правый фланг в том виде, в котором он существовал, освободился, и теперь может возникнуть настоящая правая партия, которая будет сочетать патриотизм и либерализм. КПРФ долгое время занимало патриотическое поле, теперь она в кризисе. Теперь Путин подхватил эту тему и достаточно грамотно использует ее, я при этом считаю, что Путин – патриот», - сказал генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.
С утверждением Хомякова о том, что на политическом поле России должна появится новая патриотическая сила, согласился руководитель информационно-аналитической службы Фонда «Российский общественно-политический центр Святослав Каспэ. Он призвал противопоставить «эстетическому» патриотизму с идеологией, воспевающей насилие и войну, патриотизм спокойный и созидательный. «Может быть, патриотизм созидательный и не столь красочен, не столь ярок, но зато он обходится без насилия над социальной реальностью, а, значит, без насилия над людьми. Россия и так за 20 век натерпелась достаточно от ярких идей, приводящих в человеческим жертвам и страданиям», - сказал Святослав Каспэ.
«Я в патриотизм группы Путина не верю никак, - заявил лидер НБП Эдуард Лимонов, - в свое время ему было удобно использовать идеологию демократии, когда он был в команде Собчака, теперь вот – он патриот». «Государственный патриотизм мне отвратителен, неприятен. Взять хотя бы это раздувание культа победы в Великой Отечественной войне. Каждый раз это все приторно, сусально и погано! Лучше бы одерживали новые победы. Эту победу выставляют, чтобы прикрыть поражения сего дня. Путин совершенно бездарно отдал Среднюю Азию американцам, и безвольно согласился на отступление по всем внешнеполитическим направлениям. Это еще аукнется», сказал писатель.
Сомнения Эдуарда Лимонова в патриотизме правящего класса косвенно подтвердил депутат Госдумы РФ, член фракции ЛДПР Алексей Чернышев: «В Великой Отечественной войне победил народ, который любил Россию, а в 1991 году победили люди, которые Россию не любили. Мы говорим, что ушли от эпохи Ельцина, от этого бездумного либерализма, что теперь есть стабильность и патриотизм. Но теперь идет новый этап радикальных реформ, еще более либеральных. Значит, есть подмена».
Святослав Каспэ привел данные социологических опросов, согласно которым большинство граждан (89%) выступает за то, чтобы сегодня в России большее внимание уделяли патриотическому воспитанию молодежи. По мнению респондентов, патриотизм среди молодого поколения сегодня не воспитывают ни школа (58%), ни СМИ (69%), любовь к отчизне прививается молодежи лишь в семье (44%). Эту ситуацию участники соцопроса считают неудовлетворительной, и 62% опрошенных полагают, что при выработке программы патриотического воспитания следует обратиться к советскому опыту. Но на вопрос, что именно они хотели бы перенять из советского опыта, 55% респондентов затруднились ответить. Более или менее статистически значимыми ответами стали «забота о досуге детей и молодежи» - 17% и «опыт воспитания детей и молодежи» - 16% опрошенных. Таким образом, можно говорить о том, что респонденты руководствовались в первую очередь сильной ностальгией по советскому периоду истории и проявляли озабоченность воспитанием молодого поколения.
Святослав Каспэ так прокомментировал эти данные: «Эта ностальгия по советскому прошлому неконкретизируемая. Да, патриотическое воспитание тогда было, были тысячи «профессиональных патриотов», которые этим занимались. Но на определенном этапе народ дружно затошнило от Советского Союза, и Советский Союз развалился. Советская программа патриотического воспитания делом доказала свою повальность. Если советский народ допускает упразднение Советского Союза одним росчерком пера, то, значит, Советский Союз был советскому народу не нужен. Я не помню митингов протеста, всенародного возмущения, призывов линчевать лидеров России, Украины и Белоруссии».
Эдуард Лимонов заметил, что «государственному патриотизму вообще нельзя доверять», а искренний патриотизм проявляется только «снизу», разными группами гражданского общества. «И, слава богу, если не будет патриотического воспитания, иначе молодежь воспитают в верноподданнических чувствах к государю. Вот в это сейчас выльется патриотическое воспитание», - заявил писатель. «В атмосфере государственной «патриотической» лжи и фальши, которую мы сейчас видим, мне уже неловко называть себя патриотом. Я практически перестал это делать», - заметил он. Самым патриотическим поступком, по мнению Лимонова, было бы «восстановление свободы в политическом спектре страны». Пока же лидер нацболов указал на становление в России авторитарного режима, который, прикрываясь патриотическими лозунгами, борется против политических партий и «вытеснил фактически политику на улицу».
К мнению писателя присоединился Валерий Хомяков: «В начале 90-х годов партии создавались «снизу», по инициативе граждан. Сейчас же всякие политические инициативы давятся «сверху», если это не соответствует интересам Кремля. И я сомневаюсь, что новая патриотическая сила появится скоро. Может быть, лет через 30. Пока же главное, чтобы политические партии не лишали государственной регистрации и не выдавливали из парламента на улицу административными методами, потому что это должно происходит только по воле избирателей».