Западная печать сделала все возможное, чтобы принизить значение Экономического форума в Петербурге и принятых там решений. Английская «Times» пишет: «Вроде в России, вроде экономический, но форум ли? С мясом вырвав Российский экономический форум из Лондона и перенеся его в эти выходные в Санкт-Петербург, организаторы не удержались и внесли-таки в это мероприятие элементы постсоветского стиля: контроль на входе, контроль внутри и шкафообразная охрана… Над самим 11-м Международным экономическим форумом в Санкт-Петербурге, родном городе президента Путина, взошло яркое солнце: делегаты Кремля объявили, что на форуме подписано сделок на 13 миллиардов долларов. Однако журналистам, прилетевшим на освещение этого события, устроили настоящую холодную войну. Печатники и телевизионщики могли сколько угодно набивать желудки франкфуртерами, услаждать свой слух игрой марширующих оркестров и любоваться прелестями двух девушек в бикини, рекламировавших пляжи Ростовской области, но возможностей побеседовать с живым олигархом было — раз-два и обчелся». Газета приводит жалобы журналистов, что охранники сопровождали их даже в туалет, а тех, кому удавалось сбежать от такой плотной опеки и пожать руку живому банкиру, коллеги шумно приветствовали, как героев. Газета пишет: «В общем, больших пиаровских успехов форум не достиг. И все же экономика России в следующем десятилетии наверняка вырастет; западные, китайские и арабские компании просто в очередь становятся за контрактами — так что карманный проект президента Путина будет и дальше набирать силу».
Другая английская газета «Financial Times», которая взяла несколько иной тон относительно петербургского форума, пишет: «Демонстрация интереса к российской экономике получилась, что и говорить, впечатляющая. С другой стороны, по словам одного из российских участников, форум удивительно напоминал съезды Коммунистической партии: докладчиков выбирала исключительно правящая бюрократия. На этом собрании еще четче обозначилось растущее размежевание между инвесторами, которым работа в России дает прекрасные прибыли, и западными политиками, которых все больше беспокоят авторитарные тенденции в Кремле». Газета с некоторой завистью отмечает, что в течение всего форума бизнесмены осыпали президента Путина всяческими похвалами и отпускали колкие замечания в адрес премьер-министра Тони Блэра. Газета предупреждает: «Сегодня в России законность соблюдается только тогда, когда это удобно, суды коррумпированы, и неприкосновенность собственности гарантируется далеко не всем. Более того, в авторитарном обществе, даже если оно политкорректно называется „управляемой демократией“, результат принятии решений в любом случае менее предсказуем, чем в открытом демократическом обществе. Любой, кто приходит в Россию делать бизнес, должен постоянно держаться настороже. Ему предстоит понять, что на коммерческий климат политика влияет в той же степени, что и экономика. Ключ к успеху — знать нужных людей и знать как можно больше об этих людях. Любая деятельность, связанная с государством, нефтью, газом и сырьем связана с огромным риском вмешательства, вплоть до экспроприации, потому что эти секторы хочет контролировать Путин. В других отраслях — например, в телекоммуникациях — условия тоже неравны. Последней все прелести вмешательства государства на себе испытала автопромышленность: контроль над „Ладой“ перешел к государственному экспортеру оружия, Рособоронэкспорту».
Газета делает вывод: «Бизнес в России — это серьезный риск и для репутации: когда сюда приходят международные бухгалтерские компании, то они, к своему ужасу, видят, что из-за сильнейшего политического давления все, кто работает на этом рынке, хоть как-нибудь, да обходят закон. Конечно, Россия изменилась до неузнаваемости. В ней уже нет ничего общего с тем страшным старым миром, в котором было только государство и пятилетки. Но Россия сама еще не решила, какой капитализм она хочет строить. Любой, кто приходит сюда делать бизнес, должен помнить слова Владимира Ильича Ленина: „Капиталист сам продает нам веревку, на которой мы его повесим“. В Москве эти слова забыли еще не все».
Проф. И. Антонович, ведущий эксперт МиК
