Афганистан на перепутье

Последнее время ситуация в Афганистане все более обостряется, что свидетельствует о неспособности США осуществить планы по обустройству государства в своих интересах, хотя американские высокопосталенные офицеры часто заявляют об успешном завершении тех или иных военных операций в различных точках Афганистана. Правдивость таких громких заявлений американских чиновников ставиться под вопрос, когда анализируем следующие аспекты.
Первый аспект касается антитеррористической коалиции. Так, свержение власти талибов в Афганистане в 2001 году свидетельствует о практической реализации части давно назревших планов США завладеть стратегическим регионом Центральной Азии. Никто не отвергает цели Белого дома превратить территорию Афганистана в транспортный корридор для «перекачки» нефте-газовых богатств региона, контролируемый американскими силами. При этом использование военной мощи ряда союзнических Вашингтону государств в рамках ISAF служит инструментом сохранения американского присутствия в условиях усиления антиамерикански насторенных сил в разрозненном от многолетних военных конфликтов государстве.
Усилия США по поддержке нынешнего проамериканского правительства Афганистана выступают системообразующим фактором в деле решения таких проблем как борьба с нелегальным наркобизнесом, контрабандой и террористическими ячейками, разбросанными по всей территории этого государства, также как и завладения благосклонностью местных «лордов» в провинциях.
Однако, усилия государств-участников ISAF обеспечить стабильность в Афганистане часто оказываются обреченными на провал, потому что американское руководство не заинтересовано в конструктивном сотрудничестве с ними, считая, что Афганистан должен оставаться под абсолютным влиянием Вашингтона, для чего и нужна его нестабильность. В отличии от других государств-участников ISAF, США стремятся использовать нестабильность в Афганистане как один из инструментов постоянного давления на центральноазиатские страны. Постоянные военные стычки антитеррористической коалиции с антиправительственными силами ставят под сомнение, насколько США заинтересованы в окончательной стабилизации обстановки путем применения несиловых методов, таких как снятие социально-экономического и политико-психологического напряжения на местах и т.п. Поэтому остальным участникам антитеррористической коалиции в Афганистане будет трудно окончательно разрешить конфликтогенную ситуацию и находить взаимовыгодные с США условия обеспечения стабильности этого государства.
Второй аспект относиться к политике афганского правительства. С момента вступления Х.Карзая в должность президента ИРА официальный Кабул считал прозападную политику самой верной в деле усиления государственности и борьбе с противостоящими ему силами как внутри страны, так и за ее пределами. Высокопосталенные чиновники Афганистана неоднократно просили донорскую помощь от Западных стран. Оказываемая странами-донорами материально-финансовая поддержка не оправдала надежды на то, что и Кабул, и провинции смогут ими в достаточном объеме пользоваться.
Увеличение террористических актов в ключевых городах страны, а также постоянная угроза дестабилизации обстановки в приграничных с Пакистаном районах в последние два года окончательно расшатали так и не окрепшую центральную власть.
К тому же издавна, да и ныне провинциальные «лорды» оснащают свои военные силы за счет оружия и техники российского производства, которые нуждаются в ремонте или модернизации. Афганские власти не имеют финансовых возможностей самим покупать дорогостоящее американское вооружение и технику, а также содержать их. С другой стороны, афганское правительство не сможет без разрешения Вашингтона заключать сделки с Россией по обновлению парка военной техники своей армии, что в определенной мере приводит к снижению доверия к Белому дому не только провиницальных «лордов», но и тех, которые представляют их в корридорах центральной власти государства.
Более того, длительные переговоры Х.Карзая с П.Мушаррафом об укреплении государственных границ не увенчаются успехом не только из-за того, что пакистанский правитель не в силе установить польный контроль над северными и северо-западными провинциями своего государства. Вашингтонские переговоры правителей двух государств в прошлом году показали, что США не заинтересованы убедить Исламабад в правильности предлагаемого афганским правительством пути снижения конфликтогенной ситуации в приграничных районах.
Третьий аспект: архитектура безопасности Центральной Азии. Усиление пророссийского подхода в военной политике стран Центральной Азии, укрепление военного сотрудничеств в рамках ОДКБ и появление новой архитектуры безопасности ШОС подталкивают афганское правительство к пересмотру планы развития государства с помощью Запада.
Сохраняя лоялность к США, официальный Кабул проявляет устремление диверсифицировать внешнеполитические векторы государственной политики, поскольку Х.Карзай и афганское правительство осознают появление в Центральной Азии прогрессирующей системы безопасности, где интересы ОДКБ, ЕврАзЭС и ШОС начинают гармонизироваться. Вероятность оказать со стороны США какое-то воздействие на такую систему небольшая. В этой связи правительство Афганистана начало активизировать свои взаимоотношения со странами Центральной Азии, России и Китая. Нельзя умалять способность государств Центральной Азии и других соседних регионов оказать экономическую, гуманитарную, военно-техническую и политическую поддержку Афганистану.
Если взять нефте-газовые богатства Центральной Азии, для экспорта которых Афганистан хочет стать транспортным корридором, ему необходимо учесть экономические интересы стран региона и не допустить американской радикализации политики безопасности официального Кабула.

Канат Буркутбаев