Свет для Европы

«Газпром» рассматривает возможность строительства новой электростанции мощностью 320 — 350 МВт на базе Каунасской ТЭЦ. Если решение будет принято, с запуском новых мощностей монополия сможет поставлять электроэнергию не только на рынок Прибалтики, но и продавать в Европу. По оценке аналитиков, инвестиционные затраты на проект составят около 420 млн. долл.
Каунасская ТЭЦ принадлежит Kauno Termofikacijos Elektrine (KTE), которая была создана в 2002 году для участия в конкурсе по продаже активов станции в Каунасе. Основным владельцем КТЕ является «Газпром», которому принадлежит 99, 496% капитала, еще 0, 503% — у литовской Dujotekana и 0, 001% — у американской Clement Power Venture, Предприятие выиграло приватизационный конкурс и приобрело имущество Каунасской ТЭЦ у литовской компании Kauno Energija (KE) в 2003 году.
По договору с КЕ новый владелец ТЭЦ обязался в течение пяти лет продавать тепловую энергию для Каунаса по фиксированным ценам, а также инвестировать в реконструкцию и модернизацию электростанции 1, 4 млрд. руб. Мощности ТЭЦ предполагалось увеличить со 170 до 240 — 250 МВт. Сейчас срок завершения модернизации по соглашению заинтересованных сторон перенесен на 2009 год из-за неблагоприятной ценовой конъюнктуры на электроэнергетическом рынке Литвы, сообщил гендиректор КТЕ Антанас Пранцулис корпоративному журналу «Газпром».
На рынке Литвы, если не считать Игналинскую АЭС, которую закроют в январе 2010 года, Каунасская ТЭЦ занимает третье место по выработке электроэнергии после Литовской ГРЭС в Электренае производительностью 1800 МВт и Вильнюсской ТЭЦ, имеющей 430 МВт. Мощности Каунасской ТЭЦ с самого начала планировалось нарастить, но в 2003 году еще не    было ясности, закроют ли Игналинскую АЭС, без которой наступит дефицит электроэнергии в Прибалтийском регионе. Поэтому инвестпрограмма КТЕ предполагала относительно незначительное увеличение мощностей ТЭЦ в Каунасе.
Теперь, когда вопрос об остановке АЭС решен, руководство КТЕ вышло с предложением в «Газпром» об изменении инвестпрограммы, с тем чтобы не просто модернизировать ТЭЦ, а строить новую станцию мощностью 320 — 350 МВт. В перспективе старые мощности Каунасской ТЭЦ можно будет законсервировать или поставить в резерв и использовать лишь в случае крайней необходимости. Сейчас представленные бумаги находятся на рассмотрении в «Газпроме».
Очевидно стремление не только получить хорошую прибыль, но и занять освобождающиеся на рынке ниши, причем не только в Литве и Прибалтийском регионе, но и в Европе. Считается, что есть три направления выхода в Европу: благодаря вступлению Литвы в ЕС электросети страны в 2012 году должны быть подключены к европейским через Польшу и Швецию. Кроме того, сегодня работает еще одна линия — Eastlink, соединяющая эстонскую столицу с Хельсинки.
Аналитик ПК «Антанта Капитал» Дмитрий Терехов оценивает стоимость строительства новой газовой станции в 420 млн. долл. (при мощности 350 МВт). По его словам, продавать электроэнергию в Европу выгоднее, чем на внутреннем рынке Литвы, и, кроме того, поставки в Европу позволяют диверсифицировать сбыт. Подключение в ближайшие годы электросетей Литвы    к европейским означает, что сбыт электроэнергии с новой ТЭЦ будет гарантирован. Аналитик напомнил, что в ближайшие годы в Европе прогнозируется дефицит электроэнергии. Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов отмечает, что «Газпром» сможет предлагать своим клиентам пакет товаров (не только газ, но и электроэнергию), что будет способствовать ее активному выходу на рынок конечных покупателей.

К сведению
Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года, презентованная представителями РАО «ЕЭС России» и Минпромэнерго, не нашла понимания у «Газпрома». Монополия направила письмо в правительство, в котором разнесла всю инвест-программу энергохолдинга. Как считают в «Газпроме», генсхема далека от действительности и основывается на неверных прогнозах. Кроме того, в письме приводится список энергостанций, строительство которых в газовой монополии считается вовсе нецелесообразным. Это может означать, что они если и будут построены, то топлива им может не достаться.
Генсхема размещения энергообъектов составлена исходя из двух сценариев потребления электроэнергии: базового сростом потребления до 1, 4 трлн. кВт ч к 2015 году и 1, 7 трлн. кВт ч к 2020 году и максимального — 1, 6 трлн. кВт и 2 трлн. кВт ч соответственно. Схема учитывает вывод из эксплуатации 49 ГВт генерирующих мощностей, отработавших свой ресурс, в том числе 45, 3 ГВт на ТЭС и 3, 7 ГВт на АЭС. Доля газовой генерации в структуре установленной мощности снизится с 41 до 36% (в максимальном варианте -до 30%), доля угольной генерации вырастет с 23 до 31% (38%), атомной генерации -с 16 до 20% (19%).
В схеме совершенно не прослеживается оптимизация топливного баланса — доля угля увеличивается незначительно. В письме в правительство приводится целый список объектов (около десяти ГРЭС), строительство которых в газовом концерне считают нецелесообразным. В частности, «Газпром» полагает, что нет нужды строить два новых блока на Пермской ГРЭС (входит в состав ОГК-1) и 2 ПГУ-800 на Костромской ГРЭС (входит в ОГК-3).
Скорее всего, инвестпрограмма компании будет пересмотрена, так как риски остаться без газа действительно высоки. Руководитель департамента по работе со СМИ РАО «ЕЭС» Марита Нагога пояснила, что работа над генсхемой велась открыто и она согласовывалась с «Газпромом». По ее словам, согласно документу, объем газа, который необходим энергетикам, увеличится с 162, 9 млрд. куб. м в 2007 году до 210 млрд куб. м к 2020 году. «После 2010 года поставки газа энергетикам будут также выгодны, как и по экспортным контрактам, поэтому "Газпрому" не стоит сейчас отказываться от гарантированного рынка сбыта», — считает г-жа Нагога. Она добавила, что генсхема будет дорабатываться, но существенных изменений не претерпит.
Как полагает аналитик ИК «Антанта Капитал» Дмитрий Терехов, позиция «Газпрома» больно ударяет по инвестпрограммам соответствующих ОГК и ТГК. Однако он сомневается, примет ли правительство аргументы монополиста. «Генсхема разрабатывалась исходя из потребности в электроэнергии, а не исходя из необходимости экономить газ», — недоумевает он. Впрочем, Матвей Тайц из ФК «Уралсиб» говорит, что нет смысла строить необеспеченные топливом станции. «Это никому не выгодно, поэтому позиция „Газпрома“ будет иметь вес», — считает он. 

По материалам СМИ