Кто ведет информационные войны?

I. Главные события

Прокуратура Архангельской области начала проверку по факту размещения на сайте мэрии Архангельска видеоматериала якобы о получении губернатором взятки. 10 июля на сайте мэрии был размещен видеоролик о передаче денежных средств человеку, похожему на губернатора Николая Киселева. Губернатор заявил, что ролик является провокацией со стороны мэрии Архангельска, цель которой — его дискредитация. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

Международный комитет защиты журналистов призвал президента России наложить вето на поправки, ужесточающие закон об экстремизме. «Расплывчатые формулировки этих поправок делают их двусмысленными и всеохватывающими», — отмечается в заявлении Комитета.
В Комитете опасаются, что «новый закон будет использоваться для того, чтобы заставить замолчать критиков правительства». «Эти поправки дают российским властям очередной набор инструментов, чтобы воспрепятствовать независимому освещению событий, особенно в преддверие парламентских и президентских выборов», — заявил исполнительный директор Комитета защиты журналистов Джоэл Саймон. Он назвал новые законы «драконовскими».
Ранее поправки в несколько законов, призванные усилить противодействие экстремизму, были приняты Государственной думой РФ, а на минувшей неделе (11 июня)   одобрены Советом Федерации.

II. Нападение на журналистов и редакции

На территории Свято-Покровского кафедрального собора в Красноярске 11 июля совершено нападение на съемочную группу красноярского телеканала.
Группа готовила сюжет о раскопках могилы купца Раззоренова, ведущихся на территории собора. Во время съемок неизвестный мужчина попытался воспрепятствовать оператору и повредил оборудование телекомпании.
Как сообщила корреспонденту REGNUM-KNews пресс-секретарь Центрального районного управления внутренних дел Красноярска Юлия Печень, в РУВД поступило заявление от телекомпании о том, что на территории кафедрального собора совершено нападения на съемочную группу.  По ее словам, оборудование телекомпании повредил не священнослужитель, а посторонний человек.
Между тем, территория собора огорожена и охраняется, поэтому неясно, как посторонний мог проникнуть на место раскопок. Директор службы информационного вещания телекомпании от комментариев журналисту отказался, заявив, что по данному вопросу ему нечего сказать.
Представители органов милиции устанавливают ущерб, нанесённый съемочной группе, и расследуют обстоятельства дела.

III. Аресты и задержания журналистов

Телекомпания РЕН ТВ 6 июля сообщила о задержании в Подмосковье своей съемочной группы.
Это случилось в подмосковном поселке Белоомут. Там  была задержана съемочная группа РЕН ТВ, которая снимала репортаж о нарушениях при распределении жилья для военнослужащих. Во время записи интервью в жилом доме на территории военного городка корреспондента и оператора задержал военный патруль. Патруль мотивировал свои действия секретностью объекта, хотя пропуск на территорию у журналистов был. Корреспонденту Алексею Гвоздеву  пришлось в местном отделении милиции давать соответствующие пояснения.

IV. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу

1. На очередном заседании по делу об убийстве петербургского студента Тимура Качаравы судья Ирина Туманова объявила все последующие заседания, начиная с этого, закрытыми и попросила присутствующих журналистов покинуть зал.
Процесс, прошедший 11 июля, сделан закрытым по ходатайству адвоката обвиняемого. Суд идет уже два месяца. По делу проходят семеро обвиняемых,  из них трое — несовершеннолетние. Всем им предъявлено обвинение по статье «возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия», а также по статье «хулиганство».
Напомним, что студент Санкт-Петербургского государственного университета Тимур Качарава был убит в ноябре 2005 года.
 
2. По инициативе антифашистов закрыт сайт неонацистской организации «Формат 18».
4 июля 2007 г. антифашистский Интернет-портал «Antifa.ru» обратился с письмом к британскому провайдеру, предоставившему некоторое время назад хостинг неонацистскому сайту «Format18», с просьбой о его закрытии. Сайт был закрыт, но через несколько дней возобновил свою работу на хостинге другого российского провайдера.
После этого антифашистами было направлено второе письмо — уже в адрес администрации российского хостинга. В письме, в частности, говорилось: «Этот сайт содержит прямые и косвенные призывы к насилию, шовинизму и расовой ненависти, восхваляющие движение нацистов времен Второй Мировой войны и напрямую противоречащие законодательству РФ… На этих основаниях, я прошу Вас удалить сайт format18.org».
В своем ответе российский провайдер сообщил порталу «Antifa.ru» об удалении сайта «Format18».
Напомним, лидер нацистской группировки «Формат 18» Максим Марцинкевич был арестован в Москве 3 июля по делу о «возбуждении национальной ненависти».

3. В пресс-службе ВГТРК вечером 11 июля подтвердили, что анонсированный к показу сериал «Тюрьма особого назначения» был снят с эфира телеканала «Россия» из-за возражений Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
Представители государственного вещателя заявили журналистам, что им нужно «дополнительное время, чтобы согласовать со ФСИН отдельные части фильма». Во ВГТРК пообещали, что после согласования со службой «сериал встанет в сетку», но затруднились сказать, когда это произойдет.
Между тем руководитель Центра общественных связей ФСИН Александр Сидоров объяснил изданию, что его «ведомство высказало руководству ВГТРК опасение», так как «Тюрьма особого назначения» может вызвать такой же резонанс, как сериал «Зона», показанный телеканале НТВ. «„Зона“ не соответствовала правде и опорочила систему», — добавил Александр Сидоров, отметив, что из-за того фильма их «просто закидали протестами».

4. В районном центре Агрыз (Республика Татарстан) заместитель редактора местной газеты Марат Хафизов официально потребовал, чтобы прокуратура привлекла к уголовной ответственности главу муниципалитета за «оскорбление, клевету, угрозу убийством и воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов».
Марат Хафизов редактирует русскую версию газеты «Агрызские вести», в которой  в конце июня было опубликовано письмо читателя под названием «Хочется жить по-человечески». Автор письма Альберт Галялиев, пенсионер и инвалид, написал, что многоквартирный дом в Агрызе, где ему привелось жить, люди называют «вонючим домом». Этому строению 47 лет, пишет автор, трубы сгнили, канализационные стоки скапливаются в подвале, и соответствующий запах отравляет жизнь не только жителям, но и случайным прохожим.
Автор называет адреса и других домов в Агрызе, у жильцов которых также неудовлетворительные условия проживания. Он заканчивает свое письмо вопросом: «Куда подевались деньги, которые мы многие годы платили за капитальный и текущий ремонт?».
 24 июня Марата Хафизова и редактора газеты Рамзию Зарипову срочно вызвали к главе района Фариту Габбасову.  В его кабинете были все первые должностные лица города и района.  Как рассказал Марат Хафизов корреспонденту газеты «Вечерняя Казань», глава района прилюдно оскорблял и унижал его. При этом чиновник еще и угрожал: «Я сделаю так, что ты потом нигде не устроишься». А завершил «беседу» глава администрации фразой: «Люди, которые ходят по улице, а потом пишут грязь в газету — их век недолог».
Марат Хафизов отправил соответствующую жалобу в прокуратуру.  И в прокуратуре, и в РОВД у него затем взяли дополнительные объяснения. «И  с тех пор — тишина,  — говорит Марат Хафизов журналисту „Вечерней Казани“.
Глава район Фарит Габбасов считает, что он  никто его не оскорблял,  никому не угрожал, что ни одно слово из заявления в прокуратуру не подтверждается.
А вопрос, звучащий в конце газетной публикации — „Куда деваются деньги?“ — для главы района вовсе не вопрос. Не вопрос, а вопиюще несправедливое подозрение в адрес власти, считает корреспондент „Вечерней Казани“ Марина Юдкевич в публикации газеты „Вечерняя Казань“ в номере от 10 июля.

5. Ставропольские журналисты отказываются следовать рекомендациям информационного центра, созданного для освещения недавнего конфликта в городе.
Расследование убийства двух студентов, случившегося в Ставрополе в ночь на 3 июня, последние недели происходит в полной тишине. Со времени предъявления обвинения единственному задержанному подозреваемому Андрею Кейлину правоохранительные органы перестали делиться с общественностью результатами своей работы. Хотя ставропольские журналисты настойчиво просят их об обратном.
Корреспонденты  газеты „АиФ — Северный Кавказ“ рассказали в номере от 20 июня о встрече с матерью задержанного Андрея Кейлина и об имеющихся доказательствах его невиновности. В  информационном центре, специально созданном для объективного освещения всего, что связано с событиями 24 мая и 3 июня, дали журналистам  совет „писать о чем-нибудь другом — вокруг столько прекрасного“. Однако журналисты не послушались совета.
»В отсутствие каких-либо четких комментариев от правоохранительных и властных органов, делать выводы, к сожалению, приходится самостоятельно. Самый главный из них в том, что взаимосвязь между двумя этими событиями — 24 мая и 3 июня — все-таки прослеживается. Гибель чеченского и двух русских студентов объединяет как минимум одно: страх власти, что в ходе следствия проявится хоть малейший намек на межнациональную подоплеку событий. Высокопоставленные чиновники боятся за свои кресла, а так как опасность для них может исходить только из самых верхов, главный залог их спокойствия — это заявления о мире и согласии, а также рапорты об успешном ходе расследования. Может, поэтому и обнародован только фоторобот человека со славянской внешностью, а на самом деле, «для внутреннего пользования», их несколько, один из которых вообще ничего общего со славянином не имеет. Однако следствие упорно держится за единственного подозреваемого".
Заседание консультативного Совета по вопросам национально-этнических отношений при администрации города приняло обращение к общественности, отдельный абзац которого посвятили СМИ: «Вам в руки дано грозное оружие — слово. Оно может и лечить, и калечить. Одно неосторожное слово, непроверенный факт, неграмотное, субъективное его толкование или комментирование способны стать искрой, разжигающей пламя вражды. Да, объективная, профессиональная, смелая журналистика лечит общество. Но, как говорят врачи, лекарство может быть ядом и яд может быть лекарством. Главный принцип, которым нужно руководствоваться СМИ в освещении проблемы межнациональных отношений, — не навреди!»

V. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу

1. 12 июля в Октябрьском суде завершилось рассмотрение исков УВД Омской области гражданина Валерия Калганова — начальника Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) УВД Омской области. Эти иски к журналу и адвокату Андрею Хабарову были объединены в одно дело и касались публикации о незаконном прослушивании телефонов сотрудниками УБОП.
Представители Управления внутренних требовали возмещения морального морального вреда, оцененного в 190 тысяч рублей, в том числе: 150 тысяч рублей с редакции журнала «Бизнес курс» и 40 тысяч рублей с Андрея Хабарова.
Судья Ирина Магденко отказала в удовлетворении исков в полном объеме. Издатель Сергей Сусликов в беседе с журналистами отметил, что все это время редакция находилась под жестким прессингом, поэтому он испытывает чувство глубокого удовлетворения в связи с тем, что журналу и адвокатам удалось доказать свою позицию.
Напомним, что статья «Аргументы УБОПной силы» была опубликована 7 марта 2007 года. В ней рассказывалось о фактах прослушивания частных переговоров адвокатов сотрудниками УБОП и передачи их расшифровок в СМИ. В частности, там сообщалось о приглашении журналиста для прослушивания записей телефонных переговоров адвоката Андрея Хабарова. В опубликованном в этом номере интервью Андрея Хабарова сообщается также о факте избиения адвоката сотрудниками УБОП.

2. Прокуратура Саратовской области возбудила уголовное дело по факту клеветы на вице-спикера Госдумы от «Единой России» Вячеслава Володина. Об этом сообщает саратовское агентство «Взгляд» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.
Как говорится в сообщении, в двадцатых числах июня на территории области через почтовые отделения было распространено анонимное печатное издание «Вот она, слава», содержащая заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство депутата Володина. Лица, виновные в изготовлении и массовой рассылке анонимного издания, устанавливаются, подчеркивается в заявлении прокуратуры.

3. Прокуратура Архангельской области начала проверку по факту размещения на сайте мэрии Архангельска видеоматериала якобы о получении губернатором взятки.
Напомним, что  10 июля на сайте мэрии был размещен видеоролик о передаче денежных средств человеку, похожему на губернатора Николая Киселева. Губернатор был приглашен в областную прокуратуру, где он дал объяснения. Сам он считает, что ролик является провокацией со стороны мэрии Архангельска, цель которой — его дискредитация. Он уже обратился в правоохранительные органы с просьбой рассмотреть материалы и привлечь виновных к ответственности.
«Я за гласность во всех вопросах, поэтому считаю, что записи, подобные той, которую обнародовала мэрия, должны быть представлены обществу», — так корреспонденту Информационного агентства REGNUM прокомментировал факт размещение на сайте мэрии скандального видео депутат архангельского областного Собрания Виктор Казаринов. По его словам, подобные материалы должны параллельно передаваться и в СМИ и в правоохранительные органы.
Мэр Архангельска Николай Донской сопроводил скандальное видео официальным заявлением о том, что опасается «проблем» от прокуратуры. «Считаю, что и у меня будут проблемы, потому что я обнародовал факты, касающиеся коррупции в администрации Архангельской области. Однако надеюсь, что правоохранительные органы (если не местные, то федеральные) обратят на это внимание и дадут действиям губернатора правовую оценку», — сообщил мэр и отметил, что в его распоряжении есть «подтверждение еще двух случаев дачи взяток губернатору Киселеву». Мэр заявляет, что у него также есть видеоматериал, касающийся контактов Николая Киселева с представителем другого государства, который может трактоваться как измена Родине.
Свою причастность к скандальному видео уже опровергли в региональном управлении ФСБ. Видеозапись, на которой губернатору Архангельской области Николаю Киселеву передают деньги, сделана не нашим ведомством, — сообщили корреспонденту «Росбалт-Север» в пресс-службе ведомства.
В то же время прокуратура приступила к проверке данных, которые были обнародованы мэрией Архангельска и ее руководителем Александром Донским.

4. Публикация «Коммерсантом» интервью с Ахмедом Закаевым и стенограммы его допроса следователями Генпрокуратуры вызвала реакцию надзорного ведомства Россвязьохранкультура. Чиновники заподозрили издание в разглашении тайны следствия и направили в Генеральную прокуратуру запрос с тем, чтобы прокуратура развеяла или подтвердила их сомнения о правомерности подобной публикации.
Стенограмма была помещена на сайте газеты, и Россвязьохранкультура потребовала от главного редактора сайта Павла Черникова не допускать «публикации материалов, способных привести к нарушению действующего законодательства».

5. Главный редактор новосибирской газеты «Родная Сибирь» Игорь Колодезенко, приговоренный к двум годам и 10 месяцам лишения свободы за публикацию антисемитских статей и разжигание межнациональной розни, обжаловал приговор. На минувшей неделе сторонам судебного процесса дано время для принесения возражений на требование осужденного. После этого будет назначена дата рассмотрения жалобы.
Напомним, что 20 июня суд Октябрьского района Новосибирска признал 67-летнего Колодезенко виновным по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Он был взят под стражу в зале суда после оглашения приговора. По решению суда, журналист и редактор будет отбывать наказание в колонии-поселении.
Игорь Колодезенко обвиняется в том, что на страницах своей газеты публиковал статьи, содержащие оскорбления в адрес представителей еврейской нации и призывы к совершению насилия. По данным следствия, в своих публикациях редактор рассказывал о существовании некоего «еврейского заговора», призывал исключить евреев из всех уровней государственной власти, запретить им принимать участие в выборах.
Этот судебный процесс стал для Игоря Колодезенко уже третьим по аналогичному обвинению. В 2003 году он избежал наказания, так как попал под амнистию. В 2004 году один из районных судов Новосибирска приговорил его к условному сроку. Игорь Колодезенко, который не скрывает своих антисемитских взглядов, отказался признать себя виновным.

6. Суд в Чите оштрафовал пользователя сети Интернет на 30 тысяч рублей за оскорбление и распространение сведений о частной жизни другого пользователя Сети. Такое разбирательство между рядовыми пользователями сети происходит впервые.
22-летнего Сергея Глухих признали виновным в оскорблении и незаконном распространении сведений о частной жизни молодой девушки, с которой он познакомился в Интернете. Молодой человек решил выложить личный адрес девушки, ее телефон, а дал ей несколько нецензурных характеристик. Оскорбленная девушка отправилась с заявлением Читинское УВД.
Известно, что до этого случая  на неприятные высказывания в Интернете обижались чаще всего политики. В конце февраля, например, случился скандал с участием депутата Госдумы Виктора Алксниса. А самый яркий случай произошел во Владимирский области. Губернатор Николай Виноградов расценил сленговое выражение «фтопку» как «подготовку к его убийству путем сожжения». И подал иск на участников Интернет-форума, где критиковали губернатора. Кроме того, российская судебная система уже рассматривала дело об оскорблении в Интернете  высшего должностного лица государства — президента России. Тогда член националистической партии был приговорен к 6 месяцам исправительных работ.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе III.

Конфликтная ситуация, связанная с задержанием съёмочной группы телекомпании РЕН ТВ, представляется типичным проявлением неправомерного вмешательства в законную профессиональную деятельность журналистов. Подобного рода информация регулярно поступает из различных регионов, в отдельных аналогичных случаях к журналистам особо бдительные чиновники в погонах вполне серьёзно предъявляют претензии в проникновении на особо охраняемый объект и даже в разглашении государственной тайны.
Дело в том, что многие случаи бесхозяйственности и откровенного ротозейства так и оставались бы до поры без внимания общественности, если бы журналисты  на эти случаи  не обратили внимание. Напомним для примера, как несколько лет тому назад все телеэкраны шокировал репортаж о фактически открытой границе между братскими странами СНГ. В результате такой халатности представителей формально существующего пограничного поста через государственную границу России могли проникать преступники, а также все, кому не лень. Журналист выявил эту проблему и демонстративно перешёл якобы находящуюся «на замке» границу, наглядно продемонстрировав недопустимые дыры в её охране. Можно ли в этом случае обвинять журналиста в совершении преступления против интересов государственной безопасности?
Видимо, для этого нужно было бы тщательно разобраться в мотивах действий журналиста и тех, кто посчитал себя обиженным таким телерепортажем. Несомненно, что журналист, выполняя свои профессиональные обязанности, выступал в подлинных государственных и общественных интересах, а те, кто его преследовал — на самом деле руководствовались не интересами службы, а лишь мотивами мести за правду об их бездеятельности.
Аналогичная ситуация сложилась, видимо, и со съёмочной группой телекомпании РЕН ТВ, которая легально оказалась на территории воинской части. При этом, с точки зрения права, даже не имеет никакого значения был ли у журналистов специально оформленный пропуск и какое-либо разрешение на съёмки. Следует рассуждать таким образом, что раз обычный человек совершенно открыто и беспрепятственно прошёл в определённый район и находится в жилом доме, относящимся к территории какого-либо министерства или ведомства, то ответственные должностные лица своим бездействием фактически санкционировали его нахождение там. Все претензии могут и в ряде случаев должны быть предъявлены к специально уполномоченным службам, несущим круглосуточную службу наблюдения за особо охраняемым периметром. Видеоплёнка, неправомерно изъятая у съёмочной группы телекомпании РЕН ТВ, является одним из доказательств ненадлежащего отношения к своему служебному долгу этих самых специально уполномоченных часовых или охранных служб. Изымая отснятый материал, непосредственно виновные лица пытаются уничтожить материальные следы собственных правонарушений.
Оставлять такие конфликтные ситуации без должного правового реагирования — значит, поощрять разгильдяев и бездельников, то есть поступать во вред государственным и общественным интересам. Наказывать журналистов за то, что они честно и добросовестно выполнили свой профессиональный долг — значит, содействовать тем, кто забыл о своих прямых должностных обязанностях и не желает повседневно и честно отрабатывать государственное жалование.
Такая вот правовая вилка получается. Ситуация вокруг права СМИ становится критерием, по которому можно реально определить и степень эффективности работы правоохранительных органов и то, на чьей стороне они реально находятся: служат ли они целям защиты подлинных государственных интересов или обслуживают существование тех, кто паразитирует на бюджетных средствах.

Тип события	Количество случаев
Нападения на журналистов	1 — Красноярский край
Погибшие журналисты
Задержания и аресты журналистов	1 — Московская обл.
Юридическое и судебное преследование журналистов	1 — Москва 1 — Саратовская обл. 1 — Архангельская обл. 1 — Новосибирская обл. 1 — Омская обл. 1 — Читинская обл.
Иные формы давления на редакции и журналистов	1- Ставропольский край 1 — Республика Татарстан
Ограничение доступа к информации	1 — Санкт-Петербург 2 — Москва
Пропавшие без вести

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)