От газеты до войны

Несколько дней назад в Интернет-СМИ прошла информация о том, что в Москве подрались фанаты московского футбольного клуба «Динамо» и чеченские болельщики «Вайнаха» — команды, играющей в рамках чемпионата среди диаспор в Москве. Интернет тут же запестрел сообщениями — «чеченцы, чеченцы, опять чеченцы…» Реплики добросовестных авторов, написавших, что «Вайнах» — команда не чеченской диаспоры, а ингушской, команда же чеченской диаспоры называется «Даймохк», не были услышаны. Но большинству СМИ до этого дела не было — они упорно писали «чеченцы».
Впрочем, некоторые издания отреагировали и уже из их прочтения вдруг оказалось, что якобы это была драка болельщиков «Динамо» и любительской команды «Вайнах» из Аргуна. Казалось бы, где логика? Зачем, аргунцам приезжать в Москву? Непонятно. Но главное, чтобы в информации о драке фигурировали чеченцы.
То есть, любыми путями, подтасовав факты, но чеченцев все же стараются приплести к разным стычкам. Это мы-то знаем, чем «Вайнах» из Аргуна отличается от команды «Вайнах» ингушской диаспоры. А рядовой российский читатель видит слово «чеченцы». И все — он уже начинает считать — где чеченцы, там драки — и распространять это свое мнение дальше.
Взять те же последние нашумевшие «конфликты». В Ставрополе в драке из «кавказцев» участвовали карачаевцы, дагестанцы, чеченцы, ингуши. Но на слуху были только чеченцы.
В Москве — на «Манежке» — кого только не увидишь из кавказцев — армяне, грузины, азербайджанцы, дагестанцы, чеченцы, ингуши. Но СМИ выделили только чеченцев. И не только пресса. Когда стало известно, что один из кавказцев был ранен, тут же позвонили в чеченскую диаспору — «Вашего порезали». «А как фамилия», спрашивают. «Оганесян», отвечают. «Совсем наш», одним словом. То есть, косвенно, через те же СМИ или интернет-форумы, людей приучают к мысли — это все чеченцы делают.
Если посмотреть видео с пресловутой лезгинкой на сайте ДПНИ — ясно видно, кто бы не были эти люди, но это не чеченцы. Ритм другой, руки в танце держат иначе. Но это-то чеченцам заметно и понятно, а простой читатель увидит то, что ему СМИ растолкует.
Вот и получается, что общественное мнение по умолчанию считает участников любой межэтнической стычки с любым подтекстом (бытовым, криминальным) — чеченцами.
Почему так происходит? Оставим в стороне конспирологии типа «кто-то намеренно гонит информационную волну именно против чеченцев».
Просто, с одной стороны, некоторые СМИ малопрофессиональны — не перепроверяют данные, републикуют чужие новости, пользуются информацией других СМИ или вовсе слухами с интернет-форумов, где можно любую «дезу» прогнать.
Хотя нельзя и исключить, что иногда такой «непрофессионализм» имеет скорее пропагандистскую природу, иногда — нарочитую «желтушность» Так, проживающий в Эстонии ЖЖ-блоггер spectre29 пишет: «Только после апрельских событий в Эстонии я оценил, насколько эффектную волну можно поднять, давая исключительно одну сторону информации. Выборка производилась настолько тщательно, что непрофессионализмом это не назвать никак. Просто среднему СМИ, подозреваю, выгодны высокие рейтинги. И чем скандальнее подать информацию — тем лучше». А люди, действительно, знают то, что им говорят СМИ.
Понятно, что в современной России «чеченец» — это бренд. «Больше половины русских вообще не знает о существовании каких-то там карачаевцев, балкарцев и т.д. А что нет такой национальности, как дагестанец, знают вообще ничтожно мало людей. А чеченцев знают все», пишет, например, ЖЖ-блоггер ascir.
Но, с другой стороны, этот бренд — «чеченцы» — очень удобно использовать для создания общего негативного настроя к нерусским и для собственного политического пиара неким силам. Допустим, пройдет информация, что армянская молодежь подралась с русской. Так, на этой теме вряд ли большой шум поднимешь — тут же кто-то возразит — дескать, Армения наш форпост на Южном Кавказе. Или напишут, что грузины — враги. Так кто в это поверит, когда Акунин — грузин, Церетели — грузин, и даже Меладзе — грузин. Ну, какие же они враги, обязательно скажет кто-то.
С использование слова «чеченцы» проще. Они — наши враги и антагонисты, они — мусульмане, они с нами воевали и убивали — голоса на эту тему не будут единичными. Возмущение будет массовым. И мнение — нужно дать отпор врагу — будет единодушным. А кто будет давать отпор врагу? Тут уже, думается, отбою не будет от желающих на этой теме попиариться.
А общий и так после войн в Чечне не слишком благожелательный настрой по отношению к чеченцам от всего этого пиара только вырастет. Соответственно, возникнет и обратная реакция — со стороны чеченцев. А так и до реальных именно межэтнических столкновений недалеко.
Конечно, можно возразить, что в таком передергивании СМИ нет ничего особенного. «Можно сравнить, например, типичные новости в западных СМИ про тех или иных „русских“ (в том числе, и в негативном ключе — например, про представителей так называемой „русской мафии“), на поверку оказывающихся молдаванами, грузинами, украинцами, латышами, казахами и тому подобное. Если не вообще поляками или югославами», пишет ЖЖ-юзер shmelev.
Но нельзя забывать, что в данном случае ситуация несколько иная — русские и европейцы, хотя и пересекаются в обыденной жизни, но живут в разных государствах, а от этнических стереотипов в отношении тех или иных национальностей война между Россией и ЕС не начнется. Чеченцы же и прочие живут в одной стране — в России. И потому нарастание вначале неприятия, потом напряженности между русскими и нерусскими чревато будет для самой страны.

Тимур Алиев