Приглашение к торгу или моральная капитуляция?

Иран готов помочь американцам в стабилизации ситуации в Ираке, если США предоставят четкий план вывода своих войск из страны. Такое заявление в интервью The Financial Times сделал глава Верховного иранского совета по безопасности Али Лариджани. «Если у американцев есть четкий план вывода войск, мы поможем им его реализовать, — цитирует газета иранского „переговорщика“. — Но, если они будут продолжать упорствовать в своих ошибках, помощи от нас они не дождутся». По мнению Лариджани, Демократическая партия США и новый британский кабинет во главе с Гордоном Брауном поступают правильно в иракском вопросе. Желание демократов провести через Конгресс закон о скорейшем выводе войск Лариджани назвал «логичным», заявил, что британцы оказались «более умными, чем американцы», предприняв конкретные шаги по выводу своего контингента, когда оставили Басру и передали контроль над городом иракской администрации и военным. В заключение Али Лариджани в очередной раз назвал «лживыми» обвинения со стороны Белого дома, что Иран поддерживает оружием шиитских боевиков в Ираке, и попытался уверить всех и вся, будто бы Иран — единственная страна в регионе, способная поддержать демократическое правительство Ирака, в то время как арабские государства, являющиеся союзниками США, никак не помогают иракцам и действуют против Вашингтона.
Интервью Лариджани появилось на страницах The Financial Times как раз в те дни, когда новый премьер-министр Великобритании Гордон Браун прибыл в Багдад передавать контроль над Басрой. Однако это, уверены многие, не более чем формальный информационный повод: в реальности Тегеран просто пытается предложить США дипломатический торг по Ираку. Тем более что повод занервничать у «муллократии» есть. По сообщению РИА «Новости», известный журналист Сеймур Херш заявил в эфире телекомпании CNN, что администрация президента США Джорджа Буша меняет тактику — вместо массированного бомбового удара по ядерным объектам Ирана в Белом доме готовят ограниченную «точечную» военную операцию. Она будет объявлена «контртеррористической» и нацелена на поражение учебных лагерей и баз Корпуса стражей исламской революции. «Будет много крылатых ракет, много „хирургических“ ударов, и придется также действовать на земле, так как нужно подавить их противовоздушную оборону» — цитирует Херша телекомпания.
А в статье, опубликованной в журнале New Yorker, Сеймур Херш подробно излагает причины, побудившие американскую администрацию изменить и характер, и цели операции в Иране. Во-первых, официальному Вашингтону, полагает Херш, не удалось убедить общественность, что Иран готовит ядерное оружие и представляет собой угрозу для США. В отличие от пропагандистской кампании о наличии в Ираке оружия массового поражения, которая в 2003 году произвела неплохой эффект, нынешним заявлениям об иранской ядерной угрозе граждане не верят. Во-вторых, Белый дом, не объявляя этого публично, согласился с выводами разведывательного сообщества: для того, чтобы разработать ядерное оружие, Ирану требуется минимум пять лет. И, наконец, в-третьих, и в США, и в странах Ближнего Востока все отчетливее понимают, что Иран геополитически выигрывает в иракском конфликте. Поэтому летом 2007 года, утверждает Херш, вице-президент Ричард Чейни приказал войсковым штабам переписать планы военных действий против Ирана с тем, чтобы вместо массированного удара провести «точечные» операции главным образом против баз Корпуса стражей исламской революции" (КСИР), который Вашингтон намеревался объявить террористической организацией и которые подозревает в помощи шиитским боевикам, действующим в Ираке против американских войск. И, по мнению Херша, в отличие от намерений развернуть массированную военную кампанию против Ирана, новый план администрации начинает пользоваться поддержкой ряда союзников США. «Британцы заинтересовались этой идеей. Проявлен также интерес со стороны Австралии и других стран, и израильтяне, конечно же, сошли с ума от радости», — утверждает журналист.
Однако, если в США спорят о том, какой именно должна быть операция против Ирана, то в Тегеране все многочисленные утечки и версии означают лишь одно: силовое решение становится все более вероятным. Плюс ко всему испанская газета El Pais сообщает, что видный неоконсерватор Норман Подгорец, ныне советник по внешней политике кандидата от Республиканской партии Рудольфа Джулиани, встречался весной с президентом Бушем, убеждая его, что необходимо нанести удар по Ирану. Как сообщает издание, Подгорец сказал Бушу, что США могут выиграть войну против Ирана без применения ядерного оружия, но недопустимо выжидать, пока таким оружием обзаведется сам Иран. Однако журналисты предпочитают делать выводы из самого факта встречи Буша с Подгорцем.
Так или иначе, на этом фоне заявление Лариджани более всего напоминает «маневр отчаяния», последнюю попытку предотвратить войну и при этом не потерять лицо, точнее, сохранить власть «муллократии». Только вот вряд ли в США готовы пойти на столь масштабные уступки Тегерану в обмен на такие шаги Тегерана в Ираке, выполнение которых будет очень трудно проконтролировать.

Нурани