Социально-экономическая ситуация ухудшается и это отражается на общественном мнении. Люди высказывают все большую обеспокоенность ситуацией в стране, все чаще говорят, что страна движется не по тому пути. Все показатели ухудшаются – ожидания в области экономики, социальные настроения, равно как и растет готовность участвовать в акциях протеста.
Что же касается рейтингов первых лиц, то впервые в феврале в опросах Левада-центра было зафиксировано большее падение у Путина, чем у Медведева. По сравнению с декабрем путинский рейтинг доверия упал на 12%, а у Медведева – на 6%. В то время как раньше, наоборот, Медведев в смысле падения опережал Путина.
Но, тем не менее, Путин по рейтингу доверия все равно стоит выше Медведева, это преимущество сохраняется и говорит о том, что Медведев продолжает оставаться в роли своеобразного громоотвода. То есть, на него как бы возлагается большая ответственность за ухудшение ситуации, чем на премьера.
- Некоторые эксперты отмечают, что кризисная ситуация способствует возникновению и развитию противоречий между ними.
Я уже давно отмечаю появляющиеся между Путиным и Медведевым трещины, они намечаются и разрастаются в их отношениях. И это вполне закономерно, так как они по многим вопросам имеют разные взгляды. Сейчас это могут быть разные взгляды на пути выхода из кризисной ситуации.
- 2 марта исполнился год с момента избрания Дмитрия Медведева президентом России. И если вспомнить его обещания, то из них мало что удалось реализовать. Как Вы оцениваете год его президентства?
Я оцениваю этот период как достаточно бесплодный год, особенно в таких областях, как свобода, либерализация, борьба с коррупцией. А что касается экономики, то у него есть какие-то поползновения взять инициативу в свои руки. Периодически проводятся какие-то консультации с экономистами, с экспертами в области экономики. Но пока еще никаких решительных шагов я не вижу.
- А недавние кадровые решения, как Вы думаете, отражают желание Медведева создать свою команду или нет?
Я думаю, что эти решения надо рассматривать в русле такой, хотя бы предварительной - на уровне губернаторов, на уровне создания кадрового резерва, президентской сотни, которую начали составлять – попытки начать создавать свою команду. И я думаю, что в условиях обострения кризиса такие попытки будут повторяться. Тем более что кризис будет нарастать, это неизбежно – об этом на Красноярском форуме говорил Хлопонин – что буквально через месяц нас ждет серьезное ухудшение ситуации в субъектах федерации, и к чему это приведет, пока неизвестно. Не исключено, что к отставке правительства, которую уже сейчас требуют достаточно активно оппозиционеры – это в принципе возможно.
Возможен и добровольный уход – о нем написал Дмитрий Быков в журнале «The New Times», хотя и не очень убедительно, на мой взгляд, это обосновал. Но вариант ухода, чтобы снять с себя ответственность на какое-то время – он в принципе возможен. Я думаю, что это не исключено.
- А как Вы думаете, почему либерализации так и не произошло? Гневная отповедь на доклад Госдепа США, в котором критикуется ситуация с различными свободами в России, довольно показательна. Но ведь нам действительно в этой сфере гордиться нечем – журналистов убивают, СМИ находятся под прессом. Так что год после избрания Медведева президентом, несмотря на его обещания, прошел под знаком несвободы, которой в России все-таки больше, чем свободы. Почему так происходит? Президент не может вмешаться в ситуацию? Не может заставить не проводить показательные судебные процессы? Не может защитить журналистов, которые борются с коррупцией и из-за этого их не впускают в Россию?
Я думаю, что преувеличивать в этом смысле его возможности не стоит – что он может взять телефонную трубку в руку, позвонить, и все изменится. Так уж наше общество устроено, такой у него менталитет, что эти ценности свободы ему не нужны и нынешняя политическая система людей устраивает. Так что уповать на то, что он все может, не стоит.
Реакция же нашего МИД на доклад удручает, также меня удручила и реакция нашего главы юстиции Коновалова на позицию Страсбургского суда, его решения, слова министра о том, что мы его не понимаем… Очень жалко, что мы его не понимаем.
Но лично я неуспешность в либерализации связываю даже не столько с тем, что власть и Медведев не умеет это провести в жизнь, хотя кажется и хочет, сколько с общенародными настроениями. У нас менталитет такой, что демократизация народу не нужна. По крайней мере, сейчас.
И данные левадовского центра показывают, что по-прежнему люди предпочитают ту политическую систему, которая была раньше, и неприятие демократических ценностей, я уверен, тоже тормозит эту либерализацию. Такое же неприятие демократических ценностей мы видим и со стороны власти. А что такое власть? Это тот же российский человек, севший во властное кресло. И у него такие же мысли в голове, как и у других людей.
- А отчего можно ждать дестабилизации политической ситуации, на ваш взгляд? Может стать так плохо, что люди выйдут на улицу и начнут требовать отставки правительства, или можно ожидать раскола в верхах?
Я думаю, что народное недовольство в России возможно, мы переживали в нашей истории такие периоды – и бессмысленного и беспощадного бунта, и всякие другие катаклизмы. Но для этого уж очень должны быть плохи дела, и начальство, конечно, этого побаивается и пытается какие-то сделать попытки, чтобы отвлечь внимание, например, на внешнего врага – как известно, когда есть внешний враг, наш народ всегда сплачивается.
А что касается раскола элитного, я думаю, что он в данный момент более вероятен, чем массовое движение снизу, дестабилизирующее ситуацию. Так как элитам есть что делить и есть за что бороться.
- Линия раскола будет идти по линии Путин-Медведев или как-то иначе?
Очевидно, да. Все-таки в русской традиции такое двоевластие не приемлемо и оно никогда не существовало долго. Начиная от Алексея Михайловича, и дальше и дальше – мы все время наблюдаем, что такого двоевластия быть не может.
Сегодня мы видим, что мэры не могут ужиться с губернаторами, не могут поделить власть силовые структуры и многие другие, где есть конкуренция и дублирование функций . То есть, двоевластие – это несвойственное для России явление, и поэтому неустойчивое.
Леонид Седов, независимый аналитик.