Сегодня мы видим, какое воздействие оказывает кризис на наше общество. Однако аналогичные процессы идут и в других странах. Массовые выступления с экономическими и политическими требованиями прошли в Таиланде, Греции, Франции, Великобритании. Причем забастовки проходят не только в развитых странах, но и в развивающихся. На них звучат требования отставки правительства и мы знаем, к чему это привело, например, в Таиланде. Сегодня такие требования звучат во Франции и Великобритании.
Этот кризис вообще как бы провел линию, разделяющую общество и страны на две части. Одна из них исповедует идеи глобализации - это, как правило, состоятельная часть населения, это те страны, которые относятся к числу стран золотого миллиарда. Другие - это приверженцы антиглобалистской идеи, идеи выживания - это такие страны, как Китай, Венесуэла, Индия – они проводят политику выживания, и как показывает практика, в нынешней ситуации политика выживания становится более эффективной. Ведь если во всех странах, исповедующих идею потребления и глобализацию, идет падение всех курсовых уровней, то в Китае, Индии, Бразилии и Венесуэле – значительный рост. Поэтому в данном случае это объективный показатель того, что идея выживания более жизнеспособна.
И, я думаю, ничего удивительного нет в том, что сложности социально-экономического плана имеют социально-политическую составляющую. Так что то, что в России сегодня нарастают массовые выступления - это логично. Однако протестные настроения не взялись из ниоткуда. Они в нашей стране были всегда, и раньше, когда в избирательных бюллетенях была графа «против всех», ее показатели от выборов к выборам росли в разы, причем на выборах всех уровней. Вплоть до того, что власти решили убрать эту графу из избирательных бюллетеней и я считаю, что это была большая политическая ошибка. Потому что эта графа указывала на то, что протестные настроения в обществе растут, причем не только в неблагополучных регионах, но и в достаточно успешных. В Москве каждый четвертый голосовал против всех. И убрать графу – это не значит убрать те мотивы, по которым люди склонялись в сторону протеста.
А сегодня поводов для недовольства и массовых акций протеста не стало меньше. Наоборот, их стало больше. Это крайне низкий уровень жизнеобеспечения в целом по стране, особенно пенсионеров, инвалидов, детей, студенчества. Это заслуживающая гораздо лучшего состояния страховая медицина, врачебная и медицинская помощь в целом, которая нас крайне обескураживает. Кроме того, у нас постоянно растут тарифы ЖКХ, не соответствующие доходам большинства населения.
И, наконец, это высокие темпы инфляции, которые по некоторым видам товаров и продуктов зашкаливают за 20%, и все усилия правительства, которые предпринимаются, не поспевают за этим ростом.
Продолжает наблюдаться высокий уровень смертности и низкий уровень рождаемости, хотя сейчас наблюдается ее некоторое увеличение. У нас мужчины не доживают по средним показателям до пенсионного возраста, и это серьезная проблема. У нас недоразвитый рынок труда - в частом секторе всего 1,5% населения являются работодателями. Поэтому выходить из такой ситуации крайне сложно и в условиях наступившего финансового кризиса люди ощущают все эти пороки особенно остро.
Ну и естественно, общественно-политическая составляющая тоже играет свою роль. Общество знает, что коррупция в государственных органах власти растет, и с этим ничего не делается. И я бы на месте депутатов Государственной думы, если они заинтересованы в борьбе с коррупцией на самом деле, внес бы такую поправку в наше законодательство, что коррупция является государственным преступлением, как шпионаж и предательство. Тогда хотя бы будет ясна ответственность и тяжесть этого преступления.
У нас также отсутствует надежно функционирующая судебная система. После того, как председатель Конституционного суда Зорькин говорит, что она вся насквозь прогнила и коррумпирована, ничего не происходит! И имеет место уникальная вещь – у нас за неправосудные решения, принимаемые судьями, есть в уголовном кодексе статья - за принятие заведомо неправосудного решения. Но мне лично неизвестно ни одного дела, которое было бы открыто по этой статье против судьи, который принял неправосудное решение, а их сколько угодно - порядка 60 находятся на рассмотрении в Страсбургском суде именно как неправосудные. Однако наша юстиция на это никак не реагирует
У нас отсутствуют механизмы непосредственного воздействия населения на принятие государственных решений, а ведь в 3-ей статье конституции у нас имеется запись, что суверенная верховная власть в России принадлежит народу РФ, который осуществляет эту власть через представительные и исполнительные органы власти и непосредственно.
Взаимодействие народа с исполнительной и законодательной властью у нас крайне низкое, а вот что касается механизмов непосредственного воздействия народа на власть, то они у нас вообще отсутствуют! И я думаю, что эти протестные выступления, которые сейчас нарастают, в конечном итоге могут привести к созданию постоянно действующих общественных комитетов протестного действия, которые будут формулировать те требования, которые будут обращены к властям, как к местным, так и к федеральным.
У нас в политической системе практически отсутствует политическая оппозиция – те партии, которые представлены в парламенте, представляют собой совокупную власть, там нет оппозиции. И даже те, которые выступают с оппозиционными лозунгами, тоже не могут считаться оппозицией, потому что партии, борющиеся за власть, а не против власти, не могут быть оппозицией.
Кроме того, у нас абсолютно неразвитое гражданское общество, которое при попытке организоваться сверху обречено. Общественная плата- это какой-то дублирующий состав Государственной думы, которая в реальную жизнь не вмешивается, и реальные настроения граждан не отражает. И уже тем более, за их законные интересы совершенно не борется.
Поэтому конечно, экономические трудности, которые осложняют существование любого гражданина в России, приведут к росту протестной активности и в данном случае это объективно обусловлено и вполне закономерно. С этим необходимо считаться и я думаю, что разумная власть должна воспринимать это с тревогой, но конструктивно, понимая, что эти настроения реально обусловлены и на них нужно давать ответ.
Если же недовольство граждан и их массовые выступления игнорировать и ничего не предпринимать, то они могут стать серьезным дестабилизирующим фактором, и в какой-то момент превратиться в угрозу для этой власти.
Виктор Гущин, независимый политолог.