Сегодня трудно сказать, как будет развиваться ситуация дальше. Посмотрим, как будет развиваться кризис, и если мировой кризис серьезно затронет нас, то это будет вина правительства. Потому что у него было десять лет высоких цен на нефть, и можно было создать за это время хорошую конкурентоспособную экономику, по крайней мере, начать к ней переходить. Но они ничего не сделали.
И по моим наблюдениям, наше правительство считает, что кудринская политика была правильной, то есть, мы создали запасы и вот сейчас мы их тратим. Это соломка, которую мы подстилаем.
Но в том то и дело, что если была бы правильная экономическая политика, то этих запасов бы не потребовалось, потому что мы сейчас финансируем банки и предприятия, которые задолжали иностранным кредиторам. Так вот эти деньги туда и уходят. А если бы наши деньги тратили на поддержку своего хозяйства, то тогда этот кризис нас бы меньше коснулся.
- А как Вы считаете, решение об ограничении квот мигрантов, принятое как антикризисная мера, правильное?
Надо не просто ставить вопрос о трудовых мигрантах, надо рассматривать проблему гораздо шире. Я много раз говорил, что над нами нависает смертельная опасность депопуляции – отъезда, бегства населения с Дальнего Востока. И оно ускорится, если правительство будет принимать такие меры, как повышение ввозных пошлин на подержанные автомобили.
Вообще, вопрос надо ставить шире – говорить не о мигрантах, а о привлечении постоянного населения из-за рубежа в Россию. Поэтому я против таких мер, как ограничение квот мигрантов. Надо, напротив, увеличивать число жителей в этих регионах. Иначе мы не удержим Дальний Восток. Вот новый президент поездил по этому региону, вернулся в Москву и в разные дни он сказал дважды: иначе мы все потеряем. Имея в виду, что надо принимать срочные меры. И в то же время правительство принимает решение об ограничении количества мигрантов!
Но если Россия – преемница Советского союза, то отсюда надо делать конкретные выводы. Люди, которые родились в Советском союзе, но оказались в соседних республиках, в этом же не виноваты, и если у них есть желание, надо им сказать: приезжайте и живите, и обеспечить их надо для этого всем необходимым. Я - против ограничений, наоборот, надо привлекать туда рабочую силу. Это же производительная сила, она же увеличивает наш ВВП в расчете на душу населения.
- А как Вы думаете, в целом те решения, которые принимаются правительством, свидетельствуют о том, что оно понимает всю остроту проблем и свою ответственность перед людьми за эти решения?
Вот недавно была политика принуждения Грузии к миру, а сейчас жесткие обстоятельства кризиса принуждают наше правительство к изменению прежней беззаботной политики. Сейчас они, наконец, поняли глубину проблем, они поняли, что нужно развивать экономику, что надо отходить от сырьевой направленности. Раньше это были общие слова, это и студент мог сказать. И говорили многие об этом часто, но ведь ничего не предпринималось! А сейчас сама жизнь их заставляет что-то делать в этой сфере. Есть вот какое-то градообразующее предприятие, и ему надо дать деньги, иначе этот город взорвется. Пока они триста предприятий нашли, которых надо поддерживать, и ищут еще. На эту проблему они реагируют адекватно.
Но, например, одну серьезную ошибку они уже сделали. Нельзя было ограничиваться страховкой вкладов в 700 тысяч рублей. Надо было все застраховать. Как это сделали в Белоруссии и в Германии, причем Меркель выступила и ни с кем не согласовывая, сказала: «Будут застрахованы все вклады!» И после этого через бундестаг это решение прошло.
То есть, она понимает, что инфляцию нельзя допустить. Немцы уже два раза испытывали на себе, что такое инфляция - в 1923 году и после Второй мировой войны, а мы один раз через это прошли, но это нас ничему не научило.
И даже Белоруссия это сделала. А нам говорят – ну, основное же количество вкладчиков защищено! Да в том то все и дело, что если простые люди видят, что оказываются застрахованы то не все вклады, то у них возникают сомнения в дееспособности государства - значит, у него не хватает денег на все. Поэтому с психологической точки зрения надо было застраховать все вклады на 100%.
Решение о повышении ввозных пошлин на подержанные иномарки – еще одно ошибочное решение. Тем более, что оно продемонстрировало открытое столкновение президента и премьера. По крайней мере, администрации президента и правительства. Только что на «двадцатке» наш президент Медведев сказал, что в период кризиса нельзя принимать односторонние меры, нельзя заниматься протекционизмом. А вернулся – правительство повышает ввозные пошлины на иномарки и демонстрирует тот самый протекционизм. Либо это вопиющая несогласованность, либо это сознательная игра против того заявления президента.
А этого решения вообще нельзя было принимать. В автомобильном плане наша страна резко делится на две части. Это европейская часть и восточная часть, и вся восточная часть уже давно ездит на японских машинах. Так было еще в мое время, когда я был губернатором, более 15 лет назад, и тогда правительство принимало решение против правого руля. Но ничего не вышло, потому что население было против. Это же бьет по интересам населения. И даже старые, подержанные автомобили все равно намного качественнее, чем наши новые. И ничего с населением не сделаешь, поэтому рано или поздно им придется это решение отменить. И скорее рано, потому что уже идут протесты.
Валентин Федоров, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института Европы РАН.