Евгений Минченко: «У нас сегодня есть только три партии с более или менее понятным лицом».

На мой взгляд, вероятность того, что кого-то снимут с выборов, несмотря на множество сегодняшних скандалов, очень мала. И скорее всего, все допущенные к выборам участники до их финиша дойдут. Потому что для Путина очень важно мнение Запада по поводу этих выборов.
Что касается результатов голосования в целом, по состоянию на сегодняшний день нас ждет трехпартийная Дума. Понятно, что на первом месте c большим отрывом будет «Единая Россия». Я думаю, что она сможет набрать еще голосов за счет неопределившихся. Потому что ни одной другой партии не удалось сделать главного — уйти от повестки дня, которая бы крутилась вокруг Путина. А учитывая известные социологические законы, согласно которым, когда рейтинг персоны составляет выше 50%, то неважно, в каком ключе о ней говорят, хорошо или плохо, главное, что этот человек находится в центре внимания и это работает на него — с этой точки зрения я хотел бы обратить внимание на такой парадоксальный факт. Чем больше тот же СПС будет критиковать Путина и чем более в резкой форме, тем лучше будет для «Единой России», потому что они будут консолидировать свой электорат. То есть, увеличивать его жесткость. Особенно, если дело дойдет до каких-нибудь прямых оскорблений или выпадов, то для
«ЕР» будет еще лучше. И с этой точки зрения зачем Кремлю снимать тот же СПС с выборов? Пусть будет для укрепления базового электората президента.
Кроме того, я думаю, что в финансово-организационном плане СПС вряд ли переползет 7%, и, честно говоря, у них отвратительные ролики, я ожидал от них большего. Наверное, не Баков, а кто-то другой делал эти ролики, но они мне очень не понравились. Любой рекламист скажет, что они сделаны просто бездарно и по изобразительному ряду, и по соотношению музыки и изобразительного ряда. То есть, когда Белых говорит про позитив, но при этом продолжает играть тревожная, раздражающая музыка, это никуда не годится, и это — азбучные истины. На прошлых выборах у них была отвратительная реклама, и сейчас тоже, и я не знаю, почему это так. В начале избирательной кампании я был более оптимистичен в отношении шансов СПС, чем сейчас.
Коммунисты отрабатывают свою программу нормально, и я думаю, что у них с большой долей вероятности произойдет скачок рейтинга в сторону повышения. Просто оппозиция, которая настроена против Путина, скорее всего, свалится в сторону коммунистов.
Третья партия, которая пройдет в парламент — это ЛДПР. И на дебатах меня удивило то, что Жириновский начал критиковать президента. Правда, опосредованно, через другие партии, говоря, что это вы с Путиным, это вы под него… а мы не под кого не ложимся. То есть, напрямую выпадов в адрес президента он не делает, но начинает перехватывать какую-то часть антипутинского электората, правда, делая это мягко.
И вообще, на дебатах Жириновский всех переигрывает, это очевидно. У ЛДПР неплохие ролики, и очень хорошая идея продемонстрировать все старые выступления Жириновского, где он, скажем так, говорит о тех вещах, которые потом начал реализовывать Путин. Поэтому, я думаю, исходя из динамики кампании, что если у Жириновского сохранится доступ на телевидение, то у него будет реальный шанс перейти 7%.
«Справедливая Россия» сыплется, они ничего нового придумать не могут, они зачем-то в каждых дебатах продолжают хвалить Путина, и по сути дела, у них очень блекло смотрится тема социального популизма. У них нет никаких фишек, вся кампания идет неярко, слышится какое-то бу-бу-бу и все.
Разочарованием этих выборов для меня стал Барщевский вместе со своей «Гражданской силой». Ведь если человек хочет привлечь на свою сторону часть интеллигентного электората, то через слово говорить «пурга», «туфта» — это просто некрасиво. И я считаю, что в ходе этой кампании Барщевский потерял свое лицо, потому что если он пытается позиционировать себя как серьезного человека относительно других партий, как представителя интеллигенции, думающего избирателя, то не надо тогда вести себя оскорбительно по отношению к своим оппонентам в дебатах.
Знаете, кого он мне напоминает? Бориса Федорова, который в свое время активно участвовал в политике. Тоже вроде бы интеллигентный человек, но потом его понесло. И все его попытки стать Жириновским для интеллигенции закончились неудачей. Но не бывает Жириновского для интеллигенции! Жириновский может быть только для совершенно определенных маргинальных слоев.
Причем, хочу заметить, что наверное неосознанно, но там есть текстовые совпадения один в один — у Барщевского и Бориса Федорова из лохматых 90-х годов. Типа: мы не левые, не правые, мы нормальные и т.д. Все один в один, ни одной новой мысли. Причем тот проект тоже был провальным.
Я считаю, что очень хорошо отрабатывает свою задачу Богданов со своей Демократической партией, с точки зрения дискредитации и доведения до абсурда праволиберальной идеи. То есть, эту задача Демократическая партия
своими роликами и фигурой своего лидера с химической завивкой реализует вполне эффективно.

- А у «Яблока» нет шансов?

Вся их кампания — это те же бу-бу-бу.  Явлинский продолжает оставаться в своем образе отличника-ябеды, но раньше был хоть какой-то драйв, а сейчас уже нет драйва.
То есть, сегодня есть три партии, каждая со своим более или менее понятным лицом. Это «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Хотя у «Единой России» лицо появилось недавно, и это не ее лицо, а лицо Путина. С КПРФ все понятно -это левая оппозиция власти, и Жириновский, по сути дела, сейчас перехватывает на себя тему правых ценностей.
А все остальные партии — непонятно, о чем, зачем и для кого. Тот же самый СПС, который мечется между правыми и левыми ценностями, мне непонятен. И уже говорят, что сейчас у них даже какие-то подвижки в штабе начались, говорят о возможности смены руководителя избирательной кампании, что, на мой взгляд, будет неправильно. Но пока СПС мотается из одной крайности в другую и не имеет четкого позиционирования. «Яблоко» создает впечатление привета из 90-х: каким ты был, таким ты и остался, а страна уже другая. Никакой новой повестки дня, никакой новой идеи у них нет. Бубнеж и все.
«Патриоты России»  меня также разочаровали, я был уверен, что у них есть шанс — пропала «Родина», нет «Великой России». Поэтому у них появился шанс занять нишу умеренной националистической оппозиции. Но они пошли по пути воспроизводства социального популизма. И в этом смысле они находятся в той же самой нише, что и «Справедливая Россия».
Также был убит чудесный проект под названием Аграрная партия. Если бы еще год назад они серьезно задумались над своей кампанией, то у них был бы шанс перейти барьер в 7%. Но учитывая то, что Плотников чуть ли не каждое свое выступление начинает с осанны президенту, своего лица у этой партии по определению нет.
То есть, в принципе, все партии без своего лица, без идей, без какого-то нового позиционирования. И главное, что у них даже нет — за исключением СПС с их сетью, которую они сейчас не могут физически финансово поддержать — никаких новых форм работы с электоратом. То, что во всем мире есть — работа с локальными группами избирателей, формирование каких-то отдельных групп поддержки — ничего этого у нас нет, а могло бы быть. Ведь у нас, например, есть мощное Движение автомобилистов, но кто с ними работает? Никто.

- Но ведь Похмелкин вошел в тройку федерального списка «Гражданской силы».

Ну вошел, и там потерялся. Да если бы Барщевский вместо того, чтобы говорить: там туфта, а здесь пурга, а мы за то, чтобы сократить число работников бюджетной сферы, просто тупо на каждых дебатах говорил про автомобилистов, это бы принесло ему больше голосов, чем то, что они делают сейчас. Говорят обо всех и ни о чем.

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы.