Максим Бардин: «Предстоящие выборы могут продемонстрировать интересный феномен».

Исходя из анализа ситуации, сложно предполагать, что новая Государственная Дума будет иметь какие-то кардинальные различия по сравнению с её нынешним качественным составом. Скорее всего, лидирующие позиции по-прежнему будет занимать «Единая Россия», а остальные партии  будут довольствоваться несколькими второстепенными комитетами.
Пожалуй, единственным «свежим ветром» в Парламенте-2007 могут стать представители партии «Справедливая Россия». Однако и в этом случае будет уместнее говорить скорее о преемственности, чем о новой политической силе — сегодня «СР», во многом, пытается обналичить ликвидное наследство прорвавшейся в 2003 году в Госдуму «Родины».
Несомненно, свою привычную нишу займет партия КПРФ, однако отсутствие внушительного большинства не позволит коммунистам  оказывать существенное влияние на политический процесс. Рискнем предположить, что 7%-ый барьер все-таки преодолеет партия ЛДПР. В преддверие выборов В. В. Жириновский привычно сплотит свой электорат эмоциональными телевыступлениями, в результате чего либеральные демократы делегируют в новую Думу немногочисленную фракцию. Наличие в Думе В.Жириновского и его коллеги А.Митрофанова будет вполне достаточным ресурсом для анонсирования политической позиции ЛДПР.
Характер влияния нового парламента на исполнительную власть также вряд ли приобретет какие-либо существенные изменения.
Государственная Дума не смогла оказать серьезного воздействие на политические процессы даже в тот период, когда на выборах побеждала Компартия — 1995 и 1999 годы (наиболее запоминающимся событием стала так и неудавшаяся попытка импичмента Президенту РФ), поэтому сложно предположить, что оппозиция сможет эффективно отстаивать собственные интересы, находясь в меньшинстве. Понимая сложившийся порядок вещей, лидеры КПРФ вряд ли станут проводить яркую предвыборную кампанию и скорее всего, дело ограничится стандартным набором «тезисов Г. А. Зюганова».
Вообще, предстоящие выборы не предвещают оппозиции ничего хорошего. Какие бы радикальные идеи не выдвигали «СПС», «Яблоко» и другие «несогласные», их деятельность должна подкрепляться надежным финансированием.  Однако представители бизнеса — люди, как правило, прагматичные и вряд ли станут вкладывать немалые средства (а малые «погоду» не сделают) в заведомо проигрышное предприятие.   
Тем не менее, предстоящие выборы могут продемонстрировать отечественному избирателю интересный феномен.  Роль оппозиции, скорее всего, будет пытаться играть неоппозиционная по своей сути партия «Справедливая Россия». Такого явления российская политика действительно не знала. Ведь если в прошлые предвыборные кампании оппозиция детерминировала себя как противница, прежде всего, действующего президента: наиболее яркий пример — КПРФ 1995, 1999 годов, боровшаяся с «антинародным режимом Ельцина», то сегодняшняя «Справедливая Россия» пытается позиционировать себя не как противник президента, а как противник  некой «абстрактной бюрократической системы, созданной при попустительстве „Единой России“». В результате «Справедливая Россия» будет пытаться осуществлять борьбу с гипотетическим «зурабовым», выражая, в то же время, поддержку курсу В.Путина. Данный феномен может свидетельствовать о качественном изменении характера оппозиции: теперь она собирается критиковать лишь отдельные элементы общей политической системы, а не систему власти в целом. 
Кроме того, с включением в предвыборную гонку «Справедливой России» мы рискуем не увидеть наиболее яркой интриги — полемического противостояния «Единой России» и  КПРФ.
«Единая Россия» старается уже сегодня выбирать для себя в качестве дискуссионного «спарринг-партнера» не авторитетную КПРФ, а «родственную» ей «Справедливую Россию». Лидеры КПРФ, в свою очередь, видя, что к партии С.Миронова может отойти часть «социальных» голосов, проклинают новоявленных оппозиционеров. Больше других от этого предвыборного «треугольника» выиграет «Единая Россия», так как, полемизируя с новой оппозицией — «Справедливой Россией», «партия власти» попытается не ввязываться в прямые споры с оппозицией реальной — КПРФ, и попытается уйти от ответов на довольно неприятные вопросы, связанные с деноминацией льгот, лекарственными и пенсионными кризисами и т.д. 
Несомненно, новое избирательное законодательство придаст предстоящим выборам некую пикантность. Во-первых, отмена порога явки избирателей избавит руководителей субъектов РФ от искусственного форсирования активности электората путем воздействия на подконтрольные социальные группы — это бюджетники, работники ЖКХ, воинские части.
Во-вторых,  введение 7%-ого барьера выбросит на политическую обочину бизнесменов «средней руки» — теперь им становится невыгодно вкладывать финансовые средства в  заведомых 3,4 или 5%-ых аутсайдеров предвыборной гонки, в то время как такие мощные политические партии как «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, и ЛДПР имеют собственных, проверенных временем спонсоров.
В результате получается своеобразный «замкнутый круг»: региональные лидеры избавляются от «домоклового меча» избирательной явки, а финансовые авантюристы не будут иметь достаточных средств, обеспечивающих их протеже преодоление повышенного процентного барьера. Поэтому на предстоящих выборах, скорее всего, будет меньше «шальных денег» и «черного пиара». Избирательная компания пройдет в своеобразной «домашней обстановке», а  ее главным украшением, возможно, станет «горячая» полемика Б.Грызлова и С.Миронова.

Максим Бардин, кандидат политических наук, заместитель директора Центра изучения региональной политики