Максим Бардин: «В сложившейся ситуации необходимо совместить иррациональные эмоции «народа» и рациональные интересы «государства».

Российские и белорусские народы является братскими, причем это «братство» выражено не только генетически, но и обусловлено историческим проживанием в едином государстве. Поэтому перспективы именно «народного» славянского братства только одни — оставаться братскими и пытаться развивать общую славянскую культуру. Однако понятие «народ» и «государство» не всегда тождественны. У «народов» бывают свои цели, у «государства» — они могут быть иными,  и не всегда цели совпадают. В этой ситуации нет ничего пугающего или деструктивного. У «народа» цели иногда иррациональны и основываются зачастую на эмоциях или переживаниях. Порой такие эмоции трансформируются в социальные импульсы и инициируют политический процесс. «Государство» в отличие от «народа» опирается на рациональные действия, так как несет ответственность за происходящее. В результате, иррациональные импульсы и рациональные поступки должны уравновешивать и дополнять друг друга, но ни в коем случае не подавлять.   
Проблема российско-белорусских отношений во многом состоит в том, что именно современное «государство» в отличие от «народа» России пока еще не нашло свои рациональные интересы в современной Белоруссии: ему не особо интересна культурная интеграция, не интересны в качестве полноценных партнеров промышленные белорусские предприятия или сельское хозяйство. В результате российское «государство» не интересует иррациональное «братство» как таковое.
На сегодняшний день «государственную» Россию как «энергетическую державу» больше всего интересуют проблемы транспортировки и реализации нефти и газа.   Кроме того, российская сторона пытается повысить капитализацию собственных энергокомпаний, и не случайно главным «интересом» переговоров стал вовсе не межгосударственный Союз, а «Белтрансгаз».
В результате, перспектива получения дополнительной прибыли все-таки отодвинула на второй план  иррациональное «братское» сотрудничество, вытеснив его рациональным рынком. Однако внушительная часть российского общества продемонстрировало отрицательное отношение к такому подходу. Это был действительно удивительный феномен, когда граждане России обвинили идеологов повышения тарифов в излишней алчности и геополитической недальновидности по отношению к другому государству. Резонанс был настолько сильным, что «рационалисты» даже пытались смикшировать его с помощью информационных ПР-кампаний, доводы которых, кстати, были не всегда убедительными. Сложно всерьез воспринять тезис о том, что А.Лукашенко обирает российских стариков и многодетных матерей на фоне куршавельских скандалов.
Самое интересно, что поддержали А.Лукашенко многие пенсионеры и  ветераны, у которых по утверждениям некоторых российских СМИ, он отобрал денежные надбавки. Укоряли Лукашенко, наоборот, люди состоятельные у которых и без белорусских «надбавок» финансов хватает. Анализируя информационное поле, создалось комичное впечатление, что далеко не бедные люди пытались улучшить собственное материальное положение с помощью стенаний о судьбах обездоленных российских пенсионеров. Последние эти «стенания» не восприняли…и многие из них выразили поддержку братскому славянскому народу.
Поэтому в сложившейся ситуации необходимо каким-то образом совместить иррациональные эмоции «народа» и рациональные интересы «государства», в противном случае ситуация может перерасти из локального или информационного конфликта в реальное социальное противоречие.

Максим Бардин, кандидат политических наук, заместитель Директора Центра изучения региональной политики.