Андрей Рябов: «Для части президентской команды его уход в отставку может обернуться политической катастрофой»

— Эта тема не просто серьезная, она сегодня основная для российской политики. И связана она вот с чем — что, с одной стороны, президенту Путину не хотелось бы создавать прецедент пересмотра Конституции и т.д., что обусловлено не только внутренними, но и международными причинами. Поскольку тогда, я думаю, может возникнуть очень серьезная угроза членству России, например, в «большой восьмерке». Поскольку ограниченность пребывания во власти и своевременные выборы — это один из основных западных принципов. Ну и, к тому же, его тесные контакты с лидерами западного мира, все это может быть поставлено под угрозу.

С другой стороны, есть такой очень важный фактор, как опасение, по крайней мере, части его команды, что без президента Путина им едва ли удастся сохранить свои позиции во власти, в бизнесе и т.д. Повторяю, не всей команды, а ее части. Есть в этой команде люди, которые считают, что в 2008 году надо Кремль покидать.

Кстати, почти сразу же на эту странную и безграмотную (по крайней мере так, как она была высказана) инициативу депутатов приморской Думы достаточно жестко отреагировал спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Причем это не первая его подобная реакция. На моей памяти он уже несколько высказывался категорически против какого-то изменения Конституции, связанного с третьим сроком.

Часть президентской команды, тем не менее, 2008 года очень опасается. И я думаю, что это люди, которые не привыкли функционировать в условиях публичной политики, которые не готовы к публичной соревновательности за свои посты и привыкли действовать в тиши кабинетов, пользуясь методами аппаратной борьбы.

Так вот для них уход президента в отставку может обернуться политической катастрофой. И они, судя по всему, используют самые разные методы, чтобы так или иначе актуализировать эту тему, не только саму по себе, но и инициируя возможные варианты решения этого вопроса. А в институциональном плане они могут быть самыми разными — от постепенного перекачивания полномочий из института президента в институт правительства, до создания единого Союза России и Белоруссии, где понятно, кто будет лидером этого государства.

В рамках этой борьбы проходит уже начавшаяся зачистка политического поля и устранение каких-либо серьезных конкурентов. Вся эта история с Касьяновым показывает, что ее главной целью было не разобраться в дачных отношениях, а прежде всего, убедить экс-премьера разными способами завершить политическую карьеру и не заниматься политикой.

Все это свидетельствует о том, что борьба идет крайне жесткая и главным образом, теневая. В сферу публичной политики выходят только какие-то всплески этой борьбы. Вся верхушка айсберга скрыта. Но смысл ее заключается в том, чтобы сделать ситуацию безальтернативной.

Мы видим, что оппозиционные политические партии уже заранее проиграли парламентские выборы 2007 года. И единственная реальная кандидатура, которая могла бы представлять если не оппозицию, то хотя бы альтернативу путинской команде — Касьянов, выталкивается из политического пространства.

И в этой ситуации, действительно, главный вопрос заключается в том, как будет решена эта проблема. Либо Путин уйдет, либо он уйдет, оставаясь… пересев в какое-то другое кресло, например, лидера российско-белорусского Союза, еще какого-либо образования, с тем, чтобы сохранить реальный контроль над ситуацией в стране.

Судя по всему, этот вопрос пока открыт. Президент, видимо, чувствуя остроту и высокий накал страстей вокруг этого вопроса, периодически вынужден реагировать на него. Один раз примерно в два месяца он обязательно что-то говорит на эту тему.

Мне кажется, что его тактика еще заключается в том, чтобы создать побольше неопределенности. Если он скажет что-то определенное и одно, то это не сможет удовлетворить всех и части его окружения не понравится.

Тем, кому это не понравится, они будут искать решения этой проблемы, возможно, даже не включая Путина в свои планы. И ему этого делать страшно не хочется.

Поэтому его задача — поддержание такой неопределенности, тонкая балансировка, которая позволит каждому интерпретировать его поведение по-разному. Это втягивает все остальные группы в борьбу, заставляет их активизироваться в продвижении наиболее реальных, с их точки зрения, вариантов, ну и тем самым, позволяет ему сохранять лидирующую роль во всем этом процессе и обозначать возможности, которые в этом вопросе появились. А конфликтующие группы в его окружении пытаются наполнить эти возможности свои содержанием, которое, как им кажется, наиболее отвечает их интересам.

Вот такая складывается диспозиция, и я думаю, что эта ситуация будет продолжаться достаточно долго, и мы очень долго будем наблюдать за этим замысловатым и полудетективным развитием этого сюжета.

- Ну, а как Вы считаете, вариант преемника в этой связи рассматривается? Реальный вариант?

Да, конечно, рассматривается. И много людей хотят попасть в эту искомую позицию. Но дело в том, что разные люди хотят видеть в этой роли разных фигур. И естественно, этот вопрос открытый, и судя по всему, если в конечном итоге победит вариант преемника, то наверное, мы узнаем его имя не раньше 2007 года.

- А противоречивое окружение президента, разные группировки с разными интересами, могут, на ваш взгляд, прийти к консенсусу?

Нет, не могут. И кто-то из них обязательно проиграет. В нынешней ситуации у них слишком разные интересы.