В качестве эпиграфа:
«Дельных людей на большой
сцене у нас не особенно много.
Больше лиц, нежели голов; а
душ еще менее. Впрочем, это
не новое и не особенное, т.е.
чрезвычайное. Смотрю, замечаю
и не дивлюсь».
Н.Карамзин
Постсоветское пространство продолжает «расцветать» - теперь уже «тюльпановая революция» в Киргизии.
Вообще все это очень забавно выглядит, если попробовать взглянуть на происходящее «со стороны» и отвлечься от морально-этических и геополитических переживаний.
Поражает, прежде всего, какая-то скудость творческой мысли у «продюсеров» и «PR-щиков» этих разноцветных революций – неужели со времен португальской «революции красных гвоздик» (т.е. за более чем тридцатилетний период!) ничего не придумалось кроме цветочной символики?!
А чего стоит широко используемое теперь в Украине название участников «померанчевой революции» - «оранжисты»! Интересно знают ли те, кто это звучное название ввел в оборот, и особенно те, кого так называют, что оранжисты – это воинствующие ирландские протестанты, сторонники английского владычества над Ирландией? (Кстати тоже использующие «оранжевую» символику – в виде оранжевых лент-перевязей, но ведущих свою «родословную» все-таки от принца Вильяма Оранского, а не от апельсинов). И как же жить с таким «ярлыком» сторонникам «украинской незалежности»?
Не менее странным и даже экзотичным выглядит на этом «разноцветном» фоне назначение начальником только что созданного Управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова (Указ В.Путина от 24.03.05). С учетом того, что «значительное поле деятельности нового управления находится в независимых государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР».
Странность назначения определяется отнюдь не достаточно пестрой биографией «бархатного контрреволюционера» («ярлык», немедленно приклеенный нашей демократической печатью). А тем, что М.Колеров - человек с достаточно четкой и жесткой позицией (если, конечно, именно эту позицию отражают многочисленные высказывания М.Колерова в прессе и публикации на сайте его информационного агентства Regnum).
В качестве характерного примера «жесткости» - выдержки из материала «Фронт против России: "санитарный кордон" и "внешнее управление"», опубликованного на сайте информационного агентства Regnum 18.03.05
«Мировой порядок, создававшийся в 1945-1975 годах, разрушен. Надежда на то, что уничтожение старого мирового порядка закончится вместе с уничтожением коммунизма, не оправдалась. Теперь нескрываемой целью западных "злых полицейских" является расчленение России, а целью "добрых полицейских" - "внешнее управление", ограничение ее суверенитета, установление международного контроля над ее ядерной самообороной. Стоит ли удивляться, что в заново переписанных национальных историях бывших коммунистических государств и советских республик новые герои - фашисты, эсэсовцы и шовинисты, чья единственная "заслуга перед мировой демократией" - борьба против России…
"Мир с позиции силы" обращен к России единственным на планете географически выстроенным фронтом, в строительстве которого нет перерывов: постколониальный эшелон против СССР сменился посткоммунистическим эшелоном против России, а тот - новым, постсоветским "санитарным кордоном". И его движение вглубь России само уже не остановится никогда…
Двигая фронт все дальше на Восток, накрывая военной инфраструктурой все постсоветское пространство, включая Среднюю Азию, Брюссель не может не поглотить Турции и Украины…
Помня о "слишком большой для Европы" России, новая украинская власть начинает административно-территориальную реформу. Видимо, укрупняя и укрепляя Галицию, она стремится не только уравновесить Закарпатье, Новороссию и Донбасс, но и сделать свою карту более удобоваримой для европейской "интеграции". Горьким юмором истории станет встреча в Брюсселе полноправных басков, каталонцев и крымских татар…
Чтобы справиться с внутренним федералистским и этнократическим хаосом в Европе, ЕС и США жизненно важно укреплять внешние границы объединенного европейского суверенитета. Интенсивное развитие и расширение "санитарного кордона" против России, чьи пределы и есть пределы этого суверенитета, - предмет бюрократического консенсуса ЕС и США, на фоне которого любые "особые отношения" старой Европы с Россией - это отношения вчерашнего дня, память о старом мировом порядке, безобидная фронда.
"Санитарный кордон" нестабильности, созданный из постсоветских национальных государств в конце 1980-х годов, видимо, уже не может технологически удовлетворить потребностям тотального евро-атлантизма. Обусловленные политически, исторически и географически, нежелание или неготовность таких национальных государств, как Белоруссия, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан подчинить свой суверенитет новому мировому порядку - сделали их негодными в качестве элементов "кордона". И первые перемены в этой цепи - в Грузии и на Украине - породили надежду, что Западу удастся подчинить ее новым задачам, превратив из "линии соприкосновения", на которой главное - поддержание напряжения, в "передовой эшелон фронта", в котором главное - жесткий порядок и дисциплина…
Не особенно скрываясь, Запад показал - куда именно будут направлены усилия нового "санитарного кордона", имеющего в тылу новую власть в Грузии и на Украине. После поражения сепаратизма в Чечне - новый "горячий" фронт выстраивается в целом на Северном Кавказе. После активизации (в первую очередь, согласованными усилиями Эстонии) вопроса о положении финно-угорских народов - потенциальным "холодным" фронтом становится Карелия и Поволжье. При этом мало кого волнует, что, например, марийцы имеют в России национальную автономию, а русские в Эстонии - не имеют даже полноты гражданских прав...
Очевидно, что теперь речь идет уже не о периметре границ России, и не о пограничном ее вытеснении, а об ее "взламывании" в самой сердцевине, по оси Волги, что на практике означает претензию на введение "внешнего управления" Брюсселя в Европейской части России».
Означает ли назначение М.Колерова переход от «игры в поддавки» на постсоветском пространстве («благодарностью» за которую и стали «разноцветные революции») к «игре по жестким правилам» с приоритетом российских национальных (геополитических) интересов?
Не корреспондируется ли это назначение с неожиданным заявлением В.Путина на пресс-конференции 25 марта в Ереване по итогам российско-армянских переговоров: «Знаете, если в Европе страны в рамках Евросоюза работали совместно для объединения, то СНГ создавалось для цивилизованного развода. Вот в чем разница. Все остальное – политическая шелуха и болтовня». «Вот сейчас, скажем, в рамках ЕврАзЭС, в рамках создаваемого Единого экономического пространства появляются элементы реального интеграционного сотрудничества, закладываются принципы реальной экономической интеграции. Но вот это совсем другое дело». «Что касается СНГ, то это весьма полезный клуб (??!!) для взаимной информации, для выяснения проблемных вопросов общего характера, общеполитического, гуманитарного, административного. Мы, на мой взгляд, не должны терять этого инструмента, он важен».
Примечание: в состав ЕврАзЭС входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан; в составе ЕЭП - Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина.