Сегодня, для того, чтобы противостоять «партии власти», потребуется создавать единый народный фронт, где будет собрана и левая, и правая оппозиция. Хотя есть очень много сложностей субъективного порядка на пути всех объединительных процессов, прежде всего, связанных с амбициями различных деятелей и лидеров.
Что же касается народного правительства, в которое я вошла, там собрались политики гораздо более широкого плана, чем те, которые входит в коалицию «Патриоты России». И там есть часть людей несколько иных взглядов, чем какие-то левые, коммунистические. И я не думаю, что такие профессионалы, как, например, Нигматулин или кардиохирург Акчурин, придерживаются каких-то коммунистических взглядов.
В целом, это теневое правительство – оппозиционное, и я считаю, что в данной ситуации консолидация во всех возможных формах различных оппозиционных сил, она, в принципе, полезна. И сама идея формирования правительства народного доверия мне нравится. И, на мой взгляд, здесь вовсе не должно быть полного совпадения политических взглядов. Главное - чтобы по каждому направлению был специалист, который реально может предложить курс, альтернативный действующей власти и действующему правительству.
- Ну, а если эти предложения будут противоречить друг другу? Ведь когда речь дойдет до экономической программы, все равно Вы будете предлагать свое, а Глазьев – свое.
Ну, понимаете, сейчас в чем может быть единство взглядов? То, что сейчас делает правительство, я бы назвала полной экономической ересью, которая вызывает протест, как у экономистов левых взглядов, так и у экономистов правых взглядов. То есть, ответ на вопрос о том, вкладывать ли деньги в Стабилизационный фонд и оправлять их в иностранные ценные бумаги, и таким образом, вывозить из страны - однозначен. Это абсолютный экономический бред, и в этом плане мы с Глазьевым согласны.
Другой вопрос – как потом распределять эти средства - я имею в виду средства Стабилизационного фонда – вот здесь у нас уже могут быть разные позиции. То ли снижать налоги и замещать эти средства средствами из Стабилизационного фонда, то ли вкладывать их в социалку, то ли реализовывать какие-то инвестиционные проекты. Вот тут уже может быть какое-то различие в предложениях экономистов левых взглядов и экономистов правых взглядов.
Но, сейчас получается, что наша основная проблема – это необходимость противостоять этой абсолютной глупости, а иногда и просто корыстным интересам. Вот здесь любой разумный человек со здравым смыслом и с какой-то экономической грамотностью и, главное, думающий об интересах России, даже если они по-разному понимаются, найдет общий язык с себе подобным, и позиция здесь будет единая.
Поэтому пока слишком много есть того, что нас объединяет, и есть первый этап совместной работы – это расчистка авгиевых конюшен, которые не то что остались после правительства, а которые они все время пополняют. Вот тут у нас достаточно много общего.
Или возьмем вопрос о девальвации рубля. То, что дорогой рубль плох для экономики - я думаю, с этим согласится любой экономист, будь он правых или левых взглядов. И то, что мы будем предлагать девальвацию рубля осуществлять в меру инфляции – так это тоже общая позиция. Другое дело, что там могут различаться позиции дальше, относительно того, что сделать с золотовалютными резервами ЦБ. Но то, что рубль нужно плавно девальвировать, это тоже любой маломальский грамотный экономист скажет.
Потом, да, у нас могут возникнуть разные позиции. Но сейчас у нас очень много общих целей.
- А как Вы оцениваете перспективы создания правой коалиции?
Объективная потребность в создании правой коалиции есть, и социальный запрос тоже есть. Но тут наталкивается все на амбиции лидеров существующих правых партий, и, в общем то, причиной того, почему до сих пор они не объединились, является та же, по которой в свое время не была создана мощная демократическая партия, хотя все основания для этого были.
Поэтому пока ответ на вопрос, почему не происходит объединение в правом лагере, заключается в субъективной позиции лидеров и пока, как я понимаю, многим демократическим лидерам вообще не нужна ни объединенная демократическая партия, ни ее победа, а главное для них – сохранить свою даже не нишу, а норку - занятую ими демократическую норку. И главное, чтобы никого другого кроме них на демократическом спектре не было.
Вот многие сегодня упрекают власть в том, что во власти сидят люди не профессиональные, не государственного масштаба, но они эту власть схватили и удерживают всеми силами, и никого туда не пускают. Но то же самое происходит и на правом фланге.
То есть, он как бы частично представляет из себя очагово-занятые поляны, и расположенные на этих полянах партии объединяться не хотят из-за своих личных амбиций и нежелания потерять свои личные позиции. А с другой стороны, они препятствуют кому-то другому, чтобы кто-то другой создал новую структуру в этом спектре.
- Ну, а как Вы оцениваете появившуюся информацию о том, что, возможно, новая партия правого толка будет создана на базе Торгово-промышленной палаты ее председателем Евгением Примаковым? Такие фигуры способны выполнить задачу по созданию новой объединенной правой партии?
Если бы Примаков взялся за это, то это был бы очень хороший лидер, и очень хороший вариант. Я бы сразу пошла в эту коалицию, и партия развития предпринимательства тоже. И если только он сам лично для себя этот вопрос решит, то это можно будет только приветствовать.
И создавать эту структуру на базе Торгово-промышленной палаты - это то, что нужно. То есть, правый блок должен быть создан не на базе таких разрозненных партийных функционеров демократического толка, а на базе реальных предпринимателей, тем более что ТПП реально базируется на малом и среднем бизнесе, и всегда реально отстаивала их интересы. И единственная из предпринимательских организаций не политических, она довольно последовательно и профессионально это делала.
Поэтому на базе ТПП могла конечно, быть создана очень конструктивная, деловая правая демократическая партия. И самое главное – что она была бы не прозападная, а отечественная, с отечественными корнями. Это тоже большое преимущество. И если бы этот проект реализовал Примаков на базе ТПП, то для страны это было бы благом.
Оксана Дмитриева,
независимый депутат Госдумы,
член комитета по бюджету и налогам.