- Я думаю, что появление новых лидеров не только возможно, но и неизбежно. Потому что все нынешние титульные оппозиционные политики себя глубочайшим образом скомпрометировали, причем достаточно давно.
В то же время, мы имеем фантастический подъем народного протеста, стихийного протеста, когда за первый месяц этого года на улицы вышли более полумиллиона человек, а точнее - более 550 тысяч человек. А 12 февраля на улицы вышли четверть миллиона человек, только протестных. И в целом, за полтора месяца вышли на улицы более 1 миллиона 250 тысяч человек, причем это были активные формы протеста!
Естественно, что вначале это были только стихийные выступления, а потом они начали организовываться. Но никакая оппозиция не могла бы организовать людей на протест, если бы они сами не хотели протестовать. То есть, социально-экономическая политика государства уничтожает саму возможность выживания людей и толкает их на протест.
Однако, оппозиция выхолощена, надо отдать должное администрации президента. Там нет никаких существенных лидеров. А Касьянов – один из тех лидеров, которые все время находятся на плаву. И его выступление при всей его вежливости и изяществе – он даже не сказал, что идет на выборы президента, а отметил, что просто не отторгает эту возможность, что прозвучало очень по-касьяновски – да, это выступление трудно трактовать иначе, чем как заявку на общее лидерство.
Действительно, ведь Касьянов был вторым по качеству премьером после Примакова в дореформенное время, поскольку он за четыре года умудрился не сделать глупостей и более того, он не давал делать глупостей другим, что существенно.
И то, что он целый год провел вне государства, это ему тоже идет в плюс, потому что он как бы отмыт от всех прошлых обвинений. Хотя я уже видел, что на него в Интернете началась информационная атака. И ему уже начали припоминать все, в чем он даже виноват не был. Но это уже не работает, потому что какой он «Миша-2%» на фоне того, что творит нынешняя власть?
В 2000 году это клише казалось оскорбительным, а сейчас это, даже если признать его на веру, скорее признак чуть не альтруизма и признак истинной тактичности, вежливости, скромности и всего остального. Поэтому замарать Касьянова уже не удастся.
В то же время, у нас, к сожалению, уже сложилась нехорошая традиция непонятных происшествий, которые случаются с серьезными политиками, которые не очень сильно любят Владимира Владимировича Путина. Скажем даже так – не с серьезными политиками, а с общественными деятелями. Ряд этот достаточно ощутимый и последним в этом ряду оказался товарищ Ющенко. И я понимаю, что по-видимому, есть реальная опасность, что Касьянов как человек выдвинувшийся, высунувшийся вперед, может продлить этот ряд. Но чем больше мы будем об этой угрозе говорить, тем менее вероятной она будет.
Но, в то же время, Касьянов не является уникальной фигурой. Дело в том, что лидерство в оппозиции и руководство правительством – вещи абсолютно разные. Лидер оппозиции должен быть бойцом, должен быть очень активным человеком, а Касьянов, скорее, лидер такого аппаратного плана. Поэтому завязка Касьянова на успех не предрешает этого успеха. К власти вполне может прийти кто-то другой.
При этом, если системный кризис удастся затянуть до 2007-2008 года, тогда смена власти пройдет легально, без значимых политических потрясений и это будет выдающимся политическим достижением. Потому что тогда шансы России на выживание сильно повысятся. Но и шансы Касьянова при таком парламентском развитии событий тоже сильно повышаются.
Но, вполне возможно, что системный кризис разрешится раньше, и у нас будет хаотизация страны. И, учитывая разрушительную политику государства, на самом деле нельзя исключить того, что системный кризис может произойти раньше. Но тогда он произойдет в условиях, к которым Касьянов менее приспособлен.
- Оппозиция идентифицируется все-таки с каким-то политическим спектром. На Ваш взгляд, Михаил Касьянов какую оппозицию может возглавить? Сразу после его пресс-конференции 24 февраля правые его приветствовали, яблочники пожали плечами, а левые вспомнили все грехи. Лидером какой оппозиции он может быть?
Он может быть лидером только объединенной оппозиции. Потому что правые объединиться не могут, причем не могут объединиться не только потому, что их лидеры не могут поделить те скудные деньги, которые у них есть, но и потому, что их лидеры смертельно ненавидят друг друга. Я бы сказал одним словом: лидеры правой оппозиции дискредитировали себя.
Левые лидеры тоже не у дел. Они полностью недееспособны, бюрократизированы. Они объединили в себе худшие черты советской системы, в том числе, беспредельный бюрократизм, с худшими чертами рыночной эпохи, и прежде всего, болезненной склонностью к обману и лжи. Поэтому сами по себе левые ничего не могут сделать.
Но, в то же время, сложился синтез либеральных, патриотических и социальных ценностей. И та политическая группа, которая сможет артикулировать этот синтез ценностей, она станет хозяйкой улицы и она сможет победить.
- А для лидера «Родины» Дмитрия Рогозина Вы оставляете шанс стать альтернативным лидером на президентских выборах 2008 года, возглавив лево-патриотическую оппозицию?
Понимаете, я о нем после голодовки ничего не слышал. Хотя голодовка была очень правильным шагом. Может быть, ей сопутствовали не совсем удачные обстоятельства, но она была абсолютно правильной. И она вызвала колоссальную поддержку и волну симпатии по всей стране.
И хотя я понимаю, что телевидение сегодня заблокировано, но зато есть Интернет, есть обычные маленькие СМИ, есть радио, в конце концов. Как пел Галич: «…берет четыре копии и этого достаточно». Я не вижу этих четырех копий…
Михаил Делягин,
председатель президиума Института глобализации,
доктор экономических наук.