Для того, чтобы давать оценку данного периода, надо определить критерии. Я понимаю, что для тех, кто сегодня находится у власти – президента, его администрации, правительства, проправительственной фракции «Единая Россия» – для них все в порядке. И они будут говорить: отлично прошел политический год, отлично отработала Государственная Дума. У них есть свои критерии для оценки.
Мнение же нашей партии, КПРФ, таково - этот политический год показал большинству членов нашего общества, что у нынешней власти нет никаких четких ориентиров и предложений по выводу нашей страны из глубочайшего кризиса, что курс, навязанный нам в 1991 году, развиваемый бывшим президентом Ельциным и его окружением, может быть, в закамуфлированной форме, продолжает реализовываться в нашей стране.
Все провозглашенные и проводимые президентом Путиным реформы показали свою абсурдность, поскольку не достигали тех целей, во имя чего они провозглашались. А с другой стороны, они еще раз подтвердили, что идет жесточайшая бюрократизация всех институтов, как власти, так и общественных взаимоотношений.
Я все больше и больше прихожу к мнению, что нашу страну и наше российское общество может погубить не столько внешний противник, сколько внутренний чиновник-бюрократ, который, завладев сейчас властными рычагами, навязывает всему нашему общественному организму, общественной системе, именно вот такой чисто бюрократический, чиновничий подход во всех сферах нашей жизни.
Посмотрите, первая инициатива Путина, даже не этого года - реорганизация Совета Федерации. Реорганизовали его, реконструировали. А мы тогда еще заявляли, что мы придем, в общем-то, к чисто чиновничьему, непонятно для чего созданному, органу. Так и получилось. Объясните мне, авторы этой идеи, а, может быть, и кто-то другой, как могут интересы регионов защищать люди, которые там никогда не жили и только со слов знают обстановку и потребности регионов? Это первое.
И второе – как могут люди, назначенные тем или другим органом исполнительной или законодательной власти субъекта федерации и при этом не отвечающие перед этим органом власти субъекта федерации за свои действия, защищать интересы регионов? Нет, мы просто превратили Совет Федерации в очередной формально действующий орган власти в России.
Давайте посмотрим дальше на административную реформу, которую с такой помпой в течение двух-трех месяцев пропагандировали во всех средствах массовой информации представители администрации президента и сам президент. Забыли сегодня про нее, замолкли, никто ничего не говорит, а даже неполные данные показывают, что она полностью провалилась! Так как исполнительная власть федерального уровня парализована – тремя или четырьмя уровнями, как ее сделали.
Следующую реформу давайте возьмем – пенсионную. Чувствуется, что уже и у самого президента вызывает неудовлетворение - а провозглашал он ее с подачи министра Зурабова - тем результатом, который сейчас получается в ходе ее реализации. Но кто-то за это же должен нести ответственность! Но не несет.
Или так называемая монетизация льгот – опять же, много кричали о том, как это хорошо. Находили каких-то старушек и стариков в дальних деревнях и спрашивали: бабка, тебе как, деньгами дать или ты на автобусе будешь ездить? Ну, одурачили народ. Сейчас 1 января наступит, посмотрим, как все получат обещанные денежные компенсации. Причем, я это говорю не со злорадством, а чтобы показать - люди при власти используют свои властные полномочия для проведения экспериментов над огромной частью населения нашей страны, и при этом не отвечают за их последствия.
Возьмем другой пример. Вот сейчас внесли нам законопроект об Общественной палате. Ну, более высокого чиновничьего подхода к организации такой палаты я еще не видел. Какая же там Общественная палата? Это очередной ярлык, который у нас можно лепить к чему угодно.
Вспомните, было у нас Общественное российское телевидение. Оно сейчас есть? А тогда все говорили, что это будет общественное телевидение, которое будет отражать интересы всех слоев общества, будет показывать разные точки зрения. Но сейчас-то мы знаем, что показывают по Первому каналу.
Так будет работать и Общественная палата. Президент назначит 42 человека, те 42 человека изберут еще 42 человека. И те 42 человека, в свою очередь, изберут еще 42 человека. И если мы с вами зададимся целью и немного подумаем, то 5-6 человек точно назовем, которые за всю эту Общественную палату будут думать. Ну, разве это голос общественности? Причем это все делается на деньги бюджета!
А у нас же есть, слава богу, зарегистрированные общественные организации, у нас есть выбранные депутаты – плохие они, хорошие, но выбранные обществом. Ну, давайте установим взаимосвязь или обязанность, чтобы каждый законодательный орган в обязательном порядке рассматривал - как там одна из целей прописана - экспертные оценки и заключения всех общественных движений к какому-то законопроекту, это дешевле будет и почти без затрат. Но, в то же время, мы будем знать позицию нашего общества, если к этой цели ведет Общественная палата.
А создать такую Общественную палату на бюджетные деньги и рассматривать законопроект, не давая возможности даже прочитать этот законопроект депутатам Государственной думы – это вообще бред.
Этот закон об Общественной палате нам внесли на прошлой неделе, я про него говорю. А 22 декабря мы его будем рассматривать в первом чтении. Так же, как и законопроект о выборах депутатов Государственной думы. Какое общество его видело? У нас еще его депутаты на руки не получили. А осталось 5 дней…
И я все больше и больше убеждаюсь в своих опасениях, что нас погубит не какой-то враг, о котором мы все время говорим и думаем, а погубит вот это закостенелое бюрократическое стремление подчинить всех именно своей позиции и своему указанию - как жить и как действовать. К этому, к сожалению, все идет.
После всего сказанного как мы будем оценивать этот политический год? Я, например, его оцениваю так: это еще один потерянный год в жизни нашей страны.
- А каким образом можно изменить ситуацию? Необходимо, на Ваш взгляд, провести серьезные кадровые реформы? Или сплотить политическую оппозицию для выработки каких-то решений и давления на власть? Или, может быть, изменить ситуацию сможет массовый протест?
Кадровые реформы кто должен провести? У нас сейчас все рычаги кадровых решений находятся в руках президента. Способен ли нынешний президент это сделать? К сожалению, как я считаю, не способен. Не потому, что у него нет, может быть, теоретической подготовки. У него просто нет, наверное, воли и понимания того, чего он сам хочет. Поэтому и не решаются эти вопросы.
Объединения различные политические – я не знаю, кто с кем должен объединяться и как должен объединяться? Потому что у нас различные движения и различные партии открыто говорят одно, делают другое, а в уме имеют третье.
Я не имею в виду нашу партию, хотя я и не оправдываюсь. Наверное, мы тоже не все делаем так, как должно быть. Но мы делаем так, как мы понимаем. Но, по крайней мере, идя на выборы, мы предлагаем свою программу и стараемся, наша фракция, выполнять эту программу или действовать по этой программе.
Так что вопрос действий больше относится к той большой фракции, которая имеет 305 человек – «Единой России». Вот в их программах было записано хоть намеком то, что они творят сейчас? Хотя бы та же самая монетизация или отмена 7 ноября? Вот сейчас мы будем обсуждать этот вопрос, и я даже не хочу вдаваться в идеологические подробности. Но нанесение такого морального урона миллионам людей – зачем это надо было делать? Как будто этот праздник кому-то мешает. А то, что на реализацию этого решения вбухают 15 млрд. рублей, на эти все изменения – об этом уже как-то и не говорят.
И потом – как, с кем и ради чего сегодня можно объединяться? Я не знаю ответа.
- А на сознательность народа можно рассчитывать? Вот украинский народ показал пример своего волеизъявления.
Вы знаете, мы почему-то забываем свой опыт и свою практику. Вот, украинский народ повернул так при огромном западном денежном вливании, я говорю об этом открыто, и монополии на средства массовой информации так называемой оппозиции. Вот для того, чтобы объединиться нам всем вокруг общей цели, я не говорю опять же, об идеологическом плане, у нас сейчас единственная цель должна быть – спасение нашей российской нации. Вот все ищут какую-то национальную идею, выступают по поводу ее отсутствия. Глупость это все. У нас сегодня у всех должна быть главная идея – спасение нашей российской, русской, в первую очередь, нации. И по продолжительности жизни, и по рождаемости, и т.д.
Так вот, если бы в средствах массовой информации – с них надо, в первую очередь, начинать – стали бы проводить именно такие идеи и такие настроения, то тогда, наверное, народ можно было бы поднимать. А так, пусть говорят, что на Украине народ поднялся. Он бы так же, как и наш, сидел бы оболваненный и униженный, ничего не зная и ничего не понимая, если ему бы долбили каждый день, по 24 часа в сутки, с экранов телевидения одни смехопанорамы и другие шоу. И все было бы спокойно.
Но на Украине оппозиция захватила телевидение и средства массовой информации в обход Кучмы, и поэтому они вытащили людей на улицы. Так что надо начинать со средств массовой информации, я считаю, для того, чтобы реализовывать главную идею – спасение нашей нации.
Сергей Решульский,
заместитель председателя фракции КПРФ, член комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике.