Политический кризис на Украине действительно является серьезным поводом для того, чтобы задуматься о российской политике.
Первое что хотелось бы отметить, это тот факт, что российские представители, анализирующие ситуацию на Украине и делающие прогнозные оценки, допустили серьезный просчет. Ситуация на Украине – длящаяся многие годы борьба между Востоком и Западом, между Россией и США, которая не прекратилась с крахом СССР. Недостаточно четкая работа российских специалистов ударила по имиджу страны и В. Путина в глазах многих украинцев и на Западе. Обострение отношений России с такими международными организациями, как ОБСЕ, членом которой мы являемся, также не украсило российскую внешнюю политику.
Второй момент, который теперь стал особенно очевидным, состоит в том, что Запад давно методично и грамотно работает в интересах выгодных ему перемен на постсоветском пространстве. Свою роль при этом играют используемые им серьезные финансовые, политические и организационные ресурсы. Так было и во время и югославских и грузинских событий, но Украина показала это особенно выпукло. Из этого факта политтехнологи и аналитики делают тот вывод, что нечто подобное может произойти и в России, если возникнут удобные условия.
Что касается угрозы того, что «оранжевая революция» может перекинуться на территорию России, о которой начали писать некоторые эксперты, то я такой опасности сегодня не вижу, поскольку президент В. Путин по-прежнему пользуется поддержкой широких масс населения.
Однако задуматься российским властям есть о чем. Например, о том, почему Януковича не поддержала, как минимум, половина населения Украины. Ответ состоит в том, что за ним маячат донецкие «олигархические» кланы, во многом стремящиеся проводить ту политику, которые проводили российские «олигархи» во времена Б. Ельцина. Очевидно, что широкие массы, будь-то в России или на Украине, такую политику не поддерживают.
Другой момент состоит в том, как бы не списывать широкую поддержку Ющенко на происки Запада, ясно, что на его стороне выступила значительная часть населения, и важно понять, чего хотят эти люди. Анализ показывает, что это в основном интеллигенция, студенчество, мелкий и средний бизнес – все те, кого принято относить к среднему классу. За последние годы они получили возможность выезжать за рубеж, где могли сравнить политические и экономические процессы в соседних восточноевропейских государств с тем, что происходило на Украине. Они ясно осознают, что донецкому крупному капиталу все это не интересно – он может защитить свои интересы другими способами, а у среднего класса других путей, кроме демократической власти, нет. Я думаю, что здесь есть урок и для России.
Многие аналитики высказывают опасения, что Украина в случае победы Ющенко станет «площадкой» для активизации действий либеральной оппозиции в самой России (в частности, существует версия, что украинскую оппозицию поддерживает один из наиболее неприемлемых для Кремля персонажей – Борис Березовский). Я это мнение не разделяю в том смысле, что если российские власти извлекут правильные уроки из украинских событий, то никаких угроз они нашей стране не принесут. Хотя, конечно, Украина станет на какое-то время определенным стимулом для российской либеральной оппозиции независимо от исхода политической борьбы.
Вагиф Гусейнов,
директор Института стратегических оценок и анализа,
Главный редактор журнала «Вестник аналитики».