- На мой взгляд, вмешательства первых лиц в такие деликатные ситуации как выборы в другой стране, ставит их в весьма щекотливое положение. Кроме того, их могут обвинить в том, что они вмешиваются в избирательный процесс, принимают ту или иную сторону… К тому же, мне кажется, что и с точки зрения политтехнологий наша команда сработала не очень удачно. И надо просто, если нет уверенности в победе того или иного кандидата, быть мудрее такой стране как Россия – совершенно не рядовой державе, великой державе. И тем более, не поручать все это делать первому лицу – высказываться достаточно прозрачно в пользу того или иного кандидата.
И, как мне представляется, все-таки на сегодня «не так страшен черт, как его малюют», хотя такое выражение вряд ли применимо к потенциальному лидеру Украины. Но я думаю, что не настолько сильны антироссийские убеждения у Ющенко, чтобы проводить, может быть, чересчур обостренные различия между ним и Януковичем – кто из них более выступает за сотрудничество и добрососедские отношения с Россией или выступает против них.
Если лидер обладает перспективным мышлением, то он прекрасно понимает, что на национализме, на западничестве, если так можно сказать, в Украине не выживешь. Потому что этот курс, в конце концов, приведет в тупик.
С Россией необходимо дружить, так как все газовые и негазовые интересы, ресурсные завязки и завязки по производственным связям, многие из которых нарушились, а многие и остались – все это будет насущно требовать установления нормальных и даже добрососедских отношений между нашими странами. Это – объективная реальность. Потому что сегодня в такого рода взаимодействии политику очень во многом определяет экономика, а не наоборот.
И ухудшение политических отношений сразу же отразится на серьезных проблемах в энергоснабжении Украины. Я в этом абсолютно уверен и тому было достаточно примеров. Не только в этом регионе, но и во многих других.
Кроме того, давайте развеем все-таки иллюзии, что стоит только продекларировать прозападный курс, как тут же прольется золотой дождь, который будет означать процветание того или иного государства. Уже практикой проверено, что это не так и этого не будет.
А значит, перед будущим лидером Украины стоит дилемма выбора, но на самом деле выбора нет! Так как выбор состоит в том, что можно назвать многовекторной внешней политикой. Это и есть спасение Украины, так как это политика с большой буквы. Тогда можно будет сохранить и хорошие, рабочие отношения с Россией, и продвигаться на пути построения сотрудничества и партнерства с Западом.
Если пытаться сбалансировать эти два курса, то сделать это будет совсем несложно. Поэтому мне кажется, что если Россия сейчас сделает выбор хотя бы в пользу нейтралитета в отношении двух кандидатов, то это уже будет очень большим прогрессом в нашем признании существующих реалий. А реалии, как не поворачивай, таковы, что по крайней мере сегодня очевидно, что выбор украинского народа еще далеко и далеко не определен.
Сергей Ознобищев,
директор Института стратегических оценок.