То, что сегодня происходит - это не совсем советизация, так как реконструировать советское прошлое не удастся. И другую идеологию нам сейчас подсовывают православную (тот же Белковский), но какие-то элементы и государственного устройства, и этой борьбы с «пятой колонной» инакомыслящих и все эти вещи, которые прозвучали в известном интервью Суркова – конечно, это попытки взять у той системы ну, как кажется, самое приемлемое и обеспечивающее им безоблачную власть.
Дело в том, что выстраивается действительно такая система, как я ее называю, самооккупации. Вот бюрократический класс, его определенные группы, точно взяли курс на такую мощную оккупацию страны, на то, чтобы не считаться с населением, не считаться с оппозицией, не считаться с тем, кто им как-то противостоит в какой-то степени. То есть, возникает жесткая система самооккупации, и Сурков откровенно это продемонстрировал.
А что касается всей программы реформ, то она отчасти действительно является прагматической, потому что в лозунгах и тех программных каких-то вещах, которые сейчас либералы пытаются делать – их объединение, в частности, - в этом есть изрядная доля утопизма. А Сурков более прагматичен. Он свойства этого народа, наверное, циничнее и лучше понимает. Так вот эти прагматики и циники, которые вместе с тем, может быть, в чем-то больше и реалисты, они взяли сейчас верх в Кремле. И Сурков – их яркий представитель…
Что же касается всей этой истории с отменой выборов губернаторов, то тут бабушка надвое сказала. Я опять как реалист, но не циник, говорю, что губернаторы у нас не были ни секунды оплотом демократии. Поэтому поднимать вокруг этого дела шум и тарарам, и кричать, что все, значит, меняется - мне кажется, что это тоже не выигрышная позиция.
А что касается национальных обострений, то, как я думаю, если Кремль будет вести себя достаточно умно и не назначать так, как в свое время Колбина в Казахстане назначили, что вызвало национальный бунт. Я думаю, что таких не будет вещей, и, к примеру, тот же Шаймиев в Татарстане останется, и другие, кого любят татары. И в других регионах тоже. И, в общем, это оставляет поле для маневра и каких-то движений.
А что касается угроз государству, то, конечно, все это идет в русле такого авторитарного развития, что, конечно, не может нравиться человеку либеральных убеждений, и мне не нравится. Но, с другой стороны, я не разделяю вот этих алармистских настроений насчет распада страны. И более того, я не считаю, что это такой мощный удар по демократии, поскольку ее в России никогда не было. Были удельные князья, достаточно коррумпированные, активно пользующиеся административным ресурсом на выборах и т.д. То есть, я здесь не усматриваю какой-то катастрофы для российской демократии.
Леонид Седов,
ведущий сотрудник Аналитического центра Юрия Левады.