Наши либералы проиграли выборы, и после каждого такого поражения необходимо переформатирование, перегруппировка сил. Так было везде. Вот когда, допустим, Гайдар пишет в своем письме, которое было опубликовано в «Ведомостях», о проблемах либерализма в России, прослеживается аналогия с перипетиями «Гражданского союза» в Польше. Но в России наблюдается явный неучет того фактора, что идет обновление, которое должно затрагивать все процессы – ведь у поляков, допустим, тот же «Гражданский союз», а вернее «Гражданская платформа», выдвинула нового лидера на президентских выборах - Ольховского, который не участвовал в прежних реформах и был дистанцирован от реформаторов, к которым в Польше относятся достаточно противоречиво.
В Польше было очень серьезное переформатирование, и сегодня в России начался тот же процесс. Причем, переформатирование необходимо вести и на уровне персоналий, и на уровне идей, с очень серьезным анализом и переоценкой многих вещей. Этими вопросами сейчас занимаются разные группы людей – и в «Демократической альтернативе», и в Комитете-2008, и в создаваемой И. Хакамадой партии «Свободная Россия». Но кто из них сможет достучаться до избирателей, а кто останется с небольшой группой единомышленников и, может быть, даже с угрозой стать сектой - вот это мы посмотрим. Но еще раз подчеркну - везде, где либералы очень серьезно проиграли, было то же самое.
Сегодня в «Демократическую альтернативу» вошли политики, придерживающиеся совершенно разных взглядов. В этой связи я думаю, что там будут очень интересные комбинации. Вот допустим, если у поляков взять того же самого Ольховского – он был либеральный политик, но работал в структурах коммунистического государства, и его обвиняли в том, что он был слишком с ним связан и выполнял специальные получения этого государства, в том числе, и за границей, и что он чуть ли не работал в разведке. Но это человек совершенно другой среды, человек, который не был интернирован с Валенсой в свое время, человек, который играл совершенно другую роль и был лояльным гражданином государства. Несмотря на это, он поддержал либеральное знамя и заполнил своей организацией либеральную площадку.
Так и в России на либеральном поле могут быть самые разные люди и может наблюдаться самый разный идеологический разброс – от различных радикальных форм до социального либерализма. Это неизбежно еще и потому, что приход совершенно новых людей, как говорится, с улицы, невозможен. Скорее всего, на либеральном фланге будут подниматься наверх люди второго эшелона, те, которые ранее были за спинами вождей, которые сейчас потерпели поражение. То есть, вытянут они Задорнова, Рыжкова, и это является совершенно закономерным. Другое дело, найдутся ли на это спонсоры? Это дело более сложное, но, наверное, тоже реальное.
Алексей Макаркин,
заместитель директора Центра политических технологий.