Начнем с того, что я с серьезной озабоченностью оцениваю этот двухэтапный акт расширения европейского сообщества – сначала за счет приема центрально- и восточноевропейских государств в НАТО, а теперь, в ближайшем будущем, в Евросоюз.
Ситуация очевидна - западная Европа превращается в зону, довольно жестко закрытую в экономическом, политическом и военном плане. Дело в том, что мы же знаем, насколько жесткие тарифы действуют на поставку товаров в страны Евросоюза. Мы видим, как мощно ограничены миграционные потоки с востока Европы на запад: и усилившимся визовым режимом, и сознательным контролем над свободой передвижения людей. Это очень нарушает научные, культурные, человеческие контакты, и никого в Европе не беспокоит то, что это нарушает основополагающие пункты Хельсинкского соглашения. Но Россия борется достаточно интенсивно против этих невыгодных ей условий.
Но обратим внимание на то, что обещания, которые выдают лидеры Евросоюза, обращены больше к будущему. Даже самый простой из всех вопросов – вопрос открытого безвизового режима для российских граждан и граждан Евросоюза во время разного рода контактов – и тот откладывается, на три-пять лет, то есть на будущее. Никто не хочет решать конкретных вопросов сегодня. И мы можем сделать вывод, что внешнеэкономические и внешнеполитические, а также другие интересы России серьезным образом пострадают.
Я не могу не считаться также и с тем, что большинство из малых государств, присоединившихся нынче к НАТО и к Евросоюзу, отличаются тем, что там могущественную, решающую или, по крайней мере, очень влиятельную роль играют русофобские силы. Там во многих общественных и других организациях антисоветизм, антикоммунизм как-то плавно сменился на русофобию, и Россию обвиняют во всех грехах прошлого века, включая неспособность собственных лидеров. Эти страны все время будут провоцировать руководство Евросоюза к такому ряду шагов, которые могут вызвать новые осложнения в отношениях России и Евросоюза.
Я также должен сказать, что вновь принятые страны создают уже сейчас и создадут еще больше весьма большие трудности и для так называемого ядра Евросоюза, как любят себя называть сегодня Англия, Германия, Франция и Италия. Достаточно вспомнить поведение этих малых, еще не поступивших в Евросоюз, стран, накануне иракской агрессии. Все они весьма угодливо и даже сверх охотно поддержали американскую агрессию, в то время как страны Евросоюза заняли гораздо более выжидательную позицию. И это вызвало раздражение этих стран.
Что делать России? Мне кажется, в этих условиях, разумеется, продолжая политику договорных и иных соглашений между Евросоюзом и Россией, нам надо очень интенсивно наращивать двустороннюю дипломатию с традиционными странами, определяющими политику западной Европы – Англией, Франции, Германией, Италией. Там у нас много совместных интересов, там у нас больше взаимопонимания.
Мы не можем не обратить внимания на то, что Шредер и Ширак – руководители двух крупнейших государств, вроде бы как-то даже состязались, кому первым приехать поздравить В.В. Путина после его избрания. В западной печати была даже любопытная дискуссия, что Ширак страшно обиделся, что Шредер поехал первым, и изменил своим привычкам – сделал государственный визит в субботу. Но я вам должен сказать, что мы отреагировали тоже достаточно тонко – и повезли Ширака на закрытую военную точку, что конечно галльскому самолюбию не могло не польстить. Это все было изящно.
Но кроме этого, это говорит о том, что есть серьезные взаимные интересы у великих стран Европы и России, на которых можно работать и этим ограничить, скажем так, некоторые авантюризм и эйфорию стран, присоединяющихся к Евросоюзу, которые заметны уже сейчас и которые толкнут их на весьма неприятные для нас поступки. Не самые разумные.
У нас есть сегодня серьезный и единственный, пожалуй, аргумент экономического давления на наших соседей – у нас есть энергоресурсы, и я бы, в общем-то, наращивал сейчас возможность развития энергоресурсов: нефтепоставок, поставок нашего газа в Европу больше, чем в другие регионы мира, обеспечивая однако их независимость от государств, которые нам уже успели испортить настроение – имеются в виду наши дружественные Украина и Белоруссия.
Надо срочно строить газопровод по дну Балтийского моря, и вот, завязывая Европу на ресурсные поставки, можно продолжить развитие экономических отношений и в обмен получить не просто валюту. Нам нужны know how – новейшие технологии, которые нам Европа вполне может предоставить.
Короче, все эти трудности возможно будут преодолены, но ситуация для нас осложнилась, и особенно неприятным, даже я бы сказал, унизительным для нашей национальной гордости, является невольное состояние изоляции, которое вызывает эта закрытая региональная структура. Ведь обратите внимание – несмотря на жесткие и даже яростные притязания Украины и Молдавии, никто в Евросоюзе еще не сказал, что их примут в Евросоюз. Даже вопрос о членстве не стоит, и сейчас они умело разыгрывают карту навязать нам – Восточной Европе, новое, так сказать, статусное состояние. Друзей Евросоюза или добрых соседей.
И я не знаю, стоит ли нам соглашаться на такое похлопывание по плечу. Мы можем заставить уважать себя более интенсивным, активным присутствием в Европе. Европа – это и наш регион, и за него предстоит еще немалая борьба.
Иван Антонович,
член Коллегии военных экспертов, профессор.