Основательно помучив политическую элиту, особенно правительственных чиновников, президент назвал наконец имя премьера: Михаил Фрадков. Это имя не звучало ни в одном из прогнозов. Президент снова эпатировал публику. Что это предложение означает с точки зрения нашего, по крайней мере, ближайшего будущего?
Прежде всего то, что президент, видимо, намерен продолжить курс либеральных реформ в экономике, реализовать принципы и осуществить меры, которые наметил в своем выступлении перед доверенными лицами, однако с правительством, во главе которого станет бывший жесткий выбиватель налогов, несколько отшлифованный в Европейском союзе. Как экономист, руководитель высоких ведомств, специалист по международным связям он известен, как политик - абсолютно нет. Вероятно, это и нужно Путину. Как политика он будет его формировать сам.
По гениальной в своем роде формуле Г.Лассуэлла, политика есть процесс определения того, "кто получает что, когда и как". Вот это «как» чрезвычайно важно. Все последние события побуждают думать, что едва ли стоит при проведении либеральных реформ ожидать либеральной политики. Вспомнилось опять-таки (довелось уже писать об этом) утверждение кремлевского источника, относившееся ещё к началу правления Путина: в экономике он тяготеет к либеральным ценностям, а в политике следует ожидать правления твердого. Досрочная отставка правительства имела, как представляется, и тот смысл, что всем было чётко указано: для президента приемлема только работа единой командой, в которой нет политических и иных серьёзных противоречий, а дисциплина соблюдается строго.
Что ж, многие считают такое «единство противоположностей» естественным и чуть ли не обязательным при проведении реформ, а практика дает примеры эффективности такого сочетания. Самый яркий пример - Пиночет. Он жесткой рукой утвердил экономические свободы, сделав, собственно, одно: запретил вмешательство государственных органов в бизнес. И это принесло свои плоды. Однако то же имя, Пиночета, говорит и об опасности такого пути. Народ не простил ему кровавый стадион. Так же и российскому великому реформатору Столыпину не были прощены «столыпинские галстуки» (петля). Этот опыт, как и другие примеры подобного рода, даже не такие страшноватые, говорят, что противоположности они и есть противоположности, им свойственно сталкиваться, порождая сложные ситуации. При том их сочетании, о котором мы говорим, главное не перейти некую границу, за которой кончается свобода и демократия и начинается РЕЖИМ.
Несомненно, президентская вертикаль укрепилась, можно сказать, стала еще вертикальнее, без отклонения в правительственном звене. Важно, чтобы президент, а теперь и его «напарник», как его называет Глеб Павловский, помнили слова из выступления самого Путина: «только развитое гражданское общество может обеспечить незыблемость демократических свобод, гарантии прав человека и гражданина. А в конечном счёте, только свободный человек способен обеспечить рост экономики, процветание государства».
Представляется, что следующим очень значимым сигналом станет то, останутся ли на ключевых постах такие люди, как Кудрин и Илларионов.
Александр Иванович Волков,
д.и.н., ведущий эксперт МиК.