Расколотая Россия, расколотый народ

4 ноября в Москве прошел марш правых радикалов, самый массовый и заметный за последние годы. По разным данным, от 2 до 3 тысяч представителей Движения против нелегальной иммиграции (ДНПИ), Русского общенационального союза, Национально-Державной партии России, Национально-патриотического фронта «Память» и других организаций прошли в этот день по центру российской столицы — от Чистопрудного бульвара до Славянской площади, держа в руках плакаты с надписями «Русские идут», «Русские, вперед!» и скандируя: «Слава империи!», «Русский, вставай!».

Официальное обозначение нового праздника — День народного единства — правые переиначили на свой лад — День Национального Единства. В преддверии шествия, названного его участниками «Русский правый марш», ДПНИ направило в адрес многих информагентств, в том числе, и МиК, приглашение принять в нем участие.  Приводим его текст полностью:

Россия против оккупантов!

Марш состоится 4 ноября в День Национального Единства в Москве и С-Петербурге. Цель марша — отпраздновать годовщину освобождения Москвы от польско-литовских захватчиков и заявить решительный протест ползучей оккупации России нелегальными иммигрантами. Информация о якобы отмене участия ДПНИ в марше — не соответствует действительности. Префектурой ЦАО г. Москвы выдано ДПНИ разрешение на проведение марша в соответствии с поданной заявкой от лица руководителей Движения.

В марше примут участие более 20 патриотических организаций.

ДПНИ выражает солидарность с белым маршем Британской Национальной Партии, который пройдет 5 ноября в Йоркшире (Великобритания) и будет также направлен против насилия иммигрантов над коренными жителями.

Сбор участников марша в Москве начнется в 11.00 у памятника А. С. Грибоедову (ст. м. «Чистые пруды»). После марша состоится митинг на Славянской площади.

Правым удалось провести свой марш — и хотя широкого освещения это событие в СМИ не получило, как говорится, лиха беда начала. Такое заявление ДНПИ распространило по итогам акции:

Итоги Правого Марша «Россия против оккупантов»

4 ноября 2005 г., Москва

Уважаемые соратники, русские патриоты, участники марша 4 ноября! Для всех нас, промаршировавших в этот день по Москве, это большая победа и серьезная заявка на будущее. Количество и состав участников, лозунги, атмосфера мероприятия и даже погода — все было на высоком уровне! Подводя итоги, хотелось бы отметить:

1. Главный результат Русского Марша — нас много и мы сильны! По нашим оценкам, в правом марше приняло участие не менее пяти тысяч человек. Более 90% из них — мужчины до 30 лет. Самое главное, что люди пришли по собственной инициативе, за идею, в противоположность массовкам организаций типа «Наши», где участников покупают деньгами и льготами. Мы продемонстрировали свое преимущество перед всяческими бумажными «партиями» и «движениями», получающими огромное финансирование, но не имеющими реальной поддержки в народе.

2. Мы смогли обеспечить должный порядок и дисциплину при проведении марша. Было организовано эффективное взаимодействие с представителями МВД, ответственными за правопорядок на шествии и митинге. Наши люди проявили выдержку и не поддались на серию провокаций, устроенных кучкой левых экстремистов на протяжении акции.

3. В отличие от многих патриотических митингов, на марше господствовал позитивный, оптимистичный настрой. Этому способствовали не только сплоченность и многочисленность участников, но и хорошее оформление акции: большое количество флагов, барабанная дробь и скандирование правых лозунгов. Таким образом, сделан первый шаг к формированию в России новой культуры правых митингов.

4. Нам удалось отстоять лозунг марша — «Россия против оккупантов!», который некоторые представители властей требовали убрать, как «двусмысленный». Таким образом, мы продемонстрировали, что с абсурдной «толерантной» цензурой можно и нужно бороться. «Евразийская» и «оранжевая» риторика на мероприятии не интересовала никого, кроме некоторой части представителей ЕСМ. Все остальные организации и простые люди пришли, чтобы сказать: «Россия против оккупантов!»

5. Мы продемонстрировали организованность и способность национал-патриотических организаций к совместным действиям. Как и планировалось, все заявленные участники смогли сформировать свои колонны; никаких внутренних конфликтов не было. «Единство в многообразии» — теперь эти слова наполнены для нас реальным содержанием.

Еще раз поздравляем и благодарим всех, кто был в этот день с нами!

За Русскую Победу! Россия против оккупантов!

Что будет дальше? Воинствующие националисты сделают свои марши регулярными и привычными? Ведь первый опыт оказался успешным. При потворстве московских властей, разумеется…

 «4 ноября в Москве будет фашистский марш», — так отреагировала руководитель юридической сети «Миграция и право» Международного общества «Мемориал», Светлана Ганнушкина на разрешение московских властей провести митинг против иммиграции. На состоявшейся 2 ноября пресс-конференции представители правозащитных групп выразили свое возмущение решением Префектуры Центрального административного округа столицы. Они предупредили, что в День народного единства ряд общественных организаций, известных своими националистическими настроениями, выведут своих сторонников на митинг против «оккупантов». Цель акции широко пропагандировалась в пресс-релизах ДНПИ: «заявить решительный протест ползучей оккупации России нелегальными и необоснованными иммигрантами». Лозунги марша планировались соответствующие: «Очистим город от непрошенных гостей!», «Чеченцы! Война закончилась! — Пора ехать домой!», «Россия принадлежит нам!».

По инициативе Светланы Ганнушкиной, ряд правозащитных организаций с 19 по 29 октября собирали подписи под обращением к мэру Москвы Юрию Лужкову с требованием не допустить это шествие. Но доводы противников нелегальной иммиграции оказались для московских властей более убедительными.  Однако Ганнушкина не отчаивается и готовит новое письмо с требованием запретить деятельность ДПНИ как организации, по ее словам, «нарушающей права и свободы человека и сеющей межнациональную рознь».

"Само по себе обращение навести порядок, если оно адресовано не к правоохранительным органам, уже есть призыв к насилию. Само себе требование выселить «преступные диаспоры» (а предполагается, что такие диаспоры есть) — это разжигание межнациональной розни", — считает Ганнушкина.

Необходимо отметить, что правозащитники видят опасность не столько в самом движении против нелегальной иммиграции, сколько в успехе их пропагандистской работы. По мнению Ганнушкиной, материалами ДПНИ уже пользуется в своей предвыборной борьбе парламентская партия «Родина» и некоторые депутаты Мосгордумы.

Однако то, что марш под такими лозунгами стал возможен, есть результат общественных настроений. На это указывает эксперт в области ксенофобии директор информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский. «Когда Александр Белов (координатор общественных связей ДПНИ — ред.) говорит, что половину изнасилований в Москве совершают гастарбайтеры, он произносит это как общеизвестный факт, рассчитывая на понимание аудитории. Когда „Родина“ подхватывает эти слова в политической борьбе, это значит, что меняется некий фон в обществе», — полагает Верховский.

Это мнение разделяет и председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. «Все общество заражено ксенофобией и неприятием людей, не похожих на тебя», — считает она.

"Ксенофобия — это не русская болезнь, — уверен президент Института национального проекта «Общественный договор», председатель Высшего Координационного Совета Международной конфедерации обществ потребителей Александр Аузан. Он напоминает, что от проблем, связанных с иммиграцией, страдали все «постимперские нации». «Это болезнь, которая после распада империй поражает главные нации этих империй. И, между прочим, она иногда протекает в очень тяжелой форме, как во Франции 50-х годов, когда была создана террористическая организация ОАС», — подчеркивает Аузан.

В качестве лекарства общественный деятель предлагает открытое обсуждение проблем, порожденных иммиграцией, и активную законотворческую деятельность. «Давайте поработаем над реализацией законов в этой области, давайте поговорим об административных барьерах и способах регистрации», — призывает Аузан.

Однако правозащитники не хотят ждать, когда заработает законодательная машина. По инициативе членов Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека будет создана Общественная комиссия по противодействию расизму и нетерпимости. О своей готовности участвовать в этой комиссии заявили члены Совета Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Олег Орлов, Алексей Симонов. Лично возглавить антирасистскую комиссию собирается председатель Совета Элла Панфилова. К работе в ней планируется привлекать экспертов в области ксенофобии и экстремизма, таких, как Александр Верховский и Эмиль Паин.

Статус создаваемой структуры будет таков, что президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов даже заметил: «В комиссию мы сможем приглашать высокопоставленных чиновников из правоохранительных органов (Совету при президенте они отказать не смогут), чтобы пощупать их на предмет экстремизма».

Удастся ли комиссии реализовать задуманное, покажет время. Однако ксенофобия — явление слишком сложное, и даже если удастся остановить ее разжигателей, то объективные причины ее существования в стране останутся. Такое мнение высказал МиК Андрей Бабушкин, лидер движения «За гражданские права»:  

- Ксенофобия  вытекает,  с моей точки зрения, из двух явлений. С одной стороны, когда государство не может управлять миграционными процессами и вместо того, чтобы использовать мигрантов внутри страны для улучшения демографической ситуации, способствовать натурализации этих людей, государство постоянно, воздействуя на общественное сознание, говорит о национальной преступности, о том, что эти люди являются основными источниками трафика наркотиков и т.д.

То есть, государство маскирует одну проблему — проблему своей собственной неэффективности другой. Отголоски этой государственной пропаганды можно видеть в СМИ, где, например, может быть написано: уроженец Рязани убил человека, а если это уроженец Тбилиси, то он уже будет гостем с Кавказа или лицом кавказской национальности.

То есть, государственная пропаганда, базирующаяся на стереотипах, создаваемых правоохранительными органами, к сожалению, способствует тому, что какая-то определенная часть  населения, в том числе, молодежи, начинает испытывать неадекватно сильную неприязнь к представителям других национальных, расовых, реже региональных и культурных групп. Это один источник ксенофобии, субъективный.

А есть и другой источник ксенофобии — объективный. Дело в том, что культуры народов очень непохожи друг на друга, и часто люди, столкнувшись с другой культурой, с другой национальной традицией, не понимают этой национальной традиции, не знают, как на нее реагировать и выбирают более простую с психологической точки зрения реакцию — это страх, неприятие, формирование внутри себя представления об этой национальной культурной традиции как о враждебной. И это является объективной психологической основой для ксенофобии и национализма в обществе.

Напомним, в мае с.г. месяце во многих общеобразовательных учреждениях России был проведен конкурс школьных сочинений на тему: «Что значит быть русским сегодня?». Когда правозащитники обратились за разъяснениями к заместителю министра образования и науки Леониду Гребневу, он сказал, что Минобразования никакого отношения к организации этого конкурса не имеет. Более того, по закону Министерство образования и науки не имеет права вмешиваться в проведение подобных конкурсов, к тому же среднее образование вообще подотчетно субъекту федерации, а не напрямую Минобразованию.

Инициаторы конкурса получили 600 сочинений из 60 регионов России, а также из Украины, Молдавии, Казахстана и государств Балтии. В списке организаций, выступивших в роли инициаторов этого мероприятия — нигде не зарегистрированные Федеральная русская национально-культурная автономия России, Лига защиты национального достояния, Русский интеллектуальный клуб и др. общественные объединения. В роли координатора конкурса и председателя жюри выступил сопредседатель националистической партии НДПР, главный редактор «Национальной газеты» Александр Севастьянов.

О том, какими критериями руководствовалось жюри конкурса при определении победителей, становится ясно из того набора литературы, которую спонсоры этого мероприятия презентовали всем без исключения участникам конкурса. Это «Права русского человека», «Ревизионистская история: взгляд справа», «Ты для нации, нация для тебя». Проведению конкурса существенно способствовал тот факт, что наряду с негосударственными структурами националистического толка в организации мероприятия участвовал Комитет по культуре и туризму Госдумы.

Региональные образовательные структуры и директора школ оказывали всяческое содействие организаторам конкурса, видя в этой общественной акции директиву нижней палаты ФС России.

«Националисты действуют на грани фола, умело используя действующее законодательство. Фактический учредитель конкурса Александр Севастьянов активно предъявляет иски тем, кто обвиняет его в нацизме, не боится судиться с такими людьми, как телеведущий Владимир Познер и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. У него есть ресурсы, чтобы проводить такие конкурсы и участвовать в таких судебных процессах, у него есть организация единомышленников. Это серьезный, умный, стратегически мыслящий человек, который имеет своей целью получить власть», — заявил тогда, комментируя ситуацию, руководитель российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий.