Армия не может быть вне политики!

День защитника Отчества многие российские офицеры — действующие и отставники, встретят без особой радости. Слишком много утрат и разочарований принесла им военная служба, а вместо заслуженного уважения и обещанного материального достатка они сегодня еле сводят концы с концами. Называвшее себя великим и могучим государство равнодушно использовало их, своих защитников, а сегодня они требуют защитить их. От государства и от произвола.

Сразу два офицерских мероприятия, на которых говорились нелицеприятные для военного руководства страны вещи, состоялись в последние недели в Москве. 11 февраля прошел срочный Всероссийский сбор офицеров-патриотов, а 18 февраля — Общероссийское офицерское собрание с повесткой дня: «О повышении роли офицерского корпуса России в политической жизни и укреплении безопасности страны». Организаторами мероприятий выступили Общероссийское общественное движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», Военно-Державный Союз России, Комитет международного Союза Советских офицеров, Высший офицерский совет, Верховый атаман Союза казаков России и другие общественные организации.

В ходе выступлений перед сотнями делегатов, приехавшими из десятков регионов страны, ораторы констатировали: российские Вооруженные Силы находятся в кризисном состоянии, а вопросы обороны и безопасности страны не включены в число приоритетных национальных программ. Провальное положение в Вооруженных Силах во многом стало результатом некомпетентности высшего военного руководства, так как значительная часть руководящего кадрового состава Министерства обороны и Генерального штаба не имеет практического опыта командования войсками в масштабе оперативно-стратегического объединения. Вооруженные Силы все больше используются для разрешения внутренних конфликтов, а система обороны от внешнего нападения строится без учета закономерностей и особенностей ведения современных войн. Реформа Вооруженных Сил России, в основном, свелась к механическому сокращению их численного состава, без существенного перевооружения армии и флота, усиления авторитета и значимости ратного труда, без повышения социальной защищенности военнослужащих.

Такую оценку нынешнему состоянию российских Вооруженных Сил дал в своем выступлении на Всероссийском сборе офицеров-патриотов лидер Движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки», депутат Госдумы  Виктор Илюхин:

- По экспертным оценкам, нынешняя российская армия не в состоянии проводить операции стратегического масштаба, осуществлять крупномасштабную переброску войск в различные регионы не только за пределы страны, но и на внутренней территории. Защиту границ Отечества она сможет обеспечить лишь при незначительной продолжительности боевых действий. Наши стратегические ракетные комплексы РС-18 и РС-20 с непревзойденными характеристиками фактически исчерпали свои технические возможности по нахождению на боевом дежурстве. В то же время оказалась сорванной программа перевооружения ядерных сил на ракеты «Тополь», «Тополь — М». Причиной тому во многом стала отмена федерального закона об особом порядке финансирования разработок и строительства стратегических ракет. Инициаторами этой отмены выступили президент и правительство страны.

Мощь отечественных ядерных сил намного ниже возможностей ядерных сил США. И не в последнюю очередь из-за того, что натовские военные базы  опоясали весь периметр наших границ.  Мы осознаем, что Россия не может содержать Вооруженные Силы, равные Вооруженным Силам СССР. Но армия и флот должны быть мобильными, хорошо оснащенными современным оружием и боевой техникой, способными решить поставленные задачи далеко за пределами Российской Федерации. Что в этом плане мы имеем на сегодняшний день?

В Военно-Воздушных Силах исправность самолетного парка не превышает 50 процентов. Количество зенитно-ракетных комплексов ПВО сократилось в четыре раза, и это сокращение нельзя оправдать повышением поражающей способности наших систем, ибо более 70% радиолокационных комплексов и радиотехнического оборудования в частях ПВО выработали установленные ресурсы. В связи с этим, как утверждают военные специалисты, можно иметь гору оружия, ядерных зарядов, но оказаться абсолютно обезоруженным, уязвимым во всех отношениях.

Мы вынуждены констатировать, что остается без надежного прикрытия воздушное пространство со стороны Северного Ледовитого океана, со стороны Каспия и Казахстана. По большому счету президенты России совершили тягчайшее преступление перед страной, ликвидировав существовавшие ранее системы противокосмической, противоракетной защиты и Войска ПВО, как вида Вооруженных Сил. Сухопутные войска находятся в еще более худшем состоянии. В них преобладают устаревшие образцы ракетных комплексов оперативно- тактического назначения, а доля артиллерии составляет почти 80 процентов всего вооружения. Значительная часть бронетанковой техники изношена до предела.

В Военно-Морском Флоте остается единственный авианосец «Адмирал Кузнецов», но и тот в плачевном состоянии. Существовавшие ранее флотилии подводных лодок сокращаются до дивизий и отдельных бригад. Выходы кораблей в открытое море стали редким явлением, а дальние походы составляют печальное исключение. Боевые корабли чаще всего стоят на приколе в базах и приходят в негодность.   Фактически утрачен вспомогательный флот, без которого боевые корабли и их экипажи в случае войны или чрезвычайных ситуаций обречены на гибель, что и произошло с АПК «Курск»…

О глубоких и опасных процессах нравственного и духовного разложения, идущих в Вооруженных Силах, свидетельствует тот факт, что во время боевых действий в Чеченской республике военнослужащие совершили свыше 15 тысяч преступлений. И надо отметить, что чаще всего против своих же граждан. В местах лишения свободы и по ныне содержатся свыше 5 тыс. военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, привлеченных к участию в спецоперациях на Северном Кавказе в период с 1994 года. В 2005 году в Вооруженных Силах было совершено более 16 тысяч преступлений, погибло 1300 военнослужащих…      

Сегодня только 17% населения страны имеет высшее образование. В армию приходят лица, которые даже не в состоянии прочитать и выучить военную присягу. Привожу эти страшные цифры не для того, чтобы оправдать «дедовщину», а для того, чтобы всесторонне выявить причины ее болезни и точно определить курс лечения.

Обещанное президентом повышение денежного довольствия военнослужащим и военных пенсий с 1 января 2006 года на 15 % оказалось очередным обманом и не перекрывает темпы роста инфляции и дороговизны жизни. Только рост тарифов по ЖКХ составил 30–40%, на электроэнергию — 20%, цены на продукты питания в 2005 году выросли более, чем на одну треть, на бензин — на 15%, проезд на муниципальном транспорте стал дороже на 20%. Фактически денежное содержание и пенсии не увеличили, а убавили на 15 и более процентов…

Боеготовность армии и перспективы ВС в целом в ходе своего выступления на Общероссийском офицерском собрании лидер Военно-Державного Союза России, генерал-полковник Леонид Ивашов охарактеризовал так:

- Характерными тенденциями в развитии силовой составляющей государства являются: неуклонно нарастающая неспособность силовых структур защитить государство и общество от внешних угроз и действующей комфортно на территории страны сети иностранной агентуры; приоритетное развитие структур, ориентированных внутрь страны - МЧС, МВД, налоговики, прокуратура и др.; последовательное ослабление и деградация стратегической компоненты Вооруженных Сил (РВСН, ВМФ, стратегическая авиация, ГРУ Генштаба, а также СВР, внешняя контрразведка, спецназ); ориентация Вооруженных Сил и других силовых структур на борьбу с терроризмом и выполнение иных полицейских задач; общая техническая деградация армии и флота, погранвойск, объектов военной инфраструктуры.

Объявленные масштабное перевооружение и модернизация, как показывают даже простейшие арифметические подсчеты, не решают задачи сохранения военно-технического потенциала страны даже на минимально необходимом уровне. Можно прогнозировать, что к 2030 г. Россия при нынешних тенденциях утратит статус континентально-морской державы, что в корне изменит её геополитическое положение в мире. Она станет третьеразрядной региональной страной, подверженной диктату более сильных соперников. Причём, диктат распространится не только на военно-стратегическую сферу, но и на политическую, экономическую, территориальную. Россия будет не в состоянии защитить не только свои национальные интересы, но и территориальную целостность.

Военные больше не намерены мириться со сложившейся ситуацией. «Мы объявляем 2006 год — годом массовых протестов: пикетов, митингов, шествий, перекрытий дорог, — заявил Виктор Илюхин. — Это процесс уже начался по всей России. Мы должны придать ему организованный характер, массово отметить 23 февраля — День Советской армии и Военно-Морского флота. На 4 марта намечена Всероссийская акция протеста против политики взвинчивания цен за коммунальные услуги, продукты питания, товары первой необходимости. Мы вынуждены идти на это, ибо президент и правительство нормального языка в общении с народом не понимают. Мы должны донести нашу тревогу и обеспокоенность, наши предложения до людей в погонах, заставить их встряхнуться и активнее отстаивать свои политические и социальные права».

А как же быть с тезисом «армия вне политики», до последнего времени не подвергающимся сомнению ни руководством страны, ни общественным мнением, ни самими офицерами? Могут ли военные стать в России реальной политической силой?

Об этом МиК беседует с председателем Народно-республиканской партии России (НРПР), адмиралом Эдуардом Балтиным:

- Вы неоднократно говорили, что военные люди не должны устраняться от участия в политической жизни страны. По вашему мнению, какую роль военные должны играть в политике современной России?

С давних времен бытует мнение, что армия должна оставаться вне политики. Но знаете, есть такое народное выражение: «Вешать лапшу на уши». Вот это — о фразе «армия вне политики». Ведь что такое армия? Это инструмент политики. Армия — это продукт политического руководства страны. Армия должна быть адекватна внешнеполитическому курсу государства, причем на длительную перспективу. Исходя из задач, которые ставит политическое руководство, определяется состав армии, ее дислокация, вооружение и численность. Как может быть армия вне политики? Это просто смешно! Начиная с уровня командующего армией или командира крупного соединения, есть методика принятия решений на боевые действия. В этой методике первым пунктом стоит оценка противостоящей стороны. Сюда входит оценка политического руководства, оценка людских ресурсов, оценка мобилизационных и боевых возможностей, оценка экономики и возможности наращивания экономических усилий. Все это входит в методику принятия решений. Я вас спрашиваю: это что, политика или нет?

И как же можно говорить, что армия вне политики? Если командарм неправильно сделал оценку по этим пунктам, то в военное время это проигранное сражение, а в мирное — разрушенная армия.

И очень выгодно было в свое время таким деятелям, как Гайдар, устранить военных от принятия решений. Эти люди, которые дорвались до управления страной, сами не имели опыта управления серьезными коллективами людей, не понимали жизни внутри коллективов. А служба в армии — это специфическая, тяжелая и ответственная работа, и больше ничего. Опыт эта работа дает очень обширный. В вооруженных силах свыше двух с половиной тысяч профессий, и на 90% они технические. И когда, уходя из армии, офицеры не находят себе достойного применения в нашей жизни, государство просто теряет интеллект, теряет профессионалов.

Смешно слышать заявления о том, что военные не должны идти в политику. Неужели, надо приводить исторические примеры успешной для общества политической активности военных?

Уинстон Черчилль с лейтенанта кавалерии дошел до первого морского лорда Великобритании. В самые тяжелые для страны годы он был премьер-министром. А образование у него — пятнадцатимесячная кавалерийская школа и больше ничего. Генерал Франсиско Франко, придя к власти, фактически победил безработицу и обеспечил экономический подъем в стране. Его можно называть диктатором, но за 30 лет его правления в испанских тюрьмах в общей сложности отсидело менее миллиона человек, и ни одного политического деятеля.

Герой Второй мировой войны генерал Дуайт Эйзенхауэр считается одним из лучших президентов в американской истории. Оба президентских срока он получил при единодушной поддержке народа. Его внутренняя политика полностью отвечала потребностям экономики страны, а внешнеполитический курс был стабилен. Он международную обстановку не нагнетал, агрессором не был.

Генерал Шарль де Голль фактически поднял Францию с колен и снова ввел ее в число великих государств.

Зря армию списывают со счетов. Кто же политические перевороты делает до сих пор в разных странах? Только армия!

- Вот как раз политического переворота, устроенного военными, многие, наверное, и опасаются…

Сейчас каждый умный человек, каждый умный офицер поймет, что в России военные перевороты, равно как и всякие оранжевые, розовые, коричневые и прочие революции недопустимы! Самая главная причина, по которой военные перевороты должны быть исключены так же, как и революции всех цветов, только одна: мы на сегодняшний день все еще великая ядерная держава! И ядерное оружие — это не только гарантия безопасности, это еще и огромная ответственность.

Действительно, страна, обладающая ядерным оружием, как надежным щитом прикрыта от каких-либо крупномасштабных военных вторжений извне. Это важнейший сдерживающий потенциальных агрессоров фактор. Но всегда надо помнить, что ядерное оружие не допускает никаких внутренних потрясений. Это просто недопустимо!

А значит, руководство страны призвано жестко контролировать ситуацию в стране. Любые поползновения к военным либо гражданским переворотам должны пресекаться! Нельзя допустить, чтобы ядерное оружие попало в руки любых негосударственных структур. Потому что, если это произойдет,  то мировое сообщество получит право многонациональными силами оккупировать всю территорию России. И первыми этот шанс используют США. В течение 24 часов начнется оккупация. А кто этого не понимает, тот, извините, круглый дурак.

- А что, Россию действительно  кто-то может хотеть оккупировать?

Это вообще-то — голубая американская мечта. Нужен повод. А поводом может быть неуправляемость силовых структур и крупномасштабное выступление народа. То есть, крупномасштабный кризис внутри страны, переходящий в хаос. А значит, даже приближение ситуации в стране к такому кризису недопустимо. Нерешительность высшего руководства страны — вот самая большая опасность для территориальной целостности и суверенитета нашего государства.

- А Вы, как председатель Народно-республиканской партии России (НРПР), делаете ставку на бывших военных?

Бывший военный — тоже гражданин России. А каждый гражданин имеет полное право заботиться о своей стране. Какая разница, был этот гражданин военным или нет? У нас вроде бы запрещено заниматься политикой действующим военным, хотя это ерунда. В «Единую Россию» входят и министры, и командующие. Те, кто захотел быстро продвинуться по службе, все туда побежали.

- Существует Военно-Державный союз России генерала Леонида Ивашева, есть движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» Виктора Илюхина, есть другие офицерские организации. Почти все они выступают с похожими  тезисами, и в них входят выходцы из одной и тое же социальной среды, с теми же идеалами. Державность, патриотизм, социальная справедливость — все это для них не пустые слова.

Есть, кстати говоря, и такая организация, как «Союз офицеров», но их отделения в нашу партию не входят просто потому, что у нашей партии другие взгляды. К сожалению, среди офицерского корпуса России, начиная, наверное, с его официального создания, никогда не было единомыслия. Не было единомыслия ни среди старших офицеров, ни среди младшего офицерского состава. Можно рассматривать любое столетие, и единомыслия вы не найдете. И иногда появляются лидеры, я бы сказал, не совсем созревшие, которые уводят часть людей, говоря военным языком, в ложном направлении. Распыляют силы, а в итоге все это не приносит никакой пользы.

Не было у нас никогда единства в офицерском корпусе. Особенно наглядным примером явилась Февральская революция, когда произошел такой многополюсный раскол, что возникшая потом Белая гвардия просто не могла победить. У офицеров тех времен не было никакого внутреннего взаимопонимания. К сожалению, нет его и сейчас. И мы одни и те же термины и лозунги воспринимаем по-разному.

Мы вкладываем в понятие державность другой смысл. Под державностью мы понимаем сильное государство с сильной центральной властью, чтобы эта власть могла управлять внутриполитической обстановкой. Обеспечить надежное управление в нашей многонациональной стране с самой обширной территорией, расположенной в самых разных климатических условиях и временных поясах, очень сложно. А более одной трети нашей территории по западным стандартам не пригодны для жилья вообще. И управлять такой страной по ельцинскому принципу «берите суверенитета, сколько хотите» — означает разрушать страну.

-  Ельцинский «парад суверенитетов» — это, конечно, крайность. Последствия этого мы расхлебываем до сих пор в Чечне. Но разве можно из Кремля уследить за всем, что происходит на  необъятных российских просторах? Может быть, следует больше давать самостоятельности регионам, чтобы местные власти, которые лучше знают свои  проблемы, решали их сами, без оглядки на центр? Или нынешняя тенденция к концентрации власти оправдана?

Сильный центр нужен. У нас ведь есть регионы исключительно самодостаточные. И каждый руководитель такого региона уже считает себя вождем. И вот он смотрит и думает: зачем я налоги плачу в центр, если он никакой помощи мне не оказывает и не имеет на меня никакого влияния? Ходили же в начале 90-х годов такие мнения, что надо создавать Уральскую республику, а затем и Зауральскую республику. А там и до суверенитета недалеко. Нет влияния центра, значит, есть центробежные тенденции.

Чтобы обеспечить относительно одинаковый уровень жизни, одинаковые социальные условия, конечно, нужен сильный центр. И, прежде всего, центр должен заниматься образованием, социальным обеспечением и следить за соблюдением конституционного порядка. Только сильный центр сможет обеспечить и оборону от внешней агрессии, и единую фискальную политику.

Кстати, замечу, что парламентская республика нам не подходит. Мы отлично знаем, что такое наши парламентарии, они между собой постоянно дерутся, а толку никакого нет. Поэтому и была в России монархия.

Цари были разные: хорошие и плохие, но они были объединяющим звеном нации. Вот что такое, в нашем представлении, державность. А народность в понимании Народно-республиканской партии — это социальная направленность политики. Для большинства народа должны быть созданы нормальные жизненные условия. Не так давно американцы подсчитали, что в России 88 тысяч 300 человек долларовых миллионеров. И это в то время, когда людям массово не платят зарплаты. Такую страну нельзя называть социальной, а только рабовладельческой. Ведь бесплатный труд — это рабство.

Кроме того, мы считаем важным для нашего общества веру. В основе России лежит православие, потому что это религия большинства наших граждан. В нашу партию входит много мусульман, есть организации в Кабардино-Балкарии, в Северной Осетии и в Адыгее. И чтобы нам не говорили о православии, мы считаем, что традиционная для нашей страны веротерпимость установилась во многом благодаря православию. Православие никогда не было угнетающей, экспансионистской религией. Поэтому разные народы уживались на территории России, и под крышей православия у нас процветают все религии: ислам, иудаизм, буддизм.

Я сам не верующий, но всегда понимал чувства верующих — и мусульман, и православных. Главное, никому не навязывать свою точку зрения. Люди сами разберутся, во что верить и кого поддерживать.