Первое, запланированное на 7 июня, внеочередное заседание Верховной Рады Украины должно было стать решающим, в ходе которого курс на евроатлантическую интеграцию страны, провозглашенный президентом Ющенко, должен был пройти первую серьезную проверку на прочность. Именно от того, разрешит ли Верховная Рада проведение украинско-американских учений в Крыму, будет в значительной мере зависеть, какой внешнеполитический вектор развития страны будет впоследствии провозглашен как приоритетный.
Однако, собравшись на первое в новом составе заседание, депутаты после бурной перепалки проголосовали за то, чтобы отложить его на 14 июня (это предложение набрало 227 голосов «за»), сообщает «Обком». Таким образом, ответа на главный вопрос - дать политическую и правовую оценку пребыванию около 250 военнослужащих США в Крыму, Верховная Рада пока не сумела. На своем заседании депутаты также должны были рассмотреть вопрос о доставке груза для многонациональных военных учений "Sea Breese - 2006" на американском корабле в порт Феодосии 29 мая без разрешения Верховной Рады.
Президент Виктор Ющенко, пытаясь узаконить "задним числом" нахождение американских войск, внес на рассмотрение депутатов законопроект о допуске иностранных военных на территорию Украины для участия в многонациональных военных учениях в 2006 году. Однако уже трижды ранее отклоненный парламентом этот президентский законопроект, скорее всего, ожидает та же участь и в четвертый раз, полагает ИТАР-ТАСС. Оппозиционная Партия регионов экс-премьера Виктора Януковича и Компартия Петра Симоненко категорически против не только проведения натовских учений на Украине, но и выступают за внеблоковый статус Украины. К ним присоединилась и Соцпартия Александра Мороза, сообщает . «Newsru.com». Глава политсовета Партии регионов Евгений Кушнарев сказал, что "регионалы" будут требовать приостановления указа президента Виктора Ющенко относительно заседания Совбеза 2 июня, на котором было принято решение продолжать международные военные учения. "Партия регионов будет инициировать законопроект, который бы обеспечил подтверждение внеблокового статуса Украины", - добавил депутат. При этом партия регионов и коммунисты также требуют отставки главы МИД Бориса Тарасюка и министра обороны Анатолия Гриценко, которые, дав "добро" на прибытие иностранных войск, нарушили Конституцию страны.
Прямая телетрансляция из Киева заседания Верховной Рады Украины должна была вестись на площади перед морским портом Феодосии. Однако заседание было отменено, и из-за этого акции протеста в Крыму, видимо, продолжатся.
Украино-американские тактические учения "Sea Breeze" с участием еще 17 государств Европы и Черноморского региона должны пройти в июле-августе этого года уже в шестой раз, напоминает «Коммерсант»). Однако именно сейчас их подготовка сопровождается целой волной антинатовских и антиамериканских выступлений. На прошлой неделе, поддерживая начавшиеся акции протеста, власти Феодосии и Алушты объявили свои регионы "территориями без НАТО". А 6 июля на внеочередном заседании Верховной Рады Автономной Республики Крым "территорией без НАТО" официально был объявлен весь полуостров. «Президиум ВС Крыма выражает серьезную озабоченность обострением общественно-политической ситуации в автономии, причиной которого являются непродуманные действия Министерства обороны Украины по выгрузке в морском порту города Феодосии груза военного назначения США, а так же прибытие в аэропорт Симферополя большой группы американских военнослужащих», – говорится в заявлении Президиума ВС Крыма, инициировавшего заседание. Американские военные, согласно принятому крымским парламентом решению, находятся на полуострове незаконно, также неконституционными и незаконными названы действия президента и ряда министров Украины, разрешивших высадку американских военных в Крыму.
Комментируя постановление крымского парламента, Виктор Ющенко заявил, что оно никак не повлияет на отношения Украины и североатлантического альянса. "Унизительно мне как президенту комментировать то, что происходит в Феодосии. Учения проводятся с 1997 года. Почему же сейчас, в год свободы, Украина так относится к этому мероприятию? Что, при Кучме это иначе проходило? Ничего же не изменилось!" – возмутился президент. Он также выразил уверенность, что демонстрации, проходящие в Крыму, организованы "на зарубежные деньги", сообщает «Коммерсант-Украина». Тот факт, что сегодня украинцы выступают против вступления в НАТО, по мнению президента, объясняется исключительно тем, что в народе не знают, что на самом деле представляет собой альянс. "Придет время – и такое легкое одурачивание 47 миллионов людей, которое было в этом контексте, прекратится",– подытожил Виктор Ющенко.
Вечером 6 июня лидеры Блока Юлии Тимошенко, "Нашей Украины" и Социалистической партии Украины встречались с президентом. Главной темой обсуждения стало согласование более десяти пунктов коалиционного соглашения, в том числе, и тезиса о необходимости вступления Украины в НАТО. Переговоры были трудными и продолжались несколько часов, однако окончательной позиции по многим вопросам выработать так и не удалось.
А между тем, из Москвы украинским антинатовцам помогают антинатовцы российские. "Внефракционное депутатское объединение "Анти-НАТО" Государственной Думы выражает решительный протест против незаконного размещения воинского контингента США в Крыму и считает, что эта провокационная акция блока НАТО является одним из ключевых элементов в реализации стратегии Североатлантического альянса по продолжению его экспансии на Восток и созданию "санитарного кордона" вокруг России" - говорится в заявлении, которое распространил председатель Координационного совета объединения "Анти-НАТО" Сергей Глотов. "Звеньями одной цепи являются события только последнего месяца: антироссийское выступление вице-президента США Ричарда Чейни в Вильнюсе, решение о строительстве ракетных баз НАТО в Польше, Чехии и Венгрии, принятие закона молдавским парламентом, в соответствии с которым войска и военная техника Североатлантического альянса освобождаются от необходимости проходить регистрацию и получать визы при въезде на территорию Молдавии, и, наконец, проведение военно-морских учений "Си-Бриз 2006" в Крыму" - говорится в заявлении российских депутатов.
Внефракционное депутатское объединение "Анти-НАТО" расценивает действия альянса, как откровенно агрессивные и выражает полную солидарность с патриотическими силами Украины, жителями Феодосии, оказавшим поистине народное сопротивление непрошеным гостям. Также депутаты обратились к высшему военно-политическому руководству России с призывом незамедлительно принять дополнительные меры по обеспечению безопасности страны, сообщает «Русская линия».
7 июня депутаты Государственной Думы приняли обращение к парламенту Украины в связи с планами вступления этой страны в НАТО и ситуацией в Крыму. "Депутаты Государственной Думы выражают серьезную озабоченность в связи с официально заявленными Украиной планами вступления в НАТО", - говорится в документе. По информации "Интерфакса", за обращение проголосовали 435 депутатов, против не было, один воздержался.
В обращении отмечается, что вступление Украины в НАТО будет противоречить духу Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, заключенного в 1997 году, и "закрепившего стратегический характер российско-украинских отношений". "Вступление Украины в военный блок приведет к весьма негативным последствиям для всего комплекса взаимоотношений между двумя нашими братскими народами", - подчеркивается в документе. Депутаты Госдумы считают, что подобного рода судьбоносные вопросы должны решаться с учетом мнения большинства населения страны.
Безусловно, Виктор Ющенко стоит сегодня перед трудным выбором. И демократия, к которой он так стремился, может сыграть с ним злую шутку. Лишенный значительной части своих полномочий после вступления в силу конституционной реформы, и не имеющий по итогам парламентских выборов поддержки большинства голосов депутатского корпуса, президент, видимо, будет вынужден подчиниться решению Верховной Рады, какое бы оно ни было. Если только, обремененный обязательствами перед западными партнерами, запланировавшими начать процедуру вступления Украины в НАТО в 2008 году, не сочтет единственным возможным для себя выходом из сложившейся ситуации роспуск парламента. Хотя парламент, в свою очередь, может ответить главе государства импичментом…
О том, что евроатлантический путь развития Украины — идея, рожденная не в Киеве, а в Вашингтоне, сегодня говорят многие российские эксперты. Они считают нынешний кризис наглядным отражением идеологического несоответствия политического курса, провозглашенного кабинетом Виктора Ющенко, настроениям большинства населения страны, отмечая, что в такой ситуации кризис был просто неизбежен. Причем США сыграли в его развитии не последнюю роль. Об этом МиК беседует с Вячеславом Игруновым, директором Международного института
- Я абсолютно убежден, что действия политического руководства Украины несамостоятельны. Если мы посмотрим, какие шаги предпринимает Украина, в частности, Борис Тарасюк, по отношению к России, то мы увидим, что они для самой Украины абсолютно бессмысленны. И речь идет не только о сегодняшней ситуации.
Ну, зачем была начата война за неработающие маяки? Она совершенно никому не была нужна, за исключением тех, кто хочет показать, что Россия не уважает соседей, не может быть мирной с соседями, у нее имперские амбиции.
Или, зачем было перекапывать границы между Россией и Украиной? Только для того, чтобы показать, что Россия совершенно не конструктивна в отношении демаркации границы, и поэтому Украина вынуждена предпринимать односторонние меры для защиты своих интересов. Хотя эта канава абсолютно ничего не дает Украине и является чисто символической.
Наконец, посмотрите, что делает сегодня Гриценко с натовскими учениями? Он буквально демонстрирует полное презрение к общественному мнению своей страны, к законодательству своей страны, в конце концов.
Более того, он демонстрирует антироссийскую и пронатовскую ориентацию страны в тот момент, когда НАТО является ключевой проблемой, разделяющей наши страны. Делается все для того, чтобы противопоставить нас. И внутриукраинских интересов здесь нет ни на йоту.
Поэтому, конечно же, я совершенно убежден, что это лишь трансляция чужой политики.
- А как Вы расцениваете состоявшийся в конце мая в Киеве саммит ГУАМ, на котором в очередной раз был подтвержден евроатлантический курс Украины - как значимое международное событие по своей роли и представительности, или как чисто антироссийский форум?
- Ну, одно другому не противоречит. Безусловно, ГУАМ существует как центр кристаллизации постсоветского пространства, альтернативный российскому центру кристаллизации. И ГУАМ есть некое своеобразное продолжение сообщества демократического выбора.
Также ГУАМ, соответственно, является южным флангом того санитарного коридора, который устраивают Соединенные Штаты между Европой и Россией. И в этом смысле ГУАМ продемонстрировал наличие политической воли к объединению против России.
Однако там есть существенная проблема, которая заключается в том, что с экономической точки зрения ГУАМ ничтожен. Смысл его существования в экономическом отношении совершенно непонятен. Главной стране этого ГУАМа — Украине, не нужна ни Молдавия, ни Грузия. Они конкуренты во всех мыслимых и немыслимых областях.
Есть единственная страна — Азербайджан, который может придать смысл этому ГУАМу. Через Азербайджан могут проходить альтернативные линии снабжения Европы и Украины. Азербайджан может стать альтернативным источником топлива для Украины. И в этом смысле Азербайджан интересен.
Но здесь есть два «но». Первое заключается в том, что Азербайджан вовсе не хочет участвовать в антироссийских мероприятиях. Он готов участвовать в мероприятиях, которые патронируют Соединенные Штаты, но
Второе «но» заключается в том, что противопоставление России идет по линии антироссийской «демократической» риторики. Однако, ни одному человеку, хоть
В этом смысле у лидера Азербайджана должны быть опасения, что каким бы хорошим он ни был для Соединенных Штатов, он все равно будет недостаточно хорош, потому что раньше или позже его тоже ждет цветная революция. Такое случилось, в частности, с Шеварднадзе, который тоже чрезвычайно ориентировался на Соединенные Штаты.
В этом смысле Азербайджан является слабым звеном и в любом случае вряд ли у Азербайджана будут слишком сильные амбиции в рамках ГУАМ. А если Азер6айджан не приложит достаточных усилий, чтобы использовать свои возможности для противостояния России, из ГУАМа получится только политический ролик, только создание новых поводов для конфликта с Россией, которые, кстати, сам ГУАМ не может в достаточной степени использовать. Он только создает поводы для антироссийской агитации третьих стран, то есть тех стран, которые в ГУАМ не входят и заинтересованы просто в ухудшении имиджа России на политической арене.