Собственный перевод сообщения агентства Voice of America
Эксперты в области внешней политики @ считают, что глубокие противоречия между Соединенными Штатами и странами Западной Европы, связанные с войной в Ираке, повлекут за собой серьезные изменения в традиционно тесных отношениях между двумя континентами.
Бывший госсекретарь Генри Киссинджер назвал раскол между Германией и Францией, с одной стороны, и Великобританией и США, с другой, поворотным моментом истории. По мнению г-на Киссинджера, налицо конфликт внутри международных институтов и стратегических альянсов. Дэн Гамильтон, руководитель Центра Трансатлантических отношений в Школе передовых международных исследований Джона Хопкинса в Вашингтоне, согласен с тем фактом, что внутри западного альянса наблюдается серьезный разброд.
«Надо признать, что корни конфликта нужно искать как в Европе, так и по другую сторону Атлантики. И разногласия внутри Европы по вопросам войны в Ираке и отношениям с Америкой по своей значимости не уступают разногласиям, наблюдающимся в самих Соединенных Штатах», - говорит Дэн Гамильтон. По мнению профессора Гамильтона, особую обеспокоенность у европейцев вызывают безграничная мощь США и тенденция к принятию решений в одностороннем порядке. Тэд Карпентер из Института Като (центра либертарных исследований) считает, что разногласия наблюдаются, главным образом, между старой Европой, возглавляемой Францией и Германией, и новой Европой, т.е. бывшими коммунистическими странами, которые в следующем году должны войти в состав Европейского союза.
«Страны Центральной и Восточной Европы поддерживают позицию США по Ираку, но прекрасно понимают, что все бразды правления в ЕС находятся в руках Франции и Германии, и об этом надо помнить, если они хотят стать полноценными членами ЕС. Поэтому политические мировоззрения этих государств само собой клонятся в сторону Парижа и Берлина, а не Вашингтона».
Г-н Карпентер полагает, что ввиду неудавшейся попытки Вашингтона получить безоговорочную и полную поддержку свой политики в отношении Ирака со стороны стран - членов НАТО американцы будут уделять меньше внимания западному военному альянсу в будущем. «Лет через десять роль НАТО в мировой политике будет не больше, чем роль Священной Римской Империи во времена французской революции. От былого могущества мало что останется», - считает он.
По мнению же Майкла Лейдина из Института Американского Предпринимательства, выражающего интересы администрации Белого дома, Франция и Германия зашли слишком далеко в своем стремлении привлечь под их знамена другие страны.
«Я имею в виду откровенное вмешательство в дела турецкого парламента, шантаж и принуждение проголосовать против использования американцами турецких военных баз. С моей точки зрения, это просто недопустимо, поскольку всем понятно, что такое решение означает более долгую и трудную войну для США», - возмущается г-н Лейдин.
Г-н Лейдин говорит, что Германия и Франция пригрозили Турции, что не пустят её в Европейский союз, если она позволит Соединенным Штатам использовать свои военные базы для атаки на Ирак. Г-н Лейдин уверен, что этот конфликт будет иметь долгосрочные последствия как для Германии, так и для Франции, которые на сегодняшний день трудно предсказать. Тэд Карпентер из Института Като полностью согласен, что напряженные трансатлантические отношения будут и далее усугубляться. «У нас разный взгляд на мир, и мне кажется, что у нас куда больше разногласий, чем точек соприкосновения. Взять хотя бы политику в отношении Ирака, доктрину превентивной войны, протокол Киото о глобальном потеплении, вопросы, связанные с Международным уголовным судом, палестино-израильский конфликт. Кстати, последний может стать причиной еще одного крупного политического раскола».
Европа, продолжает г-н Карпентер, считает политику США произраильской, в то время как США считают, что европейцы занимают пропалестинскую позицию.
Согласно мнению экспертов, изменения внутри международных институтов произойдут не так уж быстро, несмотря на тот значительный ущерб, который уже был нанесен. Как пишет в американской «The New York Times» Тимоти Гэртон Эш из Оксфордского университета, «за последние несколько недель на наших глазах обрушился геополитический западный оплот холодной войны».
Эксперты в области внешней политики @ считают, что глубокие противоречия между Соединенными Штатами и странами Западной Европы, связанные с войной в Ираке, повлекут за собой серьезные изменения в традиционно тесных отношениях между двумя континентами.
Бывший госсекретарь Генри Киссинджер назвал раскол между Германией и Францией, с одной стороны, и Великобританией и США, с другой, поворотным моментом истории. По мнению г-на Киссинджера, налицо конфликт внутри международных институтов и стратегических альянсов. Дэн Гамильтон, руководитель Центра Трансатлантических отношений в Школе передовых международных исследований Джона Хопкинса в Вашингтоне, согласен с тем фактом, что внутри западного альянса наблюдается серьезный разброд.
«Надо признать, что корни конфликта нужно искать как в Европе, так и по другую сторону Атлантики. И разногласия внутри Европы по вопросам войны в Ираке и отношениям с Америкой по своей значимости не уступают разногласиям, наблюдающимся в самих Соединенных Штатах», - говорит Дэн Гамильтон. По мнению профессора Гамильтона, особую обеспокоенность у европейцев вызывают безграничная мощь США и тенденция к принятию решений в одностороннем порядке. Тэд Карпентер из Института Като (центра либертарных исследований) считает, что разногласия наблюдаются, главным образом, между старой Европой, возглавляемой Францией и Германией, и новой Европой, т.е. бывшими коммунистическими странами, которые в следующем году должны войти в состав Европейского союза.
«Страны Центральной и Восточной Европы поддерживают позицию США по Ираку, но прекрасно понимают, что все бразды правления в ЕС находятся в руках Франции и Германии, и об этом надо помнить, если они хотят стать полноценными членами ЕС. Поэтому политические мировоззрения этих государств само собой клонятся в сторону Парижа и Берлина, а не Вашингтона».
Г-н Карпентер полагает, что ввиду неудавшейся попытки Вашингтона получить безоговорочную и полную поддержку свой политики в отношении Ирака со стороны стран - членов НАТО американцы будут уделять меньше внимания западному военному альянсу в будущем. «Лет через десять роль НАТО в мировой политике будет не больше, чем роль Священной Римской Империи во времена французской революции. От былого могущества мало что останется», - считает он.
По мнению же Майкла Лейдина из Института Американского Предпринимательства, выражающего интересы администрации Белого дома, Франция и Германия зашли слишком далеко в своем стремлении привлечь под их знамена другие страны.
«Я имею в виду откровенное вмешательство в дела турецкого парламента, шантаж и принуждение проголосовать против использования американцами турецких военных баз. С моей точки зрения, это просто недопустимо, поскольку всем понятно, что такое решение означает более долгую и трудную войну для США», - возмущается г-н Лейдин.
Г-н Лейдин говорит, что Германия и Франция пригрозили Турции, что не пустят её в Европейский союз, если она позволит Соединенным Штатам использовать свои военные базы для атаки на Ирак. Г-н Лейдин уверен, что этот конфликт будет иметь долгосрочные последствия как для Германии, так и для Франции, которые на сегодняшний день трудно предсказать. Тэд Карпентер из Института Като полностью согласен, что напряженные трансатлантические отношения будут и далее усугубляться. «У нас разный взгляд на мир, и мне кажется, что у нас куда больше разногласий, чем точек соприкосновения. Взять хотя бы политику в отношении Ирака, доктрину превентивной войны, протокол Киото о глобальном потеплении, вопросы, связанные с Международным уголовным судом, палестино-израильский конфликт. Кстати, последний может стать причиной еще одного крупного политического раскола».
Европа, продолжает г-н Карпентер, считает политику США произраильской, в то время как США считают, что европейцы занимают пропалестинскую позицию.
Согласно мнению экспертов, изменения внутри международных институтов произойдут не так уж быстро, несмотря на тот значительный ущерб, который уже был нанесен. Как пишет в американской «The New York Times» Тимоти Гэртон Эш из Оксфордского университета, «за последние несколько недель на наших глазах обрушился геополитический западный оплот холодной войны».