Свобода слова: постсоветские реалии

Азербайджан

В июле национальная журналистика отмечала свое 130-летие. По традиции в этот день журналисты услышали много лестных слов в свой адрес, особенно от президента страны Ильхама Алиева. И, конечно же, говорилось о важной роли независимых СМИ, терпимости чиновников к критике на страницах СМИ. И. Алиев также отметил большую роль Интернета, который может пропагандировать на разных языках общественно-политическую ситуацию в Азербайджане.

По мнению главы Совета по прессе Афлатуна Амашева, главная проблема СМИ — отсутствие экономической независимости прессы, в результате чего она и теряет свою независимость. Помимо этого, по заявлению А. Амашева, необходима программа по улучшению материально- технической базы азербайджанских СМИ, ситуации с получением лицензий для телевидения, предоставлению долгосрочных кредитов и повышению профессионализма журналистов.

Однако самым парадоксальным, уже на наш взгляд, стало награждение нескольких журналистов по указу президента орденом «Терегги» и вручение материальной помощи ряду СМИ в размере 10 миллионов манатов. Накануне парламентских выборов подобная раздача «слонов» выглядит вызывающе. 

В июле был обнародован отчет ОБСЕ о состоянии СМИ в Азербайджане. В отчете говорится, что многосторонность взглядов, публикуемых в прессе, и чрезмерная политизированность мнений свидетельствует о том, что в прессе страны плюрализм взял преимущество в свои руки. Но эта разница во мнениях не далеко выходит за рамки слабой, с точки зрения финансов и профессионализма, а также малотиражной прессы. В такой ситуации трудно оценить необходимость телевидения, которое является основным источником информации. К сожалению, новые законы вещания не исправили ситуацию в сфере электронной прессы.

Частным телеканалам не выданы новые лицензии. Трансформация государственного вещания отнесена только ко 2-му каналу, 1-й канал все еще управляется государством. Ввиду того, что лица, избранные в руководство новых телевизионных каналов, не являются независимыми, они подвергаются массовой критике.

В части отчета, посвященной применению силы против журналистов, говорится: \"После октябрьских демонстраций 2003 года 70 журналистов обратились в Совет прессы по причине того, что подверглись грубому отношению со стороны чиновников. Совместное расследование МВД и Совета прессы не выявило ни одного преступника. Ни один сотрудник полиции не был привлечен к ответственности.

В документе особое место уделено убийству известного журналиста Эльмара Гусейнова. А вопрос фотокорреспондента газеты «Ени Мусават» Алима Кязымлы, погибшего после того, как был избит в отделении полиции, все еще остается нерешенным.

Анализируя состояние вещания, представитель ОБСЕ по свободе слова Миклош Харасти, отметил, что накануне парламентских выборов новым вещательным компаниям, пытающимся получить лицензии, как минимум, должны быть предоставлены на конкурсной основе частоты, открытые в данный момент. Для того, чтобы Общественное ТВ было полностью независимым, правительство должно провести новые выборы, чтобы определить генерального директора, обеспечить полную поддержку новой телевизионной станции. 1-й канал также должен превратиться в ОТВ. Для беспристрастного освещения предстоящей предвыборной кампании необходимо, чтобы вещание ОТВ началось как можно скорее.

Чем ближе выборы, тем чаще звучат призывы положить конец «черному пиару». Об этом говорят и правительство, и проправительственные издания и оппозиция. Дошло даже до того, что с призывом положить конец грязным технологиям к коллегам обратился и президент телекомпании ANS Вахид Нахыш, чей телеканал, судя по публикациям во многих СМИ, считается одним из ангажированных. 

Национальный Совет по телевидению и радио и Совет по прессе адресовали совместное обращение к журналистам страны. В обращении говорится, что с приближением парламентских выборов случаи нарушения правил профессионального поведения журналистов в стране увеличиваются, в СМИ повышается количество непроверенных, предвзятых, оскорбительных публикаций об общественно-политических деятелях, государственных чиновниках, гражданах. В обращении отмечается, что большая часть журналистов встали кто на сторону властей, кто на сторону оппозиции, и если не будут восстановлены принципы цивилизованной журналистики, то азербайджанскую журналистику ожидают более серьезные потери и опасности.

Увы, мы были не раз свидетелями подобных намерений и призывов, принятий различных меморандумов, договоренностей и прочих документов, но ни один из них не был претворен в жизнь.

И еще. 7 июля в Сабаильском суде Баку было принято решение по иску, которое Министерство обороны выдвинуло против бывших сотрудников журнала «Монитор». Напомним, что оборонное ведомство подало в суд на главного редактора газеты «Vедомости» Белу Закирову, журналиста газеты Акпера Гасанова и директора Азербайджанского Центра демократического и гражданского контроля над Вооруженными Силами Алекпера Мамедова.

Поводом послужила статья А. Гасанова «Куда уходят яйца?», опубликованная 16 апреля в газете «Бакинские ведомости». Министерство обороны требовало оштрафовать Белу Закирову и Акпера Гасанова на 100 миллионов манатов каждого, Алекпера Мамедова на 50 миллионов манатов. Кроме того, оборонное ведомство требовало привлечь Б. Закирову, А.Гасанова и А.Мамедова к уголовной ответственности и напечатать опровержение.

Судья Ильхам Агаев вынес решение о том, что в «Бакинских ведомостях» должно быть напечатано опровержение данной статьи. Требования Минобороны о штрафе и привлечении к уголовной ответственности Б.Закировой, А.Гасанова и А. Мамедова суд отклонил.

Армения

Мы всегда отмечали, что безнаказанность преступлений не только доказывает косвенную заинтересованность властей, но и провоцирует новые преступления. Говоря об этом, мы имеем в виду ситуацию вокруг газеты «Земля Сюник». 24 июля суд первой инстанции Сюника под председательством судьи Гамлета Давтяна прекратил производство дела, возбужденного по факту нападения 13 октября 2003 года на редакцию газеты «Земля Сюник». Уголовное преследование прекращено, хотя суд доказал, что преступление совершил председатель организации «Сюникские орлы», член молодежного совета при премьер-министре Хачик Асрян. Основанием для вердикта суда послужило изменение ситуации, в частности, полученная Хачиком Асряном медаль. Это решение главный редактор газеты «Земля Сюник» Самвел Алексанян обжаловал в Апелляционном суде по уголовным и военным делам РА. Главный редактор настаивает на том, что орган предварительного следствия сфальсифицировал уголовное дело. \"На этапе предварительного следствия следователи получили большие взятки,- заявил Самвел Алексанян. — Часть заинтересованных в этом деле лиц в результате приватизации на льготных условиях стала владельцем объектов, другая часть получила политическую поддержку. Уголовное дело дошло до суда первой инстанции Сюникской области уже в искаженном виде. Отметим, что ни одно из многочисленных писем С. Алексаняна, адресованных президенту страны Роберту Кочаряну, так и не получило ход.

20 июля Национальная Академия наук РА потребовала от «А1+» в течение недели освободить помещения, занимаемые телекомпанией. В связи с этим директор «А1+» Месроп Мовсисян направил письмо премьер-министру РА Андранику Маргаряну, в котором, в частности, говорится: «В связи с постановлением правительства о передаче Национальной Академии наук занимаемого нами помещения (по адресу: ул. Григора Лусаворича, 15) и последовавшими за этим судебными решениями приостанавливается работа еженедельной газеты „Айб-Фэ“, веб-сайта „А1+“, высших курсов тележурналистики и сети „Амаспюр“». М. Мовсисян обращает внимание на то обстоятельство, что к другим учреждениям, арендующим помещения в том же здании, подобных требований не предъявляется. Руководитель «А1+» попросил премьер-министра содействовать продлению договора об аренде с НАН РА.

Вечером 8 июля вышел из строя сервер, на котором размещена веб-страница общественной организации «Журналисты-расследователи». В распространенном 11 июля пресс-релизе «Журналистов-расследователей» утверждается, что сервер был поврежден профессионалами. В интервью газете «Аравот» (13 июля) руководитель «Журналистов-расследователей» Эдик Багдасарян сказал, что хакерская атака может быть связана с публикациями ряда журналистских расследований в Интернет-газете организации.

Беларусь

События здесь в основном разворачивались вокруг «Союза поляков на Беларуси» и имели прямое отношение к журналистам. Дело в том, что в Союзе прошли выборы, и старое руководство, отличавшееся большой лояльностью к властям, было сменено на новое. Соответственно, это не осталось незамеченным, и против нового руководства Союза начались провокации. Так, в частности, появились фальшивые номера газеты Союза «Glos znad Niemna». При этом новому редактору Анджею Писальнику всячески мешали выпускать настоящую «Glos znad Niemna».

6 июля на площади Ленина в Гродно милиционеры задержали журналистов, протестующих против того, что власти не дают выходить газете Союза. Журналисты держали транспарант, где по-польски было написано «Верните полякам „Glos znad Niemna“». Пикет длился считанные минуты. Среди задержанных — главный редактор «Glos znad Niemna» Анджей Писальник, его сотрудники Инесса Тодрик, Игорь Банцер, а также главный редактора журнала «Magazyn Polski» Андрей Почебут и корреспондент газеты «Солидарность» Иван Роман.

Всех задержанных доставили в отделение милиции и составили протоколы по трем статьям — неподчинение милиции, участие в несанкционированном пикете и «антисанитария», так как пикетчики положили свои вещи на газон. 8 июля в Ленинском районном суде Гродно прошло судебное заседание над журналистами. Судья Дмитрий Матиюк рассмотрел административные дела Инессы Тодрик, Анджея Писальника и Ивана Романа. Прессу, как всегда, в здание суда не допустили. Со слов руководителя Гродненского филиала Белорусской ассоциация журналистов Павла Мажейко, стало известно, что судья мотивировал свой отказ пустить прессу на процесс «нецелесообразностью нахождения журналистов во время рассмотрения дел», т.к. это «внесет сумбур и затянет рассмотрение дела».

В итоге судья приговорил Инессу Тодрик к штрафу в размере 20 базовых величин (510 тысяч рублей, или 230 долларов), Анджей Писальник и Иван Роман должны заплатить штраф в размере 100 базовых величин. Двумя днями ранее Игорь Банцер был оштрафован на 510 тысяч рублей штрафу, и Андрей Почобут — на 5 миллионов 125 тысяч рублей. Анджей Писальник и Андрей Почобут ждут еще и решения административной комиссии, потому что на них составлен протокол об административном правонарушении «за антисанитарию».

А когда Беларусь стали посещать польские журналисты с тем, чтобы собрать материалы по ситуации, они подверглись откровенным преследованиям. Два журналиста польской ежедневной «Gazetу Wyborczej» Вацлав Радзивинович и Роберт Ковалевски были задержаны 27 июля сотрудниками милиции на выезде из Гродно. Журналисты ехали в Лиду на судебный процесс троих арестованных 26 июля активистов Союза. Как сообщила «Gazetа Wyborczа», милиционеры вначале собирались только оштрафовать водителя машины, в которой ехали журналисты за якобы  проблемы с документами на автомобиль. Однако в этот момент сотрудникам милиции кто-то позвонил, после чего журналистам запретили ехать дальше и сняли с машины номера.  Журналистам всё же удалось вызвать такси и добраться до Лиды. Вацлав Радзивинович убеждён, что за ним и его коллегой следили.

В городе Щучине (Гродненская область) 27 июля сотрудники милиции задержали журналистку польского телеканала TVP1 Агнешку Ромашевскую. Поводом для задержания журналистки стало отсутствие аккредитации МИД Беларуси. Ромашевская была задержана сразу по приезду в Щучин около Польского дома, где проходило заседание руководства Союза.

В тот же день вечером были задержаны журналисты во время захвата сотрудниками ОМОНа здания «Союза поляков на Беларуси» в Гродно. Были арестованы все находящиеся в здании люди. Среди арестованных журналисты «Gazetа Wyborczа» Вацлав Радзивинович и Роберт Ковалевский, редактор «„Glos znad Niemna“» Анджей Писальник, фотокорреспондент «Associated Press» Сергей Гриц, фотокорреспондент «Нашей Нивы» Юлия Дорошкевич. Всех задержанных отпустили ночью 28 июля. По словам Анджея Писальника, представители милиции не объяснили причины задержания. Они зачитали приказ Минюста, в котором поручается обеспечить управление Союзом поляков бывшим председателем и руководящими органами, которые действовали до последнего съезда.

27 июля в городе Ивацевичи Брестской области прошло собрание активистов общественно-политических движений по выдвижению представителей от района на Национальный конгресс сторонников перемен, который должен состояться в сентябре текущего года. После собрания шесть участников  были задержаны сотрудниками МВД и доставлены в местное РОВД. Среди задержанных оказались представитель незарегистрированного движения «Зубр», корреспондент региональной газеты «Газета для вас» Скуловец Сергей. С ним провели «разъяснительную» работу сотрудники Брестского КГБ. Журналисту было предложено: или оплата штрафа в размере до 60 минимальных базовых величин, или подписание расписки с согласием сотрудничества с КГБ. «Разбирательство» длилось более двух часов.

И как всегда продолжался процесс «добивания» оставшейся независимой прессы. 25 июля Минский городской суд отказался удовлетворить кассационные жалобы редакции газеты «Народная воля» на два решения суда Ленинского района Минска. «Народная воля» обжаловала решения суда по иску лидера Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича и трех жителей города Клецка. В частности, 9 июня судья удовлетворила иски к газете трех жителей Клецка, обязав издание выплатить им по 3 миллиона рублей. Приговор по иску С.Гайдукевича был вынесен 14 июня. Суд частично удовлетворил требование истца и обязал газету выплатить Гайдукевичу 100 миллионов рублей в качестве компенсации за моральный вред.

«Нам полностью отказали в удовлетворении кассационных жалоб и даже не снизили сумму штрафов для газеты. Впрочем, другого решения суда по этому вопросу я не ожидал», — заявил в интервью БелаПАН главный редактор газеты Иосиф Середич.

28 июля редакция «Белорусской деловой газеты» обнародовала акт трехнедельной финансовой проверки. Согласно акту предприятие совершило следующее экономическое правонарушение: «В ходе проверки установлено, что плательщик (Унитарное предприятие „Марат“) производил уценку нереализованных газет до цены макулатуры с отнесением суммы уценки в полном объеме на внереализационные расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли». Однако, как отмечает газета, несуразность этого обвинения заключаются в том, что именно так, а не иначе инструкция Минфина РБ по бухгалтерскому учету «Расходы организации» от 26.12.2003 г. №182, введенная в действие с 1 января 2004 года, предписывает осуществлять эту операцию. Газету пытаются наказать фактически за то, что предприятие строго следовало инструкции Минфина и закону. Итог проверки: доплата налогов на сумму 30,8 миллионов рублей, 12,3 миллионов рублей экономических санкций и пеня в размере 3,4 миллиона рублей. При этом на главного бухгалтера, работавшего по данной инструкции, будет наложен административный штраф.

15 июля Министерство информации вынесло предупреждение редакции негосударственной газеты «Витебский курьер М». Изданию инкриминируют нарушение сразу несколько статей Закона «О печати и других СМИ». Предупреждение подписала первый заместитель министра информации Лилия Ананич.

У главного редактора ведущей спортивной газеты Беларуси «Прессбол» Владимира Бережкова 19 июля в присутствии понятых повторно описано имущество. Первый раз это произошло 11 марта в соответствии с решением суда Центрального района Минска по иску министра финансов Николая Корбута. Редакция «Прессбола» расплатилась с министром, а у В. Бережкова необходимой суммы (около 4.650 долларов) не оказалось.

Грузия

Грузинские журналисты забили тревогу после того, как стало известно о снятии с эфира популярного политического ток-шоу «Арчеванис згварзе» («На грани выбора») на частном телеканале «Мзе». По некоторым данным, половина телеканала принадлежит члену парламента, бизнесмену и брату секретаря Совета национальной безопасности Гелы Бежуашвили Давиду, а остальные акции находятся в собственности депутата Вано Чхартишвили.

По словам ведущего телепередачи Ираклия Имнаишвили, руководство «Мзе» решило снять телепередачу с эфира после того, как правительство подвергло критике способ освещения в этом ток-шоу акций протеста. Ведущий не стал прямо обвинять правительство в давлении на телеканал, однако выразил убеждение, что критика властей сыграла в этом значительную роль. Имнаишвили сказал, что, хотя руководство «Мзе» и заявило, что передача недостаточно популярна, чтобы продолжать выходить в эфир, он убежден, что это лишь повод.

Несмотря на то, что в стране довольно сильный закон по защите свободы слова, тем не менее, журналисты и оппозиционеры обвинили правительство в давлении на СМИ. В закрытии передачи они  видят признак того, что правительство не слишком терпимо относится к критике в свой адрес.

Однако независимые эксперты считают, что причина не в нетерпимости правительства к критике, а в финансовой зависимости СМИ, так как рынок рекламы практически не развит, и многие средства информации зависят от денег собственников СМИ. А там, где есть собственник,  будет и самоцензура. Есть опасения, что сейчас зависимость станет еще больше, потому что с 1 июля аппарат президента и государственная канцелярия перестали покупать газеты и журналы на государственные средства.

По данным исследования, проведенного Международным советом по научным исследованиям и обменам (IREX), грузинские газеты получают 60–80 процентов своих доходов благодаря подписке и прямым продажам. В своем докладе о свободе прессы «Дом свободы», отмечает, что грузинское медиа-сообщество озабочено среди прочего непрозрачностью с собственностью на СМИ и тенденцией к росту самоцензуры.

Эксперт миссии ОБСЕ по свободе прессы в Тбилиси Зураб Хрикадзе, считает, что журналисты прекрасно знают, кто является владельцем того или иного издания и каким будет освещение в этом издании тех или иных событий. «Журналистам известны взгляды владельца. Поэтому на самом деле они знают, чего от них ожидают владельцы и каких тем не следует касаться», — сказал он. Хрикадзе добавил, что большинство журналистов занимаются самоцензурой, потому что у них нет выбора.

По словам некоторых журналистов, государство фактически контролирует потоки информации, предоставляя отдельным репортерам возможность освещать работу правительства или оповещая их об этом, и блокируя работу других репортеров газет и радио. «Сегодня президент относится к журналистам с телевидения иначе, чем к журналистам из газет и радио, — заявила Тамар Чиковани (директор тбилисского бюро Радио „Свобода“/Радио „Свободная Европа“). — О большинстве брифингов сообщается только тележурналистам. И по большей части они передаются в прямом эфире, так что другие журналисты не имеют возможности задавать вопросы».

Как стало известно 8 июля, группа из 70-ти грузинских журналистов направила обращение в адрес ряда авторитетных международных организаций, комитету мониторинга ПАСЕ, иностранным посольствам в Грузии. В нем говорится, что Национальное движение сегодня пытается контролировать телевидение. В обращении приводятся конкретные примеры, отражающие, по мнению авторов, курс президента и правительства на ограничение свободы слова. Главный аргумент — это то, что прекращает выходить в эфир ежевечерняя аналитическая программа телекомпании «Мзе».

И еще одно тревожное событие, произошедшее в июле, которое свидетельствует о нетерпимости к свободе слова со стороны власти. В Кахетии (Восточная Грузия) в дом редактора региональной газеты «Имеди» Гелы Мтивлишвили была заброшена ручная граната. В результате взрыва гранаты никто не пострадал. Личность преступника не установлена. По предположению Гелы Мтивлишвили, эта диверсия вызвана публикацией в газете, отражающей деятельность представителей местного отделения образования. К расследованию дела подключены министерство Грузии, краевое отделение полиции Кахетии и генеральная прокуратура Грузии. За период написания бюллетеня никаких новых данных не поступало

Казахстан

2005 г.) журналист пишет, что  репортеры в момент возгорания находились от него на значительном расстоянии, а когда добежали до охваченного пламенем потерпевшего, огонь уже затушили. Тем не менее, следователь Жакашов заявил: «Все, сказали возбуждать на вас уголовное дело».

Как сообщила газета «Республика» 8 июля, 1 июля, когда номер уже вышел в свет, в редакцию принесли очередное определение суда Астаны, запрещающее издавать газету. Появилось это определение в результате очередного иска Комитета информации и архивов Министерства культуры информации и спорта, требующего признать сделку между старым собственником — Товарищество с ограниченной ответственностью «Бастау» и новым собственником — ТОО «NEW Пи Ар» недействительной. В предыдущих бюллетенях мы писали о судебных тяжбах «Республики», в частности, о том, что Комитет информации и архивов получил пакет документов об изменении собственника газеты «Республика. Деловое обозрение» еще 29 марта. Однако вместо положенных законом 15 дней на выдачу новому собственнику свидетельства о постановке газеты на учет, издал приказ об аннулировании свидетельства «Республики» только в мае, как раз тогда, в законную силу вступило решение суда о ликвидации прежнего собственника газеты — ТОО «Бастау». И только в июле Комитет подает иск о признании сделки между собственниками недействительной. Как считают в редакции, руководство Комитета сознательно пошло на нарушение закона, и своим судебным иском прямо подтвердил, что все эти месяцы умышленно игнорировал и прямо нарушал права «Республики».

Из информации, поступившей 25 июля, стало известно о начавшемся судебном процессе, на котором в качестве ответчика выступает газета «Закон и правосудие».

Истец — известный предприниматель Ерсаин Манаев — обвиняет издание в оскорблении чести и достоинства. Поводом послужила статья под названием «Манаев не „гарант“ своего слова». Именно в заголовке истец и увидел унижающую его фразу. Хотя, как утверждает автор материала, слово гарант взято в кавычки и под ним подразумевалось название будущего рынка, который якобы принадлежал Манаеву. Статья, как заверяют в редакции, была написана со слов предпринимателей, которые отдали свои деньги под будущие контейнеры и обустройство рынка. Однако универсальный базар так и не открылся, а деньги в сумме более миллиона долларов, утверждают в статье, возвращены не были. В данное время это дело расследует столичный департамент по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями.

Как заявил представитель истца Виктор Гниненко, предприниматель ни одного базара или рынка не имеет.

«Он является директором базара, я инициалы не указывала, какой Манаев, там есть отец и сын Манаев. В документах значиться К. Е. Манаев — значит сын. Деньги люди отдали, договора имеются, квитанции есть. То есть где может быть оскорбление? Люди остались потерпевшими», — аргументирует главный редактор газеты Гульжан Мухаметжанова.

Кыргызстан

Несмотря на позитивные перемены в стране, журналист и чиновник как две параллельные прямые, пересекаться не хотят. В июле о своей обеспокоенности ситуацией заявила Коалиция «За демократию и гражданское общество». Обеспокоенность вызвана действиями главы госадминистрации Кочкорского района Курманбека Байтерекова, который постоянно угрожает журналистам и правозащитникам. Поводом к этому послужили выступления по Нарынскому радио и телевидению директора Нарынского регионального представительства Коалиции Гульжамал Султаналиевой о нарушениях избирательного процесса в Кочкорке 10 июля. Речь шла об использовании административных ресурсов акимом Кочкорского района. СМИ озвучили информацию о том, что накануне президентских выборов К. Байтереков объявил конкурс среди участковых избирательных комиссий, пообещав приз в 10 тысяч сомов участку, набравшему наибольшее количество голосов за кандидата в президенты Курманбека Бакиева. Об этом сообщили наблюдатели Коалиции. По словам лидера Коалиции «За демократию и гражданское общество» Эдиля Байсалова, глава района требует от журналистов и правозащитников полного прекращения какой-либо критики в свой адрес, а также мстит за прошлые обиды. По словам лидера Э. Байсалова, в результате угроз со стороны К. Байтерекова, ряд местных журналистов и правозащитников были вынуждены выехать за пределы Кочкорского района, опасаясь преследований.

Эта же организация распространила 19 июля сообщение, в котором выразила удивление тем, что мэрия Бишкека проводит подписную кампанию на правительственные газеты. По сообщению Коалиции, распоряжением мэрии Бишкека от 28 июня № 390р главам четырех районных администраций предписывается организовать подписную кампанию на правительственные газеты. Всего согласно распоряжению мэрии в столице должны подписаться на 4500 экземпляров «Слово Кыргызстана», 5000 «Эркин Тоо», 4500 «Кыргыз Туусу», 1700 «Нормативные акты», 250 «ВАП», а также на 1000 экземпляров российского правительственного издания «Российской газеты».

19 июля стали известны подробности конфликта между корреспондентом  телекомпании «Ош-3000» Зульфией Кожоевой и супругой депутата Баямана Эркинбаева — Чолпон Султанбековой

Ч. Султанбекова обвинила журналистку в получении взятки в размере 5 тысяч сомов. З. Кожоева заявила о том, что это ложь. При этом она утверждает, что ей угрожают представители семьи парламентария в связи с показом по телевидению правдивых репортажей о перестрелки у ошской гостиницы «Алай» и событиях вокруг рынка в Кара-Суу.

По словам З. Кожоевой, проблемы начались еще 13 июня, когда она подготовила сюжет о перестрелке у гостиницы «Алай», где на тот момент находился офис депутата Б. Эркинбаева. Непосредственно во время чрезвычайного происшествия у нее, как говорит журналист, «баямановские» ребята отобрали видеокассету, на которой были запечатлены подробности инцидента. Но так как митинг снимали две видеокамеры, сюжет все равно удалось подготовить и выпустить в эфир. После этого последовали угрозы.

Через несколько дней З. Кожоева подготовила и выпустила в эфир репортаж о ситуации на базаре в Кара-Суу, где люди выражали негодование по поводу присутствия в управленческом составе рынка Баямана Эркинбаева. Как только сюжет об этом показали по телевидению, по словам З. Кожоевой, угрозы и оказываемое на нее давление усилились. От нее потребовали прекратить подготовку таких материалов. При этом журналистке предложили встретиться для урегулирования возникшей конфликтную ситуацию.

На пресс-конференции, прошедшей в Оше, жена парламентария заявила, что таким образом определенные силы пытаются очернить имидж ее мужа. А после рассказала о том, что корреспондент «Ош-3000» З. Кожоева получила взятку в размере 5 тысяч сомов для подготовки положительных репортажей, которую ей передала сестра депутата.

Журналист не знает, как будут развиваться события дальше. Но надеется, что все это прекратится в ближайшее время. В ЦЭЖ пока не поступала информация о том, чем закончился данный инцидент, и закончился ли вообще. Однако есть надежда, что отсутствие информации говорит о том, что конфликт не имел продолжения. Хотя, в связи с публичными обвинениями в получении взятки журналист вправе обратиться в суд.

Молдова

В докладе «Страны переходного периода-2005» (Nations in Transit 2005) организация «Freedom House» оценила уровень независимости молдавских СМИ пятью баллами. Общий показатель для каждой страны формировали баллы, выставленные в семи отдельных категориях: центральная власть, местная власть, электоральный процесс, независимость средств информации, независимость судебной системы, гражданское общество и коррупция. При этом балл \"1\" отвечает высшему уровню развития демократии, \"7\" — низшему. Доклад |Nation in Transit 2005\" охватывает период с 1 января по 31 декабря 2004 года.

Не ожидая очередного отчета (посвежее) можно констатировать, что твердая пятерка у  молдаван останется и в 2005 году. Во всяком случае, анализ семи месяцев говорит об этом.

В июле журналистские организации страны выступили против нового проекта закона об информации, разработанного министерством информационного развития и телекоммуникаций Республики Молдова. «Общественное мнение не было проконсультировано при разработке нового законопроекта», — отмечается в декларации журналистских организаций.

Председатель Центра по продвижению свободы слова и свободного доступа к информации «Acces-info» Василе Спиней считает, что цель проекта нового закона об информации аннулировать действующий закон о доступе к информации, который был принят молдавским парламентом 11 мая 2000 года. По словам В. Спиней, авторы нового законопроекта не придерживаются цели «унифицировать все нормативные акты о доступе к информации, как заявляют они, а установить монополию на предоставление официальной информации». По мнению представителей медиа-организаций, законопроект является «двусмысленным и декларативным документом».

Для ясности приведем конкретные положения законопроекта. Так, в частности, в него внесено новое понятие — «владелец информации». «Владельцем информации может быть физическое или юридическое лицо, а также государство, которые обладают правом на владение, пользование и распоряжение информацией». НПО считают, что официальная информация не принадлежит власти или госучреждениям, а населению.

В соответствии с законопроектом, «между владельцем информации и потребителем будет заключен договор», а владелец вправе ввести ряд правил по обработке данных, пути доступа к информации и т.д. В новом документе введены также понятия «служебная информация» и «профессиональная тайна», а заявитель должен предоставить в обязательном порядке «достоверные данные» о себе. «В стоимость предоставленных услуг, владелец включит и затраты на поиск требуемой информации», — уточняется в законопроекте.

Авторы законопроекта сочли нужным продлить срок выполнения требований заявителя до 30–45 дней (действующий закон о доступе к информации гласит, что требуемая информация должна быть предоставлена заявителю в течение 15 рабочих дней).

Декларацию подписали руководители Центра «Acces-info», Независимого центра журналистики, Комитета по защите прессы, Ассоциации независимой прессы, Ассоциации электронной прессы «APEL», Союза журналистов Молдовы, Центра журналистских расследований и др.

Таджикистан

Честно говоря, обстановка, в которой сейчас работают журналисты республики, нас настораживает. От эксперта в Таджикистане поступают тревожные факты давления на журналистов, которых с каждым месяцем становится все больше и больше. Перечислим некоторые из них.

28 июля завершился судебный процесс по делу журналиста Джумабоя Толибова. Суд Шахристанского района, где состоялось судебное заседание под председательством Джурабека Сангинова, признал Дж. Толибова виновным по всем трем предъявленным статьям обвинения и приговорил к 2 годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима, также лишив его права занимать государственные посты в течение 1 года после исполнения срока заключения\".

По мнению экспертов, решение суда было немотивированным, что подтверждают противоречивые показания свидетелей. Например, свидетель Носиров, сотрудник милиции, заявлял, что 18 марта не выезжал в кишлак Испаган, хотя по показаниям других свидетелей, он туда приезжал. А другой свидетель обвинения, милиционер Кузиев, во время перекрестного допроса сознался, что он не был очевидцем ссоры, и при этом признается, что ему не понравилось как Дж.Толибов обругал пострадавшего Н. Нарзиева, т.е. об этом милиционер узнал со слов других свидетелей, и поэтому якобы подписал протокол. Другие два свидетеля из Пенджикентского района вообще не присутствовали на судебном заседании, а свои показания против журналиста в суд направили в письменной форме, ссылаясь на финансовые затруднения и незнание таджикского языка.

В июле было завершено и следствие по уголовному делу в отношении редакции газеты «Неруи сухан». Главный редактор газеты Мухтор Бокизода рассказал, что в отношении него департаментом налоговой полиции Министерства по государственным доходам и сборам РТ 27 февраля было возбуждено уголовное дело по статье 253 ч.2 п. \"б\" (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Уголовное дело было передано в ОВД района Фирдавси Душанбе.

Следует отметить, что 26 января в ходе проверки в типографии «Кайхон», принадлежавшей Фонду памяти и защиты прав журналистов Таджикистана, был установлен факт использования данной типографией электроэнергии без соответствующего разрешения, в течение 10 рабочих дней в объеме около 900 кВт/ч. (на сумму 540 сомони -140 долларов). По словам Бокизода, налоговая полиция умножила данный показатель в три раза, и обязала его, выплатить более 500 долларов, часть, из которой уже выплачена.

В отношении двух других статей УК РТ (135 — клевета, и 136 — оскорбление), по которым якобы он обвиняется, М. Бокизода сказал, что возможно прокуратура имела в виду другие дела, возбужденные против редакции и авторов газеты «Неруи сухан». Например, автор статьи «Эхтиёт шавед мухтарам президент!» («Уважаемый президент, остерегайтесь своего окружения!») Зариф Хабибов, еще в 2004 году был осужден на 3 года по статье 135 (клевета) за эту за публикацию. Заместитель главного редактора «Неруи сухан» Ваххоб Одинаев 31 мая приговорен к 1 году исправительных работ с удержанием 30 процентов от заработной платы в доход государства — ст. 322 ч.1 УК РТ (халатность). Кроме этого, районный суд 19 января обязал другого автора «Неруи сухан» Нуриддина Аминова выплатить 50 тысяч сомони (16 тысяч долларов) в качестве морального ущерба заведующему кафедрой судебного права Таджикского государственного Национального университета Н. Абдуллаеву. Позже судом второй инстанции эта сумма была уменьшена до 35 тысяч сомони (более 10 тысяч долларов).

М. Бокизода в свою очередь интересуется: «а кто же нам компенсирует нанесенный ущерб за 6 — месячный простой типографии и фактический запрет газеты „Неруи сухан?“

22 июля судья района Фирдавси Файзиддин Бобобеков вызвал повесткой бывшего журналиста Нуриддина Аминова в суд. В отношении журналиста возбуждено уголовное дело по статье 135 ч.3 и статье 136 ч. 2 (клевета и оскорбления). Подробности дела судья сообщить отказался.

Напомним, что в январе текущего года этот же суд обязал Н. Аминова выплатить 50 тысяч сомони (около 17 тысяч долларов) в качестве возмещения за нанесение морального ущерба заведующему кафедрой судебного права и прокурорского надзора Н. Абдуллаеву. Поводом послужили отклики Н. Аминова на статьи в еженедельнике „Неруи сухан“, которые были опубликованы на его страницах. Кассационная жалоба на это решение прошла две городские апелляционные инстанции и в настоящее время находится в Верховном суде. Такой приговор был вынесен по гражданскому процессу, а в настоящее время против Н. Аминова начинается уголовный процесс. В середине июля по месту проживания бывшего журналиста несколько раз являлись судебные исполнители с целью описать имущество владельца.

Все эти действия относительно газеты „Неруи Сухан“, в которых активную роль играет суд района Фирдавси, уже ни у кого не оставляют сомнения в том, что от газеты хотят избавиться, причем так, чтобы не слышать нареканий со стороны международных организаций. Очевидно власти, заимствуя такой „цивилизованный“ метод расправы над СМИ у других республик, наивно полагает, что никто не заметит истинных намерений. Однако будь они поосведомленней, то давно бы поняли, что этот метод уже давным-давно „рассекречен“. И  все вокруг давно поняли, что в таких коррумпированных странах, каковыми являются республики СНГ, в странах, где судебная система зависит от власти, суды используются в качестве орудия для подавления свободы слова и свободомыслия.

В июле ответственный секретарь еженедельника „Крим-инфо“ Лира Латыпова обратилась в прокуратуру района Фирдавси Душанбе с заявлением по поводу угроз и оскорблений, поступающих от бывшего нотариуса Нотариальной конторы района Исмоила Сомони Душанбе Сурайе Уроковой. Угрозы стали поступать после публикации статьи Л. Латыповой „Правосудие для ветеранов или затянувшаяся волокита“ в еженедельнике „Крим-инфо“ (19.05–2005 года, № 20). В статье говорилось о том, что при помощи нотариуса Уроковой с пенсионеркой Пелагеей Пономаревой был обманным путем заключен договор, в результате которого она, сама того не ведая, „подарила“ свою квартиру. В статье говорилось также, что С. Урокова была освобождена от занимаемой должности за ряд других нарушений в своей деятельности. Также общается, что С. Урокова многократно являлась в редакцию, угрожала Л. Латыповой, что „посадит“ ее, и распространяет слухи о получении журналистом крупной взятки за подготовку статьи, а также о связях Л. Латыповой с „татарской мафией“. Ничего бы необычного в этой ситуации не было бы, если учесть, что журналистов оскорбляют и угрожают постоянно. Но настораживает то, что  журналистам почему-то препятствуют в освещении этого инцидента. Так, независимый журналист Валентина Касымбекова 28 июля пришла в суд района Фирдавси для того, чтобы присутствовать на судебном процессе по иску о защите чести и достоинства бывшего нотариуса Сурайе Уроковой против еженедельной газеты „Крим-инфо“. Однако председательствующий на суде Файзали Нозилов потребовал от В. Касымбековой покинуть зал судебного заседания. На возражения журналиста о том, что рассматриваемый спор не относится к числу охраняемой законом информации, а судебный процесс носит открытый характер, судья заявил, что суд требует удаления журналиста.

Туркменистан

По информации, полученной Правозащитным центром „Мемориал“ и распространенной 15 июля, известный туркменский литератор и публицист 78-летний Рахим Эсенов не может выехать на лечение за пределы Туркменистана, поскольку власти отказываются закрыть возбужденное в отношении него в прошлом году уголовное дело.

Напомним, Эсенов был задержан 26 февраля 2004 года по обвинению в „возбуждении национальной или религиозной вражды“ с использованием СМИ (ст.177 ч.1,2 УК Туркменистана) и „соучастии в контрабанде“ (ст.254 ч.2 УК Туркменистана) в связи с публикацией в Москве исторического романа „Венценосный скиталец“ и ввозе 800 экз. этой книги в Туркменистан. Эсенова также обвинили в недонесении органам национальной безопасности о телефонном разговоре с проживавшим под Москвой бывшим министром иностранных дел Туркменистана Авды Кулиевым. Содержался в СИЗО МНБ Туркменистана до 9 марта, после чего освобожден по состоянию здоровья под подписку о невыезде. На протяжении 2004 г. Рахим Эсенов трижды письменно обращался в Генеральную прокуратуру и Министерство национальной безопасности Туркменистана с просьбой о прекращении уголовного дела. Обращения были оставлены без ответа, хотя никаких следственных действий по его делу не проводилось. 14 февраля 2005 г. он направил очередное письмо, где уведомил, что 3 марта 2005 г. собирается вылететь в Москву, после чего его вынудили сдать билет под угрозой ареста.

Ходатайство о поездке в Москву на празднование Дня победы 9 мая 2005 г., поддержанное российскими дипломатами, также осталось без ответа.

14 мая 2005 г. писатель вынужден был обратиться к президенту России Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в выезде в Россию на лечение, но, по информации ПЦ „Мемориал“, это письмо пока остается без ответа.

Узбекистан

Узбекистан никогда не относился к благополучным странам. Здесь всегда нетерпимо относились к нелояльным журналистам и СМИ. Как мы уже отмечали в предыдущих бюллетенях, ситуация после андижанских событий только ухудшилась. Не принес каких-то существенных перемен и июль. Продолжилось давление на журналистов, задержания, нападения. И даже в тех случаях, когда, на наш взгляд, избиения не связаны с профессиональной деятельностью,  власти ведут себя пассивно, даже не пытаясь создать видимость поиска преступников. Примером может служить нападение на корреспондента радио „Озодлик“ по Сырдарьинской области Лобар Кайнарову, которая была зверски избита в подъезде собственного дома 1 июля в городе Гулистан. В этот день журналистка, возвращаясь с очередного заседания суда, проходившего в городе, заметила, что за ней ведется наблюдение из автомобиля. В связи с этим она попросила таксиста подвезти ее прямо к подъезду дома. Выйдя из машины, Кайнарова заметила, как преследующая машина ускорила ход. Догнав ее, неизвестные выскочили из машины, затолкали журналистку в подъезд и стали избивать. По некоторым данным, в одной из нападавших, Лобар узнала бывшую жену своего мужа. По данному делу начато следствие участковым 4-го микрорайона города, в котором живет Кайнарова. Однако о результатах пока не сообщалось, да и вряд ли стоит ждать, что полиция будет особо усердствовать, когда дело касается журналистов. 

Радиостанция „Озодлик“ (Свобода) сообщила, что 6 июля в Шафирканском районе Бухарской области двумя неизвестными лицами неподалеку от своего дома был избит местный журналист Раджаббой Раупов. В марте журналист открыл новую газету „Зеркало Шафиркана“, в которой опубликовал критические статьи о деятельности мэра и прокурора района. Это был первый и единственный номер газеты, так как власти ее сразу прикрыли. Однако Р. Раупов успел распространить ее по госучреждениям, в том числе, в Сенат парламента республики.

Сам журналист связывает факт нападения с профессиональной деятельностью. Он утверждает, что его били целенаправленно по голове тяжелым гаечным ключом. Заказчиком этого преступления он считает главу администрации и прокурора района. По факту нападения на журналиста заведено уголовное дело, ведется следствие. И снова — тишина.

На погранично-пропускном пункте „Дуслик“ узбекскими пограничниками задержан студент четвертого курса факультета журналистики ОшГУ Эркин Якубжанов. Задержанный собирал голоса для очередного выпуска проекта „Долина мира или споров“, который объединяет четыре радиостанции юга „Алмаз“, „Баракух“ в Оше „ Royal“ в городе Кызылкыя и „Салам“ в городе Баткен». По словам очевидцев, Э. Якубжанова арестовали узбекские пограничники, отобрали диктофон, поскольку считают, что он вел незаконную журналистскую деятельность в Узбекистане, так как он не аккредитован МИДом.

Из-за постоянных преследований вынужден был покинуть страну кашкадарьинский журналист, работающий на лондонский Институт по освещению войны и мира (IWPR) и узбекскую службу Иранского радио, Тулкин Караев.

4 июля власти Узбекистана выдвинули официальные обвинения против местного персонала Internews Network — участие в сговоре для производства нелицензированной видеопродукции и нелицензированных информационных материалов. Исполнительный директор узбекского представительства «Интерньюс» Халида Анарбаева и бухгалтер этой организации Ольга Нормурадова были обвинены в нарушении части \"Б\" статьи 190(2) Уголовного кодекса Республики Узбекистан, что может повлечь наказание в виде тюремного заключения сроком до шести месяцев.

Как сообщил член исполкома Бишкекского ПЕН-центра Игорь Шестаков, несмотря на то, что судебный процесс не был закрытым, председательствующий на процессе судья Нодыр Акбаров попросил представителей посольства США в Узбекистане, наблюдателя-юриста из России местных журналистов, работающих на иностранные СМИ, удалиться из зала и в дальнейшем не присутствовать на заседаниях без письменного разрешения Верховного суда Узбекистана. Представители Internews решительно отрицают, что совершили какие-либо преступления. Представители НПО и аналитики считают суд политически мотивированным и частью широкой кампании подавления НПО, которая продолжается в стране более полутора лет. «Internews выбрана для преследований, потому что правительство особенно чувствительно к деятельности СМИ и власти, которой располагают СМИ. Об этом говорит существование государственных СМИ, публикации в которых находятся под полным контролем правительства», — сказал Джошуа Макледер, директор программ Internews по среднеазиатскому региону. Пользующиеся поддержкой Internews СМИ потенциально охватывают примерно две трети 26-миллионного населения Узбекистана. Ряду местных телеканалов удавалось передавать сообщения, которые не всегда совпадали с точкой зрения правительства.

«Internews, добивающаяся создания свободы СМИ, особенно нежелательна. Особенно сегодня, когда узбекское правительство через свои СМИ борется с распространяемыми по всему миру сообщениями, которые противоречат его версии событий 13–14 мая в Андижане», — добавил Макледер.

 \"Если Internews закроют, от этого пострадают независимые СМИ\", — сказал Макледер. «Сегодня нет [других] организаций, оказывающих постоянную и квалифицированную техническую помощь СМИ и поддерживающих их в стремлении проводить независимую от правительства линию».

Обвинения явились кульминацией кампании подавления, развернутой различными следственными органами Узбекистана. Счета Internews Network в узбекских банках были заморожены в августе прошлого года. В сентябре, за три месяца до выборов нового парламента, суд вынес решение закрыть местный офис организации сроком на полгода.

По мнению независимых экспертов, расследование так называемых противозаконных действий организации Internews пестрит юридическими и процедурными нарушениями. На минувшей неделе следователи пытались заставить двух проходящих по делу сотрудниц офиса Интерньюс подписать документы о прекращении дела «без определения степени вины». Женщины согласились, но дело прекращено не было.

В процессе уголовного преследования Internews министерство юстиции потребовало, чтобы организация прекратила тренинг адвокатов, работающих в сфере СМИ, закрыла Ферганский медиа-ресурсный Центр в городе Наманган, прекратила публикацию периодических изданий «Вестник ТВ» и «Эркин Соз» (Свобода слова), и закрыла две популярные телепрограммы новостей.

Кампания против Internews и ее служащих в Узбекистане идет вразрез с недавним призывом «либерализовать деятельность СМИ» и «обеспечить свободу и независимость прессы», сделанным президентом Исламом Каримовым. Впрочем, в этом вопросе, несмотря на подобные популистские заявления, все прекрасно знают истинное желание президента — как можно меньше независимости и свободы для СМИ и народа.

Украина

Нас не только возмущает, но и удивляет та жестокость, с которой продолжают расправляться с журналистами и после оранжевой революции. Никакого разумного объяснения, кроме того, что власть в стране не контролирует ситуацию, и каждый продолжает творить, что хочет, как это было во времена экс-президента Леонида Кучмы, в голову не приходит.

Так, 7 июля в Киеве было совершено разбойное нападение на ведущую журналистку телекомпании «Гравис» Юлию Савостину. В последнее время Савостина возглавляет новый новостийный проект телекомпании «Гравис» в рамках проводимой перестройки канала и изменения его творческого лица. На журналистку напали в подъезде собственного дома. Неизвестный пытался задушить Ю. Савостину. Испугавшись криков о помощи, нападавший скрылся. При этом никакие ценности и большая сумма денег, находящиеся в сумочке Юлии Свостиной, не были похищены. Журналистка отвергает версию о сведении каких-либо личных счетов.

12 июля в 11.00 в редакцию херсонской газеты «Вгору» поступила информация о том, что неизвестные под руководством государственных исполнителей начали разбирать магазин «Columbia», несмотря на запрет Верховного суда. Прибывшего к магазину фотокорреспондента Максима Соловьева сразу же атаковали трое мужчин в штатском, представившиеся сначала сотрудниками милиции, позже — государственными исполнителями, а при появлении настоящих милиционеров заявивших, что они просто «граждане Украины». Эти люди, заломив корреспонденту руки и применив захват на удушение, отняли фотокамеру. У корреспондента Натальи Козаренко отняли диктофон. Позже технику вернули, но фотоаппарат был уже без карты памяти. Диктофонную пленку демонстративно сожгли. Сотрудники милиции, стоящие рядом не вмешивались в происходящее.

Подъехавшие позже журналисты других изданий поинтересовались такой позицией сотрудников правоохранительных органов, но вразумительного ответа не получили.

Когда же нападавшие на Максима Соловьева люди беспрепятственно покинули место происшествия, милиционеры заявили, что разберутся и установят личности нападавших.

После случившегося редакционный коллектив херсонской газеты «Вгору» заявил, что в Херсоне и в области милиция не способна защитить права и интересы, жизнь и здоровье людей.

Напомним, что весной этого года на пороге областного апелляционного суда на глазах охраны был избит журналист другой херсонской газеты. Жалоба в управление МВД, подписанная редакторами всех независимых СМИ Херсонщины, осталась без ответа — несмотря на то, что само избиение записано на видеопленку, и она есть у правоохранителей! Несколько жалоб на препятствование журналистской деятельности, направленных в милицию от корреспондентов разных изданий, постигла такая же участь.

16 июля в Киеве была избита журналистка телекомпании «Киевская Русь Телевидение» Леся Чепурная («КРТ», официальное название компании — «Астра-ТВ»). И тоже около своего дома. Неизвестные напали на нее и нанесли тяжелые телесные повреждения — сломана ключица, многочисленные ссадины и ушибы.

«КРТ» связывает нападение на журналистку с ее профессиональной деятельностью, поскольку не были похищены ее личные вещи. Это уже второе, по заявлению канала, нападение на сотрудников «КРТ». Ранее жертвой хулиганской выходки стал редактор канала «КРТ» Владимир Петров.

26 июля был захвачен офис радио «Мелодия» в Харькове. Несколько человек, не предъявив документы, представившись сотрудниками налоговой инспекции и судебными исполнителями, попытались проникнуть на радиостанцию «Мелодия». После того, как охрана их не пустила, группа переместилась в главный офис радиостанции, где начала изымать документы «Мелодии». Кроме «Оникса», в совладельцах радиостанции числится и Украинский медиа-холдинг. Но по информации сотрудников «Оникса», холдингу принадлежит два процента акций. Как рассказали люди, изымавшие документы, они исполняют решение одного из судов города Днепропетровска о ликвидации акционерного общества «Оникс».

Сотрудники «Оникса» утверждают, что радио «Мелодия» принадлежит фирме почти на сто процентов. Украинский медиа-холдинг, якобы, имеет только два.

Представитель акционера АО «Оникс» Евгений Марковский заявил, что речь идет в чистом виде о вымогательстве, которое основано на фальсифицированном решении суда. По мнению экспертов, захват связан с переделом медиа-рынка.

К слову сказать, подобное не редкость. К примеру, сотрудники УМВД Украины в Донецкой области установили, что в 2002 году директор общества с ограниченной ответственностью „Астра ТВ\" путем угроз и шантажа принуждала директора телерадиокомпании „Класс\" Карпия передать ей полномочия по управлению телеканалом. С этой целью она, используя поддержку сотрудников прокуратуры области, организовала ряд безосновательных проверок деятельности телекомпании различными контрольными органами, в ходе которых, кстати, не были выявлены нарушения законодательства. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 189 Уголовного кодекса Украины, а по факту злоупотребления властью сотрудниками правоохранительных органов — ч.3 ст. 364 Уголовного кодекса Украины. Надеемся, что с «Мелодией» ситуация прояснится.

20 июля суд признал экс-редактора ровенской газеты «7 дней» Василия Геруса виновным по ст.364 ч.2 и ст.157 ч.2 Уголовного кодекса Украины (превышение служебных полномочий и препятствие реализации избирательного права). Три года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год получил В. Герус, против которого было возбуждено уголовное дело за публикацию в ходе выборов псевдопрограммы кандидата Виктора Ющенко. Суд также обязал журналиста публично через СМИ извиниться перед Ющенко. Сам Герус свою вину не признал. По его словам, давая разрешение на публикацию агитационных материалов в форме политической рекламы, действовал в соответствии с законодательством.

По мнению и.о. главного редактора Светланы Калько, экс-редактор «просто стал жертвой обстоятельств». «Этот „пасквиль“ газета напечатала в соответствии с договором с Партией регионов», — подчеркнула она.

В июле сделала заявление пресс-секретарь экс-главы Донецкой областной администрации Бориса Колесникова Елены Бондаренко. Пресс-секретарь заявляет о том, что силовые структуры проводят беседы с членами ее семьи, наводят справки и выявляют круг их знакомств.

Пресс-служба облсовета склонна считать, что «беседы» с членами семьи пресс-секретаря является звеном в цепи давления на всех тех, кто выступает в защиту находящегося под стражей председателя Донецкого областного совета.

Что-что, а «беседовать» любят везде. К примеру, в июле прокуратурой Полтавской области была начата проверка обстоятельств появления в печати выступления заместителя начальника облУВД, начальника следственного управления МВД Украины в Полтавской области подполковника милиции Геннадия Критьева. Главный следователь области, который прибыл на Полтавщину из Киева в составе новой команды руководителей полтавской милиции, встретился с журналистами. Отвечая на их вопросы, он высказал свое представление о путях дальнейшего реформирования следственных органов. Офицер заявил, что есть еще много нерешенных вопросов во взаимодействии следователей прокуратуры и милиции, проблемы с контролем за самой прокуратурой, где расследование уголовных дел по разным причинам неоправданно долго затягивается и пр.

Мысли Г. Критьева не понравились руководству прокуратуры области. Сразу после выхода статьи в газете «Полтавський вісник», заместитель областного прокурора Павел Карпинский провел «беседу» с начальником следственного управления. Подполковника заставили написать объяснение по поводу его высказываний в адрес надзорного ведомства.

Не забыли и о журналисте — авторе статьи. Корреспондента газеты 7 июля пригласили на беседу к заместителю прокурора Полтавской области, который вежливо интересовался историей появления статьи и тем, насколько правильно автор передал мысли подполковника. На встречный вопрос журналиста — неужели взрослый и самостоятельный человек, занимающий ответственный пост в системе МВД и который проживает в демократической стране, не имеет права публично высказать свое мнение со страниц газеты, газетчику объяснили, что подполковник «не в курсе» особенностей работы прокуратуры. Оказалось что у слишком разговорчивого милиционера и на своем участке работы много огрехов, которые надо устранять, а не критиковать орган, который надзирает за его деятельностью.

После того, как эта история получила огласку в областном центре, местные журналисты заговорили о плохо скрытом давлении на прессу и тех, кто готов сотрудничать с журналистами, поднимая проблемы, которые волнуют общество.

Главный редактор «Львовской газеты» Олег Базар распространил 7 июля заявление, в котором обратился к сотрудникам правоохранительных органов с просьбой выяснить ситуацию, связанную с незаконной слежкой за семьей журналиста издания Василия Терещука.

В заявлении, в частности, говорится: «Редакции „Львовской газеты“ стало известно, что против ее работника Василия Терещука и членов его семьи совершают противоправные действия. Как удалось выяснить, неизвестные лица с недействительными или поддельными удостоверениями представителей органов местной власти проводят незаконный сбор информации о нашем работнике и его жене, собственного корреспондента радио „Свобода“ во Львовской области Галине Терещук. В частности, неизвестные приходили и звонили по телефону в коммунальные службы, пытаясь узнать место проживания семьи Терещуков.

Учитывая то, что украинские журналисты неоднократно становились жертвами заказных убийств и жестоких нападений, редакция „Львовской газеты“ требует от правоохранительных органов Львовщины установить лица и намерения тех, кто ведет незаконную слежку за нашим коллегой и его женой, чтобы предотвратить возможную угрозу их жизни и здоровью».

Как сообщила Западной информационной корпорации собственный корреспондент радио «Свобода» Галина Терещук, к ней обратилась паспортист ЖЭКа, которая сказала, что к ней приходило неизвестное лицо и, представившись работником Львовской облгосадминистрации, пыталась получить данные о месте проживания семьи Терещуков.

«Паспортист переписала данные удостоверения, которое ей было предъявлено, однако когда мой муж обратился в областную администрацию, то оказалось, что там такого работника нет! Кроме того, как нам сказали соседи, в тот же день и к ним приходили неизвестные, которых также очень интересовало наше место проживания», — отметила Галина Терещук.

По совету правоохранительных органов, на время расследования Галина Терещук вынуждена была покинуть Львов вместе с семьей.

Честно говоря, мы рассчитывали на то, что украинским журналистов станет намного легче выполнять свои профессиональные обязанности. Тем более, если учесть тот интерес (иногда и нездоровый), с которым в других республиках наблюдают за Украиной.