Пути расходятся

Предложение посла США Рино Харниша представителям оппозиции пойти в парламент и занять несколько мест в законодательном органе — наиболее обсуждаемая тема. Этот же вопрос обсуждался позавчера на встрече посла с лидерами оппозиции в штаб-квартире ПHФА.
Агентство Turan провело опрос представителей ряда оппозиционных партий с просьбой прокомментировать предложение посла.
Первый зампред Демократической партии Сардар Джалалоглу считает, что было бы лучше, если бы Харниш позаботился об устранении фальсификаций в ходе выборов, «нежели пытаться придать демократичность парламенту». Он считает, что США не выполнили своих обязательств в области демократии в Азербайджане и теперь «пытаются склонить оппозицию к участию в работе нелегитимного парламента». По мнению С.Джалалоглу, нет никакого резона идти в парламент, ибо 10 мест ничего не решают, и участие оппозиции в повторных выборах послужило бы лишь «легитимизации незаконного Милли меджлиса».
Представитель Либеральной партии Эльхан Аббасов солидарен с Джалалоглу. По его словам, пока не будут отменены результаты сфальсифицированных выборов, Либеральная партия этот парламент не признает. Лидер партии Лала Шовкет однозначно отказалась от мандата и не намерена идти в парламент, сказал он. 
Лидер партии «Мусават» Иса Гамбар говорит, что блок «Азадлыг» и партия «Мусават» уже заявили о неучастии в работе парламента, и эта позиция остается неизменной. Что касается участия в повторных выборах, то партия обсуждений на этот счет не проводила. Высказывания отдельных членов партии являются их частным мнением, сказал И.Гамбар, отвечая на вопрос о предложении своего зама Рауфа Арифоглу принять участие в повторных выборах.
Напомним, что после встречи с лидерами оппозиции посол США Рино Харниш назвал «неприятным явлением» критику в адрес президента США со стороны содокладчиков ПАСЕ за признание итогов парламентских выборов и готовность работать с новым составом Милли меджлиса.
Комментируя критику Вашингтона со стороны оппозиции, Харниш сказал, что США «последовательно» поддерживают демократию в Азербайджане. Он не исключил, что Америка будет периодически становиться объектом критики то со стороны блока «Азадлыг», то со стороны партии «Ени Азербайджан».
«Тем не менее, мы будем сохранять отношения открытыми и искренними с партиями и народом страны», — отметил посол.
Р.Харниш выразил пожелание об активном участии оппозиции в политической жизни, включая использование полученных в ходе выборов депутатских мандатов. «Конечно, решение об этом должна принять сама оппозиция», — добавил он. 
Комментируя мнение в прессе о том, что США не оказали оппозиционерам обещанной поддержки, посол сказал, что официальные представители США не раз заявляли, что Вашингтон поддерживает не конкретные политические силы, а сам процесс демократии.
В целом, по словам Харниша, усилия США по обеспечению демократичности выборов имели «определенные» результаты. При этом он упомянул объективность некоторых СМИ, подвижки в области свободы собраний, участие в выборах свыше 1500 кандидатов. На его взгляд, благодаря этим «позитивным» моментам «в некоторых округах депутатами стали действительно избранные народом кандидаты».
Вместе с тем, Харниш констатировал, что выборы, как было отмечено в заключении БДИПЧ ОБСЕ, не соответствовали международным демократическим стандартам.
В заключение посол сказал, что «США не пожалеют усилий в поддержке азербайджанского народа в поиске демократии».
Начнем с того, что господин посол противоречит самому себе. То есть, позиция господина Р.Харниша в целом является алогичной. С одной стороны, он заявляет, что США поддерживали «не конкретные политические силы, а сам процесс демократии», и поэтому оппозиции не на что обижаться. Вряд ли кто может выступить против подобной позиции. С другой стороны, Харниш констатировал, что выборы, как было отмечено в заключении БДИПЧ ОБСЕ, не соответствовали международным демократическим стандартам, и только «в некоторых округах (?!) депутатами стали действительно избранные народом кандидаты». То есть, это значит, что сам процесс уж точно не соответствовал нормам демократии. Если только в некоторых округах депутатами стали действительно избранные народом кандидаты, то тогда как же США, поддерживающие демократические процессы в целом, готовы сотрудничать с таким парламентом. Ведь, по словам самого посла, Милли меджлис, за редкими исключениями, в целом не отражает волю азербайджанских избирателей.
Кстати, не только во время нынешних парламентских выборов, но, и во все времена после обретения независимости «в некоторых округах депутатами становились действительно избранные народом кандидаты». Да, что там, во времена независимости, даже в последнем Верховном Совете, который был избран на закате СССР в 1990 году, в режиме чрезвычайного положения, оппозиция получила более 40 мест. Так что вряд ли избрание нескольких второстепенных лиц ведущих оппозиционных партий в парламент можно считать «определенным» позитивным результатом действий США. И все же сравним эти парламентские выборы с предыдущими.
Напомним, что тогда выборы проходили по смешанной системе. В 2000 году после первого тура голосования ПНФА имела в парламенте 5 представителей во главе с Али Керимли, из которых четверо были избраны по партийному списку, а один по мажоритарной системе. АМИП и «Мусават» имели в парламенте по два представителя мажоритария. Другой вопрос, что все четверо в последующем были исключены из этих партий, так как стали участвовать в работе парламента. Также в парламент был избран лидер «классиков» Мирмахмуд Фаттаев. И, наконец, «конструктивная оппозиция» в лице Партии гражданской солидарности имела в парламенте трех своих представителей. И даже, при этом, в последующем были отменены результаты выборов в 16 округах из 99-ти. «Мусават» и АМИП отказались участвовать в повторных выборах. А ПНФА и ее союзники участвовали на повторных выборах и увеличили свое представительство в Милли меджлисе. Депутатами парламента стали фронтовик Алимамед Нуриев и лидер входящей с ПНФА в один блок партии «Юрддаш» Маис Сафарли. Таким образом, число оппозиционно настроенных депутатов достигло 15-ти.
Сегодня в Милли меджлисе всего один представитель ПНФА, три «Мусават». АМИП вообще не представлен в парламенте. Блок «Азадлыг» представлен в парламенте всего пятью депутатами, самым известным из которых является бывший премьер-министр Панах Гусейнов. Из лидеров оппозиции в парламент попала только Лала Шовкет, которая уже отказалась от мандата. Тогда результаты выборов были отменены только в тех округах, где победителями оказались представители правящей партии. А сегодня, ровно в половине, то есть, в пяти из десяти округов, где были отменены результаты парламентских выборов, победа представителей оппозиции не вызывала никаких сомнений. Одним словом, статистика явно не в пользу нынешних выборов.
Поэтому вряд ли на этот раз призыв Рино Харниша найдет понимание даже у части ведущих оппозиционных партий. С большой долей уверенности можно заявить, что ведущие партии не станут участвовать в повторных выборах. Во-первых, вряд ли оппозиции светит победа во всех десяти округах. Хотя бы потому, что недовольных результатами выборов в самой правящей партии предостаточно. Оппозиции в лучшем случае удастся провести в парламент еще троих. Большего власти, просто, не могут допустить, так как, в противном случае, будут поставлены под сомнение результаты парламентских выборов в целом. Поэтому повторные выборы никак не могут повлиять на соотношение сил в парламенте.
Во-вторых, как показали результаты парламентских выборов, власти не настроены допустить в Милли меджлис лидеров оппозиции. Иначе незачем было бы отменять результаты парламентских выборов в округе, где победителем был объявлен Али Керимли.
В-третьих, оппозиция уже приняла решение о бойкоте нынешнего парламента. После этого решения было бы алогично участвовать в повторных выборах.
Кстати, оставив «за бортом» лидеров ПНФА Али Керимли и Гуламгусейна Алибейли, власти сами облегчили оппозиции процесс принятия радикальных решений. Сегодня депутатским мандатом от ПНФА владеет только зампред партии Джамиль Гасанлы. Ему будет психологически очень трудно пойти в парламент, после того, как председатель партии, чьим заместителем он является, лишен депутатского мандата. Если он все же решится участвовать в работе парламента, то ПНФА, скорее всего, без особого сожаления откажется от Джамиля Гасанлы.
Не так уж сложно будет и руководству «Мусават». Самым известным представителем «Мусават» в парламенте является Насиб Насибли — член дивана. Имена двух остальных мало кому известны. Таким образом, в случае отказа подчиниться решениям партии «потери» «Мусават» также будут не такими уж существенными. Остается только бывший премьер-министр Панах Гусейнов. Вряд ли экс-премьер ради депутатского мандата «подмочит» собственную репутацию, как одного из непримиримых противников нынешней правящей элиты.
Кроме того, надо учитывать, что однозначный отказ Лалы Шовкет, то есть, женщины, от депутатского мандата также будет иметь психологическое влияние на остальных оппозиционеров, избранных в парламент. Будет просто неловко выглядеть менее мужественным, чем эта женщина…