Война не мир

Всякий раз после провальных переговоров по мирному урегулированию карабахского конфликта Армения и Азербайджан начинают «играть мускулами», демонстрируя неприемлемость уступок. Ситуация вновь перешла в плоскость «войны или мира». Однако на этот раз все начинает заходить слишком далеко, в горизонте маячит реальная опасность войны.
На этот раз с истерией переборщили армяне. Митинг в центре Еревана в связи с сумгайытскими событиями 18-летней давности явно был не спонтанным, а заранее подготовленным армянскими властями. Тем самым официальный Ереван демонстрировал всему миру: народ не согласен на компромиссы в карабахском вопросе. Этот митинг еще более отбросил переговорный процесс по разрешению конфликта намного лет назад. Для сравнения отметим, что власти Азербайджана не дали разрешения на проведение митинга в связи с Ходжалинской трагедией.
Однако армянская сторона на этом успокаиваться не собирается. Оппозиция Армении уже поднимает вопрос признания независимости Нагорного Карабаха. По мнению, лидера Национально-демократической партии Армении, депутата национального собрания страны от оппозиционного блока «Справедливость» Шаварша Кочаряна, «непризнание» является первой ошибкой официального Еревана. Вторая ошибка же состоит в том, что Армения вытеснила из переговорного процесса Нагорный Карабах («Арминфо»). В этом контексте Шаварш Кочарян назвал абсолютно уместным недавнее заявление «президента» так называемой «Нагорно-Карабахской Республики» Аркадия Гукасяна, согласно которому Армения «должна выйти из переговоров, чтобы позволить вступить в них Нагорному Карабаху».
Если армянская сторона действительно пойдет по данному пути, то это уже будет означать полное изменение формата переговоров, возвращение «к изученному старому», что ничего хорошего для мирного урегулирования конфликта не сулит.
Параллельно Армения подготавливает почву для «гонки вооружений». Заместитель министра обороны Армении, генерал-лейтенант Артур Аганбекян в интервью армянским СМИ сказал: «Если Азербайджан продолжит политику милитаристских заявлений, продолжит угрожать размером военного бюджета, Армения может пересмотреть размер этого процента». Сегодня военные расходы Армении составляют 3% от ВВП, и фактически официальный Ереван пытается мотивировать возможное повышение своих военных расходов.
Агрессивность и демонстрация мускулов со стороны Армении выливаются не только в митинги и заявления, но и в конкретные военные действия. Так, по сообщению Министерства обороны Азербайджана, 1 марта с 01.30 до 01.40 подразделения вооруженных сил Армении с позиций, расположенных в 1,5 км к северо-востоку от села Беркабер Иджеванского района, подвергли автоматному и пулеметному обстрелу позиции Вооруженных Сил Азербайджана, расположенные на территории села Газал Гаджилы Газахского района («Тренд»). Потерь с азербайджанской стороны нет.
Подобные действия должны были вызвать ответную реакцию. Она пришла незамедлительно. 2 марта Ильхам Алиев в ходе своего визита в прифронтовую зону заявил: «Последние события вновь свидетельствуют, что армянская сторона тянет время, и то, что переговорный процесс зашел в тупик, — вина армянской стороны. В таких условиях Азербайджан должен пересмотреть свою позицию». По его словам, Азербайджан заинтересован в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта дипломатическим путем, но и должен быть готов к любым вариантам. Глава государства подчеркнул, что именно этим вызвано резкое увеличение военных расходов. «Мы никогда не позволим отделения наших территорий, и эта позиция неизменна», — заявил И.Алиев. Президент отметил, что ведение Азербайджаном в течение 12 лет переговоров является самой большой уступкой. «Армения же ведет политику геноцида в отношении Азербайджана, и это — преступление против человечества. Мы — пострадавшая сторона, и это дает нам право решить данный вопрос любым способом», — отметил глава государства.
Это достаточно резкие слова, произнесенные в прифронтовой зоне, где проживают в основном беженцы. Президент показывает свою решительность, и его слова должны стать пищей для размышлений в Армении.
Безусловно, подобное развитие ситуации вызывает обеспокоенность мирового сообщества. Так, посол США Рино Харниш заявил, что, если в решении конфликта не будет достигнуто никакого результата, возможно несколько вариантов, один из которых — война. Однако Р.Харниш отметил, что война откроет путь для трагедий в Кавказском регионе: «Я неоднократно говорил о том, какие трагедии могут возникнуть. Необходимо вспомнить, в каких тяжелых условиях проживают вынужденные переселенцы. Поэтому мы призываем политиков обеих сторон найти выход из этой ситуации».
В этой ситуации большая ответственность падает на сопредседателей Минской группы ОБСЕ. На встрече сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которая состоится 7–8 марта в Вашингтоне, должны быть найдены приемлемые пути продолжения переговоров. Фактически сейчас сопредседатели должны проявить решимость и принудить стороны к компромиссу. Причем, международное сообщество должно осознать, что лимит Азербайджана в компромиссах не безразмерен. Пора Армении делать шаги навстречу к миру.
Если попытка сопредседателей окажется безуспешной, то может провалиться весь Пражский процесс, являющийся чуть ли не единственным продвижением в переговорах за последние годы. В этом случае придется искать новые варианты. А где гарантия того, что лимит вариантов не исчерпан? Ведь Азербайджан и Армения обсудили практически уже все возможные пути, начиная с обмена территориями и заканчивая поэтапно-пакетным вариантом решения конфликта.
Что может последовать за этим — признание Нагорного Карабаха как стороны конфликта и полный отход Армении от переговорного процесса? На это Азербайджан не пойдет. Ведь элементарно: азербайджанские территории оккупировал не какая-то «НКР», а Армения, и говорить надо с ней. Переговоры Баку-Ханкенди могут стать актуальными лишь в случае, если Армения выведет свои вооруженные силы из региона конфликта, прекратит экономическую помощь сепаратистскому режиму, закроет свои границы с так называемой «Нагорно-Карабахской Республикой».
Что же остается, война? Азербайджан сейчас находится под мощным прессингом международного сообщества, для которого война практически означает потерю Южного Кавказа на несколько лет. Армения рискует столкнуться с военной машиной Азербайджана, которая сейчас сильно отличается от армии времен 1991–1994 годов. Выдержать этот удар, а также предваряющую ей «гонку вооружений» Армении, стране с более слабой экономикой, будет сложно. Азербайджан же в случае войны рискует потерять поддержку Запада и столкнуться со временным приостановлением реализации крупных региональных проектов.
Иными словами, сторонам конфликта есть что терять, и именно поэтому, несмотря на взаимные военные угрозы, боевые операции пока не начинаются. Стороны пока что сдерживаются, так как понимают, что война — это последний и крайний путь разрешения ситуации. Но, с другой стороны, в Ереване должны понимать, что нельзя долго размахивать горящей спичкой над бочкой с порохом, тем более, что Азербайджан — это уже целый арсенал.

Мурад Гусейнов