«Фридом хаус» опубликовал 14 июня в Будапеште очередной отчет «Страны переходного периода-2007», в котором оценивается развитие демократии в 29 странах Восточной Европы и бывшего Советского союза. В нем говорится, что в регионе начинают проявляться тенденции популизма и антилиберализма, независимость судов подвергается давлению, а замкнутая партийная политика мешает борьбе с коррупцией. Десять новых членов Европейского союза, а также страны Центральной Европы являются лидерами в процессе демократизации среди стран переходного периода, в республиках же, входящих в Содружество независимых государств, продолжается антидемократический курс, и авторитарные страны региона начинают доминировать, усиливая свою репрессивную практику. Россия стремительно опускалась в течение десятилетия, и показатели 2007 года не стали исключением, а Узбекистан с Туркменистаном остаются самыми репрессивными странами региона.
В части отчета о Кыргызстане говорится, чтоиз-за политических передряг 2006 года правительство страны боролось за собственное выживание и смогло мало сделать для продвижения реформ. Конституция, принятая в ноябре, предлагала более равномерное распределение полномочий между ветвями власти, однако все было отыграно назад, да и предлагавшиеся реформы могли начать внедряться только с 2010 года. Несколько дополнительных выборов в парламент в 2006 году сопровождались нарушениями, вызвав озабоченность — могут ли власти проводить свободные и справедливые выборы в будущем? Усилия по борьбе с коррупцией, предпринятые в начале года, не принесли ощутимых результатов.
Каждой стране начислялись штрафные очки по семи отдельным показателям — демократичность выборов, состояние гражданского общества, независимость средств массовой информации, демократичность управления страной, демократичность местных органов власти, независимость судебной системы, состояние коррупции. Суммированием этих семи показателей вычислялся рейтинг демократии: 1 — для самого демократичного и 7 — для самого репрессивного состояния.
Кыргызстан получил в 2007, как и в предыдущем 2006 году, оценку 5,68. В 2005 году у него было 5,64; в 2004 году 5,67; в 2003 году тоже 5,67; в 2002 году 5,46, в 2001 году 5,29, а в 1999 году 5,08. У Казахстана рейтинг 2007 года равен 6,39; у Таджикистана 5,98, у Узбекистана 6,82, а у Туркменистана 6,96. Для сравнения, рейтинг Беларуси — 6,68; Азербайджана — 6,00; России — 5,86; Армении — 5,21; Молдовы — 4,96; Грузии — 4,68; Литвы — 2,29; Латвии — 2,07; Эстонии — 1,96; Словении — 1,82. Подобные отчеты организация выпускает с 1996 года.
Нарын Айып, Kyrgyz Weekly
В части отчета о Кыргызстане говорится, что
Каждой стране начислялись штрафные очки по семи отдельным показателям — демократичность выборов, состояние гражданского общества, независимость средств массовой информации, демократичность управления страной, демократичность местных органов власти, независимость судебной системы, состояние коррупции. Суммированием этих семи показателей вычислялся рейтинг демократии: 1 — для самого демократичного и 7 — для самого репрессивного состояния.
Кыргызстан получил в 2007, как и в предыдущем 2006 году, оценку 5,68. В 2005 году у него было 5,64; в 2004 году 5,67; в 2003 году тоже 5,67; в 2002 году 5,46, в 2001 году 5,29, а в 1999 году 5,08. У Казахстана рейтинг 2007 года равен 6,39; у Таджикистана 5,98, у Узбекистана 6,82, а у Туркменистана 6,96. Для сравнения, рейтинг Беларуси — 6,68; Азербайджана — 6,00; России — 5,86; Армении — 5,21; Молдовы — 4,96; Грузии — 4,68; Литвы — 2,29; Латвии — 2,07; Эстонии — 1,96; Словении — 1,82. Подобные отчеты организация выпускает с 1996 года.
Нарын Айып, Kyrgyz Weekly