По-разному оценивается вероятность военного присутствия США в Азербайджане. Издание Business New Europe пишет, что реакция Азербайджана на грузинские события была очень важна, так как Азербайджан - источник энергии для Европы. При этом издание обращает внимание на то, что «отношения Азербайджана с Россией заметно улучшились в последнее время, особенно после визита Медведева в Баку. В ходе визита российского президента многое было сказано об углублении сотрудничества в сфере энергетических проектов». Западные эксперты предупреждают, что <после грузинской войны США, несомненно, приложат усилия, чтобы установить военное присутствие в Азербайджане, однако правительство страны придерживается осторожной позиции». При этом комментируется, что Баку имеет собственные приоритеты, передает 1news.az. «Главным приоритетом Баку является возвращение Нагорного Карабаха, оккупированного Арменией. Для достижения этого Баку необходимо сохранить отношения с Москвой, так как любая поддержка Россией независимости Нагорного Карабаха осложнит процесс возвращения территорий». В статье отмечается, что «США, несомненно, приложат усилия, чтобы установить военное присутствие в Азербайджане». Эксперты прокомментировали «Эхо», насколько это реально.
С учетом произошедших на Южном Кавказе событий возможность присутствия американских военнослужащих на нашей территории увеличивается на фоне того, как Россия поступила с Грузией, и того, что Азербайджан тоже может подвергнуться такой опасности, учитывая то, что у нас имеется конфликт с Арменией из-за Нагорного Карабаха, у Армении есть с Россией определенная юридически обоснованная договоренность - в случае возникновения опасности для Армении Россия может оказать и наверняка будет оказывать для Армении определенную помощь, считает военный аналитик Узеир Джафаров. «Поэтому вопрос американского присутствия не только в Грузии, но и в будущем на территории Азербайджана я рассматриваю как решенный. Правда, политического решения со стороны азербайджанского руководства еще нет, но думаю, что это вопрос времени. В ближайшее время мы станем свидетелями того, что Азербайджан вынужден будет определиться и с этим вопросом. Я, честно говоря, в этом не сомневаюсь, в нашем регионе, в частности на территории Азербайджана, есть очень большие инвестиционные проекты США и других крупных держав. Следует учитывать и то, что у США есть некоторые страны, зачисленные в «черный список», в частности Иран; они уже не скрывают этого, правда, в дипломатической форме они стараются избегать таких резких выражений в адрес нашего северного соседа, но, тем не менее, после последних событий мы уже становимся свидетелями того, что по отношению к России уже политики и больших, и маленьких рангов используют резкие выражения».
По его словам, этот процесс, скорее всего, начнется ближе к началу 2009 года. Он не считает, что в преддверии президентских выборов будут какие-то заявления или действия, учитывая то, что остается два месяца. Скорее всего, в 2009 году, а может быть даже к 2010 году, когда Азербайджан будет оканчивать второй этап индивидуального сотрудничества с НАТО в рамках IPAP, мы станем свидетелями того, что будут звучать определенные призывы, предложения со стороны и американцев, и стран, которые хотели бы видеть американских солдат в нашем регионе. Они наверняка будут пропагандировать идею присутствия американских военнослужащих в нашем регионе не только ввиду экономических, но и военных интересов стран региона, в частности Азербайджана, предполагает У.Джафаров. «С Грузией все понятно, невооруженным глазом видно, что американцы вооружают и восстанавливают военную инфраструктуру Грузии, они будут присутствовать на территории Грузии на постоянной основе. А что касается нашей страны, я думаю, что первоначально может быть даже будет договоренность, что они будут здесь находиться на временной основе, а потом стороны могут договориться о постоянной основе. Все анализы ведут к тому, что эти силы обязательно появятся на нашей территории».
Политолог Расим Агаев замечает, что издание затрагивает суть проблемы. «После «взрыва» все увидели, что, по существу, вопрос не в том, что Саакашвили там или Бурджанадзе, Шеварднадзе или кто-то еще. Саакашвили - это форма выражения политики. На самом деле, Южнокавказский регион является частью большого Ближнего Востока, формированием которого американцы занимаются не первый год и который является элементом их глобальной стратегии. Создается большой Ближний Восток, создается большая Центральная Азия, здесь никакой тайны нет. Это один из способов взятия под контроль огромного пространства, имеющего стратегическое значение для существования вообще Запада и, прежде всего, США. Поэтому, естественно, для американцев важно контролировать Азербайджан - начало энергетического коридора, который американцам удалось проложить через Грузию к Черному морю и дальше. Это является уже и связкой - Азербайджан и Грузия. И естественно, создание большого Ближнего Востока означает продвижение США в военно-политическом смысле далеко за пределы Южного Кавказа, то есть приближение непосредственно к границам России и даже проникновение на собственно территорию России, потому что Северный Кавказ - это территория России». Эксперт отмечает, что российские стратеги это понимают, но, в отличие от горбачевского мышления, Россия сейчас мыслит по-путински. «В России создается совершенно новая обстановка, потому что Россия вернула себе державные инстинкты, возродилась. Это привело к значительной консолидации общества. Данные процессы привели к тому, что Россия нашла в себе волю и мужество сказать «нет» Грузии, попыткам Грузии начать какие-то силовые акции, которые угрожают непосредственно России. Я сейчас излагаю с точки зрения того, как думают в Москве и Вашингтоне». В результате мы видим, что впервые на Черном море появились эсминцы. Это серьезно влияет на соотношение военных сил. Это серьезно влияет на поведение в регионе и самопровозглашенных и признанных ООН государств, каковыми являются Азербайджан и Грузия. И я думаю, что эти изменения, как раз военные изменения и приготовления, которые еще не завершились, предполагают в дальнейшем определенное военно-техническое, военно-политическое закрепление и усиление позиции США, в том числе и в Азербайджане. И Азербайджану придется решать эту проблему, так или иначе. Никакой радости у Москвы это не должно вызвать. И в этом отношении никто ни в Азербайджане, ни на Ближнем Востоке не должен питать определенных иллюзий. Началась проба сил, указывает Р.Агаев.
Что же делать Азербайджану? По мнению аналитика, политика Азербайджана, как показали события, оказалась более соответствующей складывающимся реалиям. Тот силовой способ и тот язык, которым пыталась Грузия разговаривать с Россией, оказался несостоятельным. Если бы Грузия умерила свой пыл и нашла бы иные способы решения вопроса, на взгляд эксперта, удалось бы избежать той угрозы конфронтации на Южной Кавказе, свидетелями которой мы являемся. «Все-таки надо было уйти от этого. Но коль скоро это уже произошло, Азербайджан должен внести ясность в свою позицию. Президент сказал, что нас связывают отношения, как с Россией, так и с Грузией. Но это не весь вопрос: дело в том, что ставить на одну доску Грузию и Россию не совсем правомерно, поскольку речь идет в одном случае о державе, которая всегда присутствовала, а Грузия с другой стороны - небольшая страна, многим обязанная Азербайджану. Это один момент. Другой момент заключается в том, что Россия имеет свои представления в отношении собственной безопасности, жизненно важных интересов. И как не крути, это напрямую связано с политикой, проводимой тремя республиками. Отсюда Азербайджану необходимо, как мне кажется, не спешить, а насколько возможно, продолжить балансирование между двумя силами, присмотреться к идее, изложенной Эрдоганом, идее создания Кавказской платформы. Конечно, она далека от реальности, но другого-то способа нет. Это было бы продолжением политики балансирования, в которой Азербайджан чувствует себя более комфортно и удобно и которая принесла ему достаточные дивиденды».
Его коллега, политолог Ильгар Велизаде отвергает возможность военного присутствия США в Азербайджане. Он подмечает, что о возможности в той или иной степени военного присутствия США говорилось под разным соусом: то под соусом защиты Баку-Джейхан (нефтепровода), то после начала войны в Ираке были такие разговоры, что США установит полувоенную базу. «Разговорами были, разговорами и остались. Я не думаю, что сейчас в Азербайджане согласятся на присутствие американских частей или же полувоенных частей. Тем более никто не пойдет на обострение отношений с Россией и Ираном. Азербайджан будет придерживаться, насколько можно, нейтральной позиции», - полагает И.Велизаде.
Р.Керимов