Руководители пяти крупнейших нефтяных компаний страны объединились в борьбе против тарифов @ на электроэнергию, которые установило "Тюменьэнерго". За коллективным "наездом" на одну из главных "дочек" РАО ЕЭС России еженедельник "Вслух" видит желание нефтяников стать... ее партнером.
Под обращением к властям Тюменской области и руководству РАО ЕЭС и ФЭК России подписались Михаил Ходорковский (ЮКОС), Вагит Алекперов (ЛУКОЙЛ), Герман Хан (ТНК), Евгений Швидлер ("Сибнефть") и Лоуренс Смит (СИДАНКО). В документе они обращают внимание на высокую динамику роста энерготарифов. И тем более возмущены, что основное сырье для генерации энергии - газ природный и попутный нефтяной - "Тюменьэнерго" берет здесь же, в области. И, несмотря на это, утверждают нефтяные генералы, за последние 3 года тарифы "Тюменьэнерго" стали выше в 3 раза. В энергокомпании говорят, что это связано со стоимостью газа. В прошлом году основные поставщики сырья - "Сургутгазпром", СИБУР и "Сургутнефтегаз" - также подняли цену на газ. Такую позицию нефтяники назвали пассивной: мало того, что "Тюменьэнерго" легко принимает очередные повышения на газ, так оно еще и включило в тариф затраты на содержание городских электро- и теплосетей (сейчас завершается процесс передачи сетей с баланса муниципалитетов в собственность энергокомпании). Получается, что объяснить повышение энерготарифов можно любыми затратами, которые оплачивать придется потребителю. В компании Артема Бикова считают, что такой призыв оскорбляет региональные энергокомиссии Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, которые и утвердили повышение тарифов на электроэнергию на 21%.
"Сомневаться в целесообразности повышения тарифов - это значит усомниться в решении, принятом РЭК трех субъектов Федерации", - заявили в пресс-службе "Тюменьэнего". Однако получается, что в стройном ряду сомневающихся нефтяников появился еще один участник - арбитражный суд Тюменской области. И этот факт является дополнительным аргументом в пользу нефтекомпаний. Ведь суд принял к производству два их иска и возбудил дела. С заявлением о признании недействительным решение РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (в части установления двухставочного тарифа для базовых потребителей) обратилась "Нижневартовскэнергонефть". А "ТНК-Нягань" оспаривает двухставочные тарифы и для прочих потребителей. Обе компании ходатайствовали перед областным арбитражным судом об обеспечении исков. И суд удовлетворил их прошения, предписав РЭК Тюменской области не устанавливать новые тарифы, превышающие ранее действовавшие. Тем же определением "Тюменьэнерго" запрещено требовать с потребителей платы по установленным в декабре прошлого года тарифам. Обвиненная в одобрении высоких тарифов без детального анализа информации, поступившей от "Тюменьэнерго", областная РЭК тоже вступила в обсуждение темы через СМИ. Глава комиссии Евгений Делов попытался оправдать свое ведомство (а заодно и компанию Артема Бикова) словами: "Неразбериха в энергетике происходит по всей стране". По его словам, тарифы в Тюменской области - не самые высокие в стране.
Однако они все же выше, чем в соседней Свердловской области. "Свердловэнерго", которое работает преимущественно на угле, продает энергию за 68,3 копеек. Тогда как "Тюменьэнерго", которое буквально сидит на газе, - более чем на 10 копеек дороже. Во всей этой общественной переписке обозреватели еженедельника "Вслух о главном" отмечают один, пожалуй, самый важный момент. Нефтяные генералы подозрительно настойчиво требуют проверки деятельности "Тюменьэнерго", в частности - обоснованности тарифов, неоднократно намекая на газовую составляющую ставки. По данным нашей газеты, в текущем году практически все нефтяные компании объявили о росте добычи газа (ЮКОС - на уровне 5,6 млрд. кубометров, ЛУКОЙЛ - 5,7 млрд., "Сургутнефтегаз" - 13,6 млрд.), при этом экспортировать добытое сырье они не могут. И так как газ - это основной вид топлива, на котором работает "Тюменьэнерго", вполне вероятно, что выступившие 5 нефтяных компаний надеются потеснить своего коллегу "Сургутнефтегаз" (он поставляет "Тюменьэнерго" 75% необходимого энергокомпании объема) на внешнем рынке, а именно в области поставок, может быть, более дешевого газа.
По крайней мере, авторы письма говорят, что их топливо в 1,7 раза дешевле "богдановского". Такая разница в расценках объясняется тем, что природный газ "Сургутнефтегаз" не добывает, в его распоряжении есть только попутный нефтяной. А перед тем, как передать газ "Тюменьэнерго", нефтекомпания "прогоняет" его через Сургутский ГПЗ. Сам же "Сургутнефтегаз" активно развивает производство собственной энергии. Сейчас ее пока мало, но в отдаленной перспективе компания Владимира Богданова сможет самостоятельно покрывать большую часть своих энергозатрат.
Справка:
в конце 2003 года "Сургутнефтегаз" планирует сдать в эксплуатацию 2 газотурбинные электростанции (ГТЭС) - на Лукъявинском и Русскинском месторождениях. Согласно сообщению пресс-службы "Сургутнефтегаза", еще три ГТЭС будут запущены в 1 квартале 2004 года - одна на Биттемском месторождении и две на Лянторском. Данный проект акционерного общества, предусматривающий ввод мощностей в целом на 156 МВт, потребует почти $125 млн. инвестиций (из расчета, что на ввод 1 МВт необходимо $0,8 млн.).
В настоящее время силами Сургутского строительно-монтажного треста N1 ОАО "Сургутнефтегаз" на Лукъявинском, Русскинском и Биттемском месторождениях завершается монтаж главных корпусов ГТЭС, завершено строительство вспомогательных зданий и оборудования, начат монтаж технологического оборудования, на первой ГТЭС дополнительно готовится запуск котельной. На Лянторском месторождении на стадии сдачи находится нулевой цикл двух ГТЭС, проводятся подготовительные работы к монтажу металлоконструкций главного корпуса и вспомогательных объектов.
Всего в эксплуатации ОАО "Сургутнефтегаз" с 2001 года находится три газотурбинных электростанции. Они вырабатывают в общей сложности около 43,5 МВт в час. Годовое потребление попутного газа на эти цели в 2002 году для "Сургутнефтегаза" составило более 106 млн. куб. метров.
Правда, даже при условии собственного энергопроизводства газ у "Сургутнефтегаза" все равно останется, поскольку по объемам его добычи компания лидирует. Поэтому вряд ли ее прельщает перспектива потери такого крупного заказчика, как "Тюменьэнерго". А вот другие компании при таком повороте событий одним выстрелом убивают двух "зайцев". В лице "Тюменьэнерго" они находят дополнительный рынок сбыта, добиваются снижения энергозатрат, а значит, и уменьшения доли энергетической составляющей себестоимости нефти. При сохранении сегодняшних цен на нефть компании смогут получить больше прибыли. Разрешить эти энергетические споры предстоит арбитражному суду Тюменской области. Первые слушания 25 марта. Кроме того, в ближайшее время Счетная палата РФ должна определиться с тем, нужно ли в "Тюменьэнерго" проводить проверку.
Под обращением к властям Тюменской области и руководству РАО ЕЭС и ФЭК России подписались Михаил Ходорковский (ЮКОС), Вагит Алекперов (ЛУКОЙЛ), Герман Хан (ТНК), Евгений Швидлер ("Сибнефть") и Лоуренс Смит (СИДАНКО). В документе они обращают внимание на высокую динамику роста энерготарифов. И тем более возмущены, что основное сырье для генерации энергии - газ природный и попутный нефтяной - "Тюменьэнерго" берет здесь же, в области. И, несмотря на это, утверждают нефтяные генералы, за последние 3 года тарифы "Тюменьэнерго" стали выше в 3 раза. В энергокомпании говорят, что это связано со стоимостью газа. В прошлом году основные поставщики сырья - "Сургутгазпром", СИБУР и "Сургутнефтегаз" - также подняли цену на газ. Такую позицию нефтяники назвали пассивной: мало того, что "Тюменьэнерго" легко принимает очередные повышения на газ, так оно еще и включило в тариф затраты на содержание городских электро- и теплосетей (сейчас завершается процесс передачи сетей с баланса муниципалитетов в собственность энергокомпании). Получается, что объяснить повышение энерготарифов можно любыми затратами, которые оплачивать придется потребителю. В компании Артема Бикова считают, что такой призыв оскорбляет региональные энергокомиссии Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, которые и утвердили повышение тарифов на электроэнергию на 21%.
"Сомневаться в целесообразности повышения тарифов - это значит усомниться в решении, принятом РЭК трех субъектов Федерации", - заявили в пресс-службе "Тюменьэнего". Однако получается, что в стройном ряду сомневающихся нефтяников появился еще один участник - арбитражный суд Тюменской области. И этот факт является дополнительным аргументом в пользу нефтекомпаний. Ведь суд принял к производству два их иска и возбудил дела. С заявлением о признании недействительным решение РЭК Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (в части установления двухставочного тарифа для базовых потребителей) обратилась "Нижневартовскэнергонефть". А "ТНК-Нягань" оспаривает двухставочные тарифы и для прочих потребителей. Обе компании ходатайствовали перед областным арбитражным судом об обеспечении исков. И суд удовлетворил их прошения, предписав РЭК Тюменской области не устанавливать новые тарифы, превышающие ранее действовавшие. Тем же определением "Тюменьэнерго" запрещено требовать с потребителей платы по установленным в декабре прошлого года тарифам. Обвиненная в одобрении высоких тарифов без детального анализа информации, поступившей от "Тюменьэнерго", областная РЭК тоже вступила в обсуждение темы через СМИ. Глава комиссии Евгений Делов попытался оправдать свое ведомство (а заодно и компанию Артема Бикова) словами: "Неразбериха в энергетике происходит по всей стране". По его словам, тарифы в Тюменской области - не самые высокие в стране.
Однако они все же выше, чем в соседней Свердловской области. "Свердловэнерго", которое работает преимущественно на угле, продает энергию за 68,3 копеек. Тогда как "Тюменьэнерго", которое буквально сидит на газе, - более чем на 10 копеек дороже. Во всей этой общественной переписке обозреватели еженедельника "Вслух о главном" отмечают один, пожалуй, самый важный момент. Нефтяные генералы подозрительно настойчиво требуют проверки деятельности "Тюменьэнерго", в частности - обоснованности тарифов, неоднократно намекая на газовую составляющую ставки. По данным нашей газеты, в текущем году практически все нефтяные компании объявили о росте добычи газа (ЮКОС - на уровне 5,6 млрд. кубометров, ЛУКОЙЛ - 5,7 млрд., "Сургутнефтегаз" - 13,6 млрд.), при этом экспортировать добытое сырье они не могут. И так как газ - это основной вид топлива, на котором работает "Тюменьэнерго", вполне вероятно, что выступившие 5 нефтяных компаний надеются потеснить своего коллегу "Сургутнефтегаз" (он поставляет "Тюменьэнерго" 75% необходимого энергокомпании объема) на внешнем рынке, а именно в области поставок, может быть, более дешевого газа.
По крайней мере, авторы письма говорят, что их топливо в 1,7 раза дешевле "богдановского". Такая разница в расценках объясняется тем, что природный газ "Сургутнефтегаз" не добывает, в его распоряжении есть только попутный нефтяной. А перед тем, как передать газ "Тюменьэнерго", нефтекомпания "прогоняет" его через Сургутский ГПЗ. Сам же "Сургутнефтегаз" активно развивает производство собственной энергии. Сейчас ее пока мало, но в отдаленной перспективе компания Владимира Богданова сможет самостоятельно покрывать большую часть своих энергозатрат.
Справка:
в конце 2003 года "Сургутнефтегаз" планирует сдать в эксплуатацию 2 газотурбинные электростанции (ГТЭС) - на Лукъявинском и Русскинском месторождениях. Согласно сообщению пресс-службы "Сургутнефтегаза", еще три ГТЭС будут запущены в 1 квартале 2004 года - одна на Биттемском месторождении и две на Лянторском. Данный проект акционерного общества, предусматривающий ввод мощностей в целом на 156 МВт, потребует почти $125 млн. инвестиций (из расчета, что на ввод 1 МВт необходимо $0,8 млн.).
В настоящее время силами Сургутского строительно-монтажного треста N1 ОАО "Сургутнефтегаз" на Лукъявинском, Русскинском и Биттемском месторождениях завершается монтаж главных корпусов ГТЭС, завершено строительство вспомогательных зданий и оборудования, начат монтаж технологического оборудования, на первой ГТЭС дополнительно готовится запуск котельной. На Лянторском месторождении на стадии сдачи находится нулевой цикл двух ГТЭС, проводятся подготовительные работы к монтажу металлоконструкций главного корпуса и вспомогательных объектов.
Всего в эксплуатации ОАО "Сургутнефтегаз" с 2001 года находится три газотурбинных электростанции. Они вырабатывают в общей сложности около 43,5 МВт в час. Годовое потребление попутного газа на эти цели в 2002 году для "Сургутнефтегаза" составило более 106 млн. куб. метров.
Правда, даже при условии собственного энергопроизводства газ у "Сургутнефтегаза" все равно останется, поскольку по объемам его добычи компания лидирует. Поэтому вряд ли ее прельщает перспектива потери такого крупного заказчика, как "Тюменьэнерго". А вот другие компании при таком повороте событий одним выстрелом убивают двух "зайцев". В лице "Тюменьэнерго" они находят дополнительный рынок сбыта, добиваются снижения энергозатрат, а значит, и уменьшения доли энергетической составляющей себестоимости нефти. При сохранении сегодняшних цен на нефть компании смогут получить больше прибыли. Разрешить эти энергетические споры предстоит арбитражному суду Тюменской области. Первые слушания 25 марта. Кроме того, в ближайшее время Счетная палата РФ должна определиться с тем, нужно ли в "Тюменьэнерго" проводить проверку.