Тюменские политики горячо обсуждают свежую интригу – весьма своеобразную войну, случившуюся между тружениками прокуратуры и местными @ народными избранниками. Первыми на прокурорскую честь покусились депутаты Тюменской облдумы, Счетная палата которой в начале апреля выразила свои претензии «государеву оку». Представители думского надзорного органа предъявили государственному надзорному органу следующее: до сих пор не раскрыто уголовное дело, якобы нанесшее областному бюджету ущерб более 400 миллионов рублей.
Как сообщает «УралПолит.Ru» (www.uralpolit.ru), речь шла о приобретении Тюменской зерноуборочной компанией бельгийских комбайнов по явно завышенной цене и за счет областного бюджета. В ответ депутаты вообще и представители Счетной палаты в частности узнали о существовании такого понятия, как «тайна следствия». А затем, спустя десяток дней, бюджетная комиссия Тюменской Думы получила представление о некоторых странностях в делах самой Счетной палаты. К примеру, о не совсем праведном приобретении палатой автомобиля «Тойота –Камри». Обнародованные подробности этого автоторга грозят выговорами чиновникам администрации Тюмени, а руководителю тюменской Счетной палаты Геннадию Салову – лишением поста.
Столь отчаянная пикировка двух надзорных органов – федерального и депутатского, говорят тюменские наблюдатели, в любом случае пойдет на пользу избирателям, которые узнают наконец-то нюансы многих запутанных околобюджетных дел. Но при этом также поговаривают, что Счетная палата выступила против областной прокуратуры с подачи вице-губернатора Тюменской области Владимира Якушева. Он, якобы, и порекомендовал Геннадию Салову обратить особое внимание на грехи администрации Леонида Рокецкого (злосчастное приобретение комбайнов случилось во время его правления) ради того, чтобы отвлечь «государево око», обратившее внимание на некоторые нынешние неувязки в сельскохозяйственных кредитах области (кредитах на посевную).
Как сообщает «УралПолит.Ru» (www.uralpolit.ru), речь шла о приобретении Тюменской зерноуборочной компанией бельгийских комбайнов по явно завышенной цене и за счет областного бюджета. В ответ депутаты вообще и представители Счетной палаты в частности узнали о существовании такого понятия, как «тайна следствия». А затем, спустя десяток дней, бюджетная комиссия Тюменской Думы получила представление о некоторых странностях в делах самой Счетной палаты. К примеру, о не совсем праведном приобретении палатой автомобиля «Тойота –Камри». Обнародованные подробности этого автоторга грозят выговорами чиновникам администрации Тюмени, а руководителю тюменской Счетной палаты Геннадию Салову – лишением поста.
Столь отчаянная пикировка двух надзорных органов – федерального и депутатского, говорят тюменские наблюдатели, в любом случае пойдет на пользу избирателям, которые узнают наконец-то нюансы многих запутанных околобюджетных дел. Но при этом также поговаривают, что Счетная палата выступила против областной прокуратуры с подачи вице-губернатора Тюменской области Владимира Якушева. Он, якобы, и порекомендовал Геннадию Салову обратить особое внимание на грехи администрации Леонида Рокецкого (злосчастное приобретение комбайнов случилось во время его правления) ради того, чтобы отвлечь «государево око», обратившее внимание на некоторые нынешние неувязки в сельскохозяйственных кредитах области (кредитах на посевную).