18 мая в городском суде Петропавловска-Камчатского состоялось рассмотрение жалобы губернатора Михаила Машковцева на действия следователя прокуратуры, немотивированно отказавшегося удовлетворить ряд ходатайств Михаила Машковцева о приобщении к расследующемуся в отношении него уголовному делу новых материалов.
В заседании судья Микитчук рассмотрел содержание заявленных ходатайств и выслушал объяснения следователя прокуратуры Соловьева о причинах отказа в их удовлетворении. Речь шла как о ходатайствах по делу о, так называемом, «нецелевом использовании средств северного завоза», так и о продлении распоряжением главы области лососевой путины 2002 года. Оба этих дела объединены, и ими занимается один следователь, хотя в деле «Северного завоза» губернатор выступает в качестве подозреваемого (обвинение ему так и не было предъявлено), а во втором – как обвиняемый. В ходе судебного заседания следователь и сам порой путался, прибегая к спорному с точки зрения юриспруденции термину «подозреваемый-обвиняемый».
Он пояснил судье, что не намерен удовлетворять ходатайство о проведении экономической экспертизы в деле о северном завозе, поскольку уже проведена проверка финансовая – она была приобщена к делу тут же во время процесса. Реальная экономическая ситуация, физическое наличие в регионе топлива, его объемы, реальная опасность для множества камчатцев остаться без тепла среди зимы, как и возможный экономический ущерб от срыва отопительного сезона и «разморозки» теплокоммуникаций – если бы губернатор не предпринял мер – прокуратуру, судя по позиции ее представителей, не интересует.
В дальнейшем следователь Соловьев и участвовавший в заседании прокурор Чудинов подтвердили свои намерения не удовлетворять ходатайства о проведении и экологической экспертизы по ситуации на нерестилищах лосося в 2002 году. Выяснилось, что следствие не привлекло для участия в организованной прокуратурой экологической экспертизе компетентные научные структуры и специалистов. Из трех участников экспертной группы двое предложены «Севвострыбводом» - организацией, которую возглавляет федеральный чиновник, занимающий негативную позицию в отношении губернатора Машковцева. Но самое главное – оба они не являются специалистами ни в области экологии, ни в сфере изучения биологии лосося, его жизнедеятельности и особенностей нереста. Оба имеют незначительный профессиональный стаж и работали в направлении рыбоохраны от браконьеров, в технологиях административных и уголовных нарушений в промысле. Третий эксперт был откомандирован в ответ на запрос прокуратуры из преподавательского состава Технического университета, где он преподает технологические аспекты промысла рыбы.
В ходе ознакомления с первой частью проведенной ими экспертизы губернатор столкнулся с необоснованным применением при подсчете «ущерба» методов административных штрафов за каждую выловленную рыбу. Эта методология используется рыбоохраной при поимке браконьеров с нелегальными «хвостами» в рюкзаке. Отсюда и космические суммы «ущерба». Компетентным специалистам такая работа может показаться весьма сомнительной и очень далекой от провозглашенной прокуратурой «комплексной экологической экспертизы».
Именно поэтому Михаил Машковцев настаивает на привлечении в качестве экспертов компетентных структур, таких, как Владивостокский «НИРО-центр», ежегодно готовящий прогнозы по подходу лосося на Дальнем Востоке для Правительства и Госэкология, на основе данных которой издаются нормативные акты Правительства РФ.
Представители прокуратуры в суде не видят оснований и для привлечения для дачи свидетельских показаний прокурора области Александра Войтовича и природоохранного прокурора Теплякова, которые имели все полномочия немедленно прекратить сверхлимитный промысел, и должны были это сделать, если считали распоряжение губернатора незаконным.
Объяснения же следователя Соловьева по вопросу получения показаний от бывшего председателя Правительства РФ Михаила Касьянова выглядят уж вовсе беспомощно. Следователь отказал в ходатайстве, оказывается, по причине невозможности обнаружить экс-премьера. Из объяснений в суде сложилось впечатление о том, что Михаил Михайлович банально скрывается от правоохранительных органов – его местонахождение следствию неизвестно.
Надо сказать, что несколько дней назад губернатор Камчатской области встречался с господином Касьяновым при большом скоплении народа и предупредил его о вероятном привлечении в качестве свидетеля. На что экс-премьер ответил согласием, поскольку он имеет возможность не только подтвердить факты устных договоренностей в момент издания распоряжения губернатора, а также прояснить причины, по которым согласованный во всех правительственных инстанциях проект Распоряжения Правительства России об увеличении объемов промысла так и не был подписан его рукой.
19 мая процесс будет продолжен. Уже до обеда судья должен будет вынести свое определение.