Пока беспартийный

Кого-либо исключает «Единая Россия» из своих рядов редко. И каждый такой случай является по-своему громким.

Депутат ЗС Ивановской области Андрей Мельников прокомментировал в программе «Актуально» свое исключение из партии «Единая Россия». Беседу вел Илья Лапшин.

- Представляя Вас, можно сказать, что вы депутат ЗС, председатель бюджетного комитета, член партии «Единая Россия», но, как я понимаю, сегодня последнее уже можно зачеркнуть?

- Я думаю, что не стоит этого делать, это только решение регионального политсовета и думаю, что в соответствии с уставом партии я подготовлю соответствующую апелляцию в Генеральный Совет и, если потребуется, даже обращусь до съезда, такое право у меня есть.

- Получается, что вы пока только на стадии размышления?

- Нет, я просто собираю документы, я до сих пор не получил из регионального политсовета все материалы, связанные со мной, чтобы подготовить соответствующую апелляцию.

- Ваши слова о необходимости восстановления означают, что Вы не имеете претензии к самой сути партии «Единая Россия»? Представьте, если коллектив любой структуры не хочет видеть в своих рядах человека, последний уходит и обижается и на своих коллег, и на структуру, и на свою прежнюю работу. У Вас, получается, нет претензий к партии, а присутствует обида на региональное отделение?

- Претензий у меня нет ни к партии, ни к региональной организации, у меня просто есть претензии к определенным людям, и более того, наоборот, у меня присутствует желание бороться с этими людьми. Согласитесь, смешно получается, что председатель исполкома исключен из партии, потому что он предал партию в Рязани и работал против нашего кандидата в губернаторы вместе с беспартийным Михаилом Викторовичем Бабичем. Решают судьбу тех, кто стоял у истоков этой партии. Я считаю, что это не допустимо.

- Фамилия Козыро понятна, а дальше список можете продолжить?

- К сожалению, как я их называю люди Бабича, Альпер, Салихов, Крюков и им подобные, люди, которые видят совсем другие цели в партийной работе, а не идеологию, приобретение сторонников, разъяснение, убеждение населения, а, прежде всего, пути, как прийти за счет парии во власть. Я же должен сказать, что я во власть шел не за счет партии, а за счет своих усилий. Думаю, что эти люди в одной команде. И думаю, что они единообразны.

- На прошлой неделе у нас в гостях был лидер регионального отделения «Единой России» Андрей Назаров, он комментировал и работу партии и Вашу отставку, удивило то, что он считает, что скандал, связанный с Вами, мало кому интересен. Странная, на самом деле, такая позиция, что дела партии должны быть вне поля интересов избирателей, во-вторых, мне показалось, что Ваш уход напоминает увольнение из сборной России Александра Мостового за критику тренера. Вы не разделяете подобную точку зрения?

- Нет, конечно, там спорт, здесь политика, но поступки некоторых людей не совсем соответствуют истине, они меняют позицию, меняют формулировку. Еще до политсовета Андрей Назаров утверждал, что никакие вопросы по выгону меня из партии не стоят, но сразу этот вопрос поставил на политсовете, довольно лукаво и не солидно.

- Кроме того, когда повторили Ваши слова, что Вы за Вашим уходом видите руку Бабича, он засмеялся, показалось, что довольно театрально?

- Я не психиатр, чтобы смех оценивать того или иного человека, но то, что Михаил Бабич стоит за этим это абсолютная истина. Должен сказать, что на протяжении прошлой недели депутаты ЗС вызывались лично Михаилом Бабичем, где обсуждались вопросы о смене руководителя фракции и смены меня на посту председателя бюджетного комитета, то есть, работа Бабича продолжается.

- Получается, что поговорить с Вашими коллегами депутатами о соответствии занимаемой должности это тоже звенья одной цепи?

- Да, это из цепочки последних событий, но дело в том, что работа не может прерываться из-за каких-то внешних интриг, и конечно, чтобы принимать ответственные решения и не быть заложником каких-то обстоятельств, я просто поставил этот вопрос на голосование.

- Вы сегодня уверены, что вас восстановят в партии, Андрей Назаров считает, например, что это исключено?

- Это болезнь власти, они считают, что им подвластно все. Какое отношение Назаров имеет к Генеральному совету и съезду, это компетенция только этих органов принять то или иное решение.

- У Андрея Назарова, теперь уже как у главы кинешемской администрации, были претензии к исполнительной власти области в том смысле, что город не получает в полном объеме дотации из областного бюджета. Если есть претензии к исполнительной власти, получается, что есть претензии и к Вам?

- Существует методика распределения финансовой помощи. Когда мы рассматривали проект бюджета, главным направлением нашей работы было при отношениях с муниципальными образованиями разработать предложения по ее изменению. Мы многие показатели поменяли. Более того, у меня есть протокол согласования. К сожалению, Андрей Владимирович не присутствовал на согласительной комиссии, где собственно существовало всего три проблемы – это распределение налога на доходы физических лиц 80% на 20%, все это было решено в пользу Кинешмы, увеличение финансовой поддержки муниципальных образований, тоже решили в пользу Кинешмы, частично рассмотрели инвестиционные предложения. Ни по методике, ни по субсидиям, ни по субвенциям вопроса не стояло.

- Да, но Вы знаете о претензиях Счетной Палаты РФ?

- Никакого заключения Счетной Палаты нет, есть выполненные платные услуги государственным научно-исследовательским институтом, но эти работы касались только бюджета города Кинешма, а не консолидированного бюджета Ивановской области, чтобы было можно дать объективную оценку.

- А методика, о которой Вы говорили, не предусматривает эффективность работы или талант того или иного руководителя, может быть, депутаты поверили в Назарова, посчитали, что многие проблемы он сможет решить и сам, без помощи областного бюджета, не додали денег, а теперь получают претензии?

- Конечно, мы на это никогда не рассчитываем, потому что методика это чистая формула, а вот с точки зрения возможностей муниципального образования. Конечно, существует разный налоговый потенциал. Кинешма в этом смысле не самый обиженный город, он стоит после города Иваново на втором месте. Надо отдать должное городским властям, что они занимаются развитием новых производственных мощностей, конечно, это положительная динамика. Мы не закрыты от диалога и готовы к любым предложениям по изменению методики и выравниванию межбюджетных отношений.

- Хотелось бы вспомнить события двух недельной давности, когда в стенах ЗС состоялся круглый стол об эффективности деятельности регионального отделения фонда обязательного медицинского страхования. Ваша оценка сделанных выводов?

- Для нас это очень важный вопрос, мы благодарны Татьяне Яковлевой, что она устроила подобную встречу. Можно согласиться или не согласиться с рядом позиций, но я хочу привести ряд цифр, чтобы стало все понятно. Сегодня в бюджете фонда есть серьезные проблемы, например, заработная плата увеличилась на 33% по сравнению с прошлым годом, а увеличение по оплате труда было предусмотрено всего на 21%. Во-вторых, правительством РФ был утвержден норматив подушевой с точки зрения финансового обеспечения на уровне 1024 рублей, у нас же выходит по областным клиникам с учетом нашей доплаты 750 рублей, а по городским клиникам 631 рубль, то есть, фактически норматив выполняется на 56%. Это общая проблема, надо разбираться с финансами фонда. Кроме того, я должен сказать, что как таковой страховой медицины сегодня не существует, не участвуют частные компании, фонд медицинского страхования является закрытым, отсутствует ведомственная классификация расходов. Более того, лечебными учреждениями перевыполняется план по оказанию услуг, а фонд полностью не выплачивает им эти суммы. Мы должны их решать, и не надо питать иллюзий, что Москва будет спокойно смотреть на нарушение правительственных постановлений.

- Ваше мнение об инициативе количественного увеличения депутатского корпуса? Фонд заработной платы депутатов останется тем же, или все-таки увеличится вместе с ростом количества депутатов?

- Зарплата утверждена соответствующим законом, и конечно, фонд оплаты труда вырастет. С точки зрения увеличения количества депутатов есть противоречие. С одной стороны. Конечно, не хочется увеличивать расходы на госуправление, с другой стороны, если оставить туже численность, то половина в любом случае избирается по партийным спискам, и многие могут остаться без своего представителя в парламенте.

Дата выхода в эфир: 16.06.04

http://www.ivanovonews.ru/actual.jsp?id=1087478608

«Ивановские новости»