Петр Кузьмич выходит на старт . Ряд депутатов гордумы Владивостока фактически призвали горожан голосовать против всех

С забавной инициативой выступили в минувшую пятницу ряд общественных и политических деятелей Владивостока во главе с депутатом городской думы Александром Юртаевым.

Их встреча с журналистами, анонсированная как новое откровение на предмет подводных камней в избирательной кампании по выборам мэра, обернулась прямолинейным призывом к избирателям проголосовать против всех, пишет деловая газета «Золотой рог».

Точнее за условного "кандидата" против всех, которому один из участников встречи - в недалеком прошлом журналист и шоумен Сергей Крашенинников придумал даже имя -Петр Кузьмич. По словам директора Института политики и права ДВГУ Натальи Меньшениной, их "кандидат", по независимым социологическим опросам уже сегодня зарезервировал за собой 26% голосов, что всего на 7% меньше электората лидера избирательной кампании. При таком раскладе получается, что агитация за Петра Кузьмича, в принципе, лишена особого смысла. Голоса проигравших в первом туре автоматически делают его лидером второго. Но коль скоро идея протестного голосования получила публичную поддержку, то, наверно, стоит остановиться на ее плюсах и минусах более подробно.

Для нас этот разговор интересен прежде всего тем, что его участники любые рассуждения о выборах в городе начинают с темы гражданственности. Тема, действительно, актуальная, но настораживает то, что проявление гражданственности уважаемые в городе люди соотносят с наработанной пиар-технологией по протестному голосованию. Мотивация проста - в городе нет условий для свободного волеизъявления, а список кандидатов не соответствует нашим чаяньям.

По поводу условий возражений нет. "ЗР" - одно из немногих СМИ, которое говорит об этом с самого начала избирательной кампании. Что же касается списка кандидатов, то здесь, прежде всего, нужно разобраться с "нашими чаяньями". Если 26% избирателей полагают именно так, то при чем тут, собственно говоря, гражданственность? Нужно вести речь о личных предпочтениях. Гражданское общество нельзя построить на диктате, как мнения большинства меньшинству - мы это уже проходили, так и меньшинства большинству - разница с первым случаем небольшая. И почему, собственно говоря, человек, который голосует за кандидата Ч, -менее гражданственен, чем тот, кто голосует против всех? На наш взгляд, любое предпочтение - это уже активность, это уже позиция, а значит, проявление гражданственности. Нынешний список кандидатов в мэры, кстати, вопреки навязываемому мнению, практически полностью отражает палитру наших политических вкусов. Поэтому говорить о том, что у нас нет выбора, по меньшей мере, неискренне. Другое дело, что есть большие опасения в осознанности нашего выбора, обремененного маргинальными ценностями, навязываемыми властью. Но это уже проблема общенациональная, а не отдельно взятого города.

Если даже эти выборы будут сорваны, то за четыре месяца до следующих ситуация радикально не изменится. Невозможно за четыре месяца создать гражданское общество, а уж тем более за две недели до выборов. Гражданское общество в отсутствие реально работающих демократических институтов, важнейшим из которых являются свободные выборы, - это утопия. Тут вот на днях председатель ЦИК Александр ВЕШНЯКОВ назвал Приморье зоной избирательных аномалий. На самом деле у нас вся страна пока еще остается зоной демократической аномалии. Сергей Крашенинников привел очень удачный пример - президент недоволен появлением клонов на выборах мэра Владивостока. Он, Сергей Крашенинников тоже недоволен клонами. Чем в таком случае демократические позывы президента отличаются от рядового избирателя, если все остается без изменений? Вот вам яркая иллюстрация нынешнего состояния дел с гражданственностью в России.

Сегодня в списках кандидатов, на наш субъективный взгляд, есть, как минимум, одна фамилия, которая делает наш выбор не таким пессимистичным. Через четыре месяца и этого может не быть. Пример с Игорем ПУШКАРЕВЫМ ничему не научил? Мы это к тому, что проявление гражданской позиции нельзя откладывать на потом. Она, гражданственность, либо есть, либо ее нет, и не нуждается в особых условиях для проявления. Как раз-таки в обстоятельствах, подобных выборам мэра Владивостока образца июня 2004 года, и высвечивается ее действительное состояние.

Безусловно, протестное голосование привлечет к Владивостоку повышенное внимание федералов, которые более отчетливо обозначат свое присутствие на следующих выборах. Но инкубационная сущность избирательной кампании от этого не изменится. Сегодня диктат краевых властей, завтра - федерального центра. Выбирать нужно здесь и сейчас. И чем чаще мы будем демонстрировать примеры превосходства демократического менталитета над тоталитарными уловками власти, тем реже власть будет поддаваться соблазнам эти уловки использовать. Кажется, этот процесс называется эволюцией.

Игорь Никитин.