Полпред Сергей Кириенко против "Новой газеты".

На минувшей неделе в Коптевском межмуниципальном суде Москвы прошли предварительные слушания по иску полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Сергея Кириенко к "Новой газете" и журналисту Георгию Рожнову.

28 июня с.г. Георгий Рожнов опубликовал материал о том, что Сергей Кириенко, якобы, попытался получить американское гражданство, и вложил крупную сумму в недвижимость за океаном. Кириенко подал в суд. 12 июля на первых предварительных слушаниях адвокаты С.Кириенко потребовали от суда признать недостоверными высказывания Рожнова о причастности Кириенко к растрате пятимиллиардного кредита МВФ в 1998 году, в бытность Сергея Владиленовича премьер-министром РФ.

"Опубликованная в "Новой газете" информация - это ложь от начала до конца, причем ложь наглая и откровенная, - заявил Сергей Кириенко. - Я обратился к профессиональным адвокатам, в настоящий момент готовится исковое заявление в суд с тем, чтобы потребовать публичных извинений со стороны ответчиков и опровержения распространенной лжи. Я не видел письма американских конгрессменов, на которое ссылается газета, но, как мне передали, там нет обвинений, информация ими распространена со ссылкой на анонимные источники в западной Европе, т.е. они обратились с вопросами. Что ж, вопросы может задавать каждый человек и каждый имеет право получить ответы, но после этого также публично они должны будут извиниться за распространенную ложь".

Судья Коптевского межмуниципального суда назначил рассмотрение дела по существу на 17 августа 2004 года. Адвокаты Сергея Кириенко итог слушаний оценили положительно.

По-видимому, готовя свою публикацию, Георгий Рожнов воспользовался статьёй Марка Эймса, опубликованной в газете Exile. Эймс, пожалуй, лучший в России гонзо-журналист, исповедующий принципы Пола Краснера, известного издателя и основателя гонзо-журналистики (или "журналистики без тормозов"). Будучи издателем журнала Hustler, Краснер провозгласил основную заповедь гонзо-журналистики - "Ни слова правды, и ничего, кроме правды". Рожнов, вероятно, не воспринял специфику материала Эймса, и принял опубликованные факты за чистую монету.

Общественные организации России присоединились к Открытому письму редакции "Орловских новостей" председателю Верховного суда Российской Федерации.

На минувшей неделе редакция "Орловских новостей" выступила с открытым письмом в адрес председателя Верховного суда РФ В.М.Лебедева. В письме, в частности, говорится: "…Одним из пороков судебной системы страны является ее закрытость. Судьи избегают публичности, они не считают себя обязанными пояснять обществу мотивы, по которым принимают то или иное решение. Отсюда в значительной мере идет недоверие к судам, неверие в то, что справедливости можно добиться законным путем.

К сожалению, сложившаяся в Орле практика взаимоотношений людей, отправляющих правосудие, и представителей институтов гражданского общества, в том числе прессы, основывается на принципах, далеких от тех, которые характерны для правового государства. Суды всех уровней предоставляют обществу минимум информации, введен особый режим доступа в зал судебных заседаний.

В областном суде несущие охрану судебные приставы требуют от граждан предъявления документов, удостоверяющих личность, заносят их данные в специальный журнал, прежде чем пропустить их в зал судебных заседаний. При этом посетители обязаны пояснять, с какой целью и какой процесс они намерены посетить. Эта практика переносится на уровень районных судов.

В нарушение процессуальных норм судьи считают возможным запрещать журналистам пользоваться диктофонами и вести магнитные записи судебных процессов, что крайне необходимо для точного и юридически безупречного освещения их в печати.

23 июня во время открытого процесса из зала судебного заседания по распоряжению мирового судьи Е.Куренковой судебный пристав совершенно необоснованно вывел корреспондента газеты "Орловские новости" Татьяну Кузьмину. 14 июля Председатель федерального суда Советского района Сергей Поляков выставил за дверь другого корреспондента "Орловских новостей" Вячеслава Маланичева за "неуважительное отношение к суду", выразившееся в том, что журналист включил диктофон на основании статьи 241, ч. 5 УПК РФ.

Мы рассматриваем оба случая как намеренное воспрепятствование осуществлению профессиональной деятельности журналистов, доступа к информации, т. к. по нашему мнению, судьи просто не желали, чтобы были преданы гласности скандальные обстоятельства рассматриваемых ими дел. В первом случае речь шла о сомнительных, на наш взгляд, необоснованных претензиях госслужб к практически слепому человеку. Второй процесс касался начальника Бюро судебно-медицинских экспертиз Орловской области, обвиняемого в превышении должностных полномочий.

Желание сохранить в тайне ход судебного разбирательства мы не можем объяснить иначе, чем это сделали Вы: судьям боязно. А бояться можно лишь тогда, когда что-то делаешь или намерен сделать не так, как велит закон.

Так или иначе - судебная вседозволенность, иначе оба поступка орловских судей никак не назовешь, опасна. Мы обращаемся к Вам, потому что знаем Вашу позицию по этому вопросу. На встрече в Орле Вы подтвердили, что гласность и открытость - непременное условие работы судов всех уровней. А с судьями, которые нарушают права граждан и тем самым подрывают авторитет судебной власти, надо расставаться.

Независимая судебная власть, как, впрочем, и независимая пресса - обязательные институты гражданского общества, о необходимости создания которого не раз говорил Президент В.Путин. Назрело обсуждение темы открытости, гласности в работе судов, а также взаимоотношения с прессой. И назрело время принять действенные меры по пресечению судейского произвола. На наш взгляд, судебная власть заинтересована в решении проблемы не меньше, чем пресса и граждане нашей страны".

Представители общественных организаций России выразили свою солидарность и поддержку журналистскому коллективу "Орловские новости". Соответствующее обращение в поддержку газеты подписали представители Гражданской коалиции противодействия коррупции в Орловской области, Общественной организации и некоммерческого партнерства "Народный Контроль", Орловского отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России", регионального отделения Общероссийского общественного движения автомобилистов России, региональной общественной организации "Орел".

"Редакции этого первого независимого издания в Орловской области довелось за три месяца своего существования пережить бандитское нападение на учредителя газеты Марину Ивашину, запрет продажи и рекламы, отказ печати газеты в Орле, угрозы в адрес журналистов, - говорится в обращении. - Газета "Орловские новости" - индикатор гражданского сознания в области с авторитарным и диктаторским режимом, которому подчинены все структуры том числе и прокуратура, и правоохранительные органы. Мы вынуждены констатировать, что Конституция, законы, мораль не распространяются и на судебную систему. Мы не можем мириться с тем, что нормой поведения орловских судей стало унижение журналистов, препятствие в осуществлении ими служебной деятельности, попрание законных прав на получение информации! Мы категорически против превращения орловских судов в собственные вотчины судей! Мы возражаем против зон беззакония в залах суда! Мы присоединяемся к открытому письму редакции газеты "Орловские новости" председателю Верховного суда Российской Федерации.

Один журналист - четыре уголовных дела.

В Абакане возбуждено четыре уголовных дела в отношении журналиста регионального выпуска "Московского комсомольца" Михаила Афанасьева.

Одно уголовное дело было возбуждено по заявлению начальника охотуправления Хакасии Сергея Машукова. Он посчитал, что в одной из своих публикаций журналист обвинил его в измене родине. Дважды дело прекращали, и дважды заместитель прокурора Абакана Анатолий Тодинов отменял постановление о прекращении дела.

Второе уголовное дело связано с публикацией заметки о забастовке на шахте "Енисейская" в Хакасии. В статье задавался вопрос: почему изначально не было возбуждено уголовное дело по факту хищения денег со счетов предприятия.

Третье уголовное дело также было возбуждено по причине того, что М.Афанасьев, якобы, "обвинил прокурора города Черногорск Ольгу Бауэр в совершении тяжкого преступления". Журналист высказал предположение, что О. Бауэр отказалась возбуждать уголовное дело по поводу хищения средств с шахты "Енисейская" под нажимом прокурора республики.

Четвертое уголовное дело возбуждено в районном центре Шира в связи с тем, что М.Афанасьев, якобы, ворвался с друзьями в дом главы районного отдела охотуправления Хакасии Владимира Шифмана, устроил там пьянку и драку.

По словам М. Афанасьева, с него взяли три подписки о невыезде, провели два обыска, изъяли системный блок компьютера.

Похоже, кому-то журналист Афанасьев стал поперёк горла. Фонд защиты гласности будет пристально следить за судьбой журналиста.

Фонд Защиты Гласности

Союз журналистов Коми предложил Главе республики Владимиру Торлопову изменить свое отношение к СМИ.

 Обращение было направлено 21 июля, сообщил председатель Союза журналистов Коми Рейнгольд Бихерт на пресс-конференции 22 июля.

"Профессиональный уровень журналистов республики крайне низок, дальнейшее бездействие недопустимо", - заявил руководитель республиканского Союза журналистов. Он отметил, что на недавнем фестивале российской прессы из-за финансовых трудностей смогли побывать только два представителя от Коми, тогда как Мордовия, в частности, направила 40 журналистов.

Рейнгольд Бихерт предложил правительству республики при участии журналистов и ученых разработать концепцию государственной информационной политики в интересах жителей, СМИ и власти. Помимо этого, республиканский Союз журналистов считает, что необходимо отказаться от прежней схемы финансирования бюджетных СМИ и развивать систему государственного заказа. По мнению руководителей республиканского Союза журналистов, следует также определить дальнейшую стратегию развития местных газет в рамках реформы местного самоуправления, разработать программу повышения квалификации журналистов, возродить институт обозревателей прессы.

Редакцию областной газеты «Новгородские ведомости» пытались поджечь.

22 июля около 7.00 работникам оперативных служб поступила информация о том, что на втором этаже здания редакции газеты "Новгородские ведомости" начался пожар. Прибывшие к месту происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили в одном из кабинетов здания самодельное устройство для поджога. Распространения огня удалось избежать, площадь пожара оказалась минимальной. При пожаре никто не пострадал, так как утром в здании находился только охранник.

Работники «Новгородских ведомостей» заявили местным журналистам, что расценивают произошедшее как обычное хулиганство. Но у новгородской милиции, которая занимается расследованием дела, есть и другие версии, связанные с профессиональной деятельностью редакции и журналистов.

Журналистов намеренно лишают информации о работе таможни.

Эту проблему в числе многих обсуждали 22 июля в Иркутске участники представительного совещания пресс-секретарей таможен 19 регионов Сибирского федерального округа.

Представители  пресс-служб сетовали на то, что распространить информацию о своей работе таможенникам нелегко. Среди причин называлась слабая техническая оснащенность: не хватает видеокамер, фотоаппаратов, диктофонов. В пресс-службы не вовремя поступает информация о работе таможенных подразделений. А иногда эту информацию секретари не могут дать журналистам: начальство засекречивает сведения.

Обменяться опытом работы приехали и гости из столицы. Они были удивлены тем, какие проблемы существуют у их коллег-сибиряков. Ирина Скибинская, начальник пресс-службы Государственного таможенного комитета России заявила, что многие проблемы во взаимоотношениях с прессой решаются с помощью подробной и оперативной рассылки о происшествиях на таможне.

В Сибири же, по мнению таможенников, до средств массовой информации, в основном, доводятся лишь незначительные инциденты. И то - после многочисленных согласований и проволочек. Об этом, в частности, говорила  Олеся Матюхина, начальник пресс-службы алтайской таможни. По ее мнению, очень многое зависит от руководителя конкретной таможни, от того, любит начальник прессу или нет.

Итог этого совещания таков: отношения с прессой  надо менять. Журналистам стоит быть более внимательными и ответственными при использовании официальной информации, а пресс-службам необходимо убеждать руководителей таможен в том, что прессе стоит доверять.

В столице Мордовии криминал продолжает преследование коммерческих партнеров самого тиражного в республике еженедельника "Столица С".

Ранее был избит руководитель фирмы "Солитон", занимающейся распространением еженедельника, Александр Юдаков, сожжены принадлежащие "Солитону" два киоска по продаже прессы. На этот раз с представителями криминала пришлось встретиться директору фирмы "Принт Сервис" Андрею Алексееву и его сотрудникам. В офис фирмы вошли двое молодых людей и, угрожая пистолетом потребовали, чтобы они в недельный срок покинули помещение (его фирма арендует на основании договора, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Саранска), в противном случае к ним будут применены меры физического воздействия. Фирма "Принт Сервис" является структурным подразделением Издательского Дома "Столица С".

19 июля в Октябрьском районном суде Ростова-на-Дону продолжилось судебное рассмотрение по делу «Журналист Ароян против певца Киркорова».

После того, как в зале суда появилась Ирина Ароян с адвокатом и представитель Филиппа Киркорова - Александр Коробчанский перед журналистами предстал судебный пристав и потребовал от сотрудников СМИ покинуть слушания. При этом ни пристав, ни судья не объяснили журналистам, на каком основании им запретили присутствовать на судебном процессе. Ходатайство о том, чтобы процесс по делу Киркорова был объявлен закрытым, было выдвинуто представителем певца. Вместе с тем, по словам представителя Ирины Ароян - Владимира Лившица, оснований для того, чтобы объявлять этот судебный процесс закрытым, нет.

На пути Росселю мешают журналисты.

На минувшей неделе, на пресс-конференции в Екатеринбурге губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю задали не совсем традиционный вопрос. Один из представителей СМИ сравнил губернатора с большим локомотивом и спросил, что мешает ему на пути. "Мешает многое. В том числе и вы! - неожиданно ответил Россель. - Вы на меня, (на человека, который борется за вас, за демократию) набрасываетесь все время! Пишете, что попало!". По словам губернатора, у тех СМИ, которые искренне радуются неудачам областных властей, просто отсутствует чувство патриотизма. "Это детская болезнь, это пройдет со временем", - обнадежил журналистов Эдуард Россель, после чего посоветовал аудитории гордиться родиной и прославлять свой регион.

В  Октябрьском районном суде Рязани 22 июля начался судебный процесс по делу главного редактора издания «Приокская газета» Надежды Курбачевой.

Ее обвиняют в нарушении сразу трех статей Уголовного кодекса России -  «Bымогательство», «Понуждение к совершению сделки» и «Kоммерческий подкуп». По данным следствия, редактор требовала с руководства Ново-Рязанской тепловой электростанции $2 тыс. за то, что она не будет публиковать в своем издании компромат по поводу деятельности руководства ТЭЦ. По мнению следствия, все эпизоды совершены Надеждой Курбачевой в составе организованной преступной группы, куда входил и ее муж Евгений Курбачев, возглавлявший отдел распространения в газете. Ему также вменяются нарушение трех статей Уголовного кодекса.

Супруги Курбачевы были задержаны в январе 2002 года. Управлением по борьбе с организованной преступностью (УБОП) Рязанской области начато расследование дела месяцем ранее после того, как туда обратился генеральный директор Ново-Рязанской ТЭЦ Валентин Тихвинский. Он заявил, что редактор «Приокской газеты» вымогала у него около $2 тыс. Дело в том, что в сентябре–ноябре 2001 года два рязанских издания – «Приокская газета» и «Вечерняя Рязань» – опубликовали серию статей о переделе собственности на Ново-Рязанской ТЭЦ. После этого, по версии следствия, Надежда Курбачева решила шантажировать предприятие.

Как сообщил заместитель начальника Рязанского УБОП Владимир Цепков, сначала редактор сообщила директору ТЭЦ о том, что у нее есть некий компромат на предприятие. За отказ от публикации этого материала, как утверждают следственные органы, журналистка предложила главе ТЭЦ заключить с редакций договор об информационном сотрудничестве, после чего «Приокская газета» станет публиковать только положительные заметки о предприятии.

Согласно материалам уголовного дела, Валентин Тихвинский согласился на предложенные ему редактором условия, однако тут же обратился в УБОП, сотрудники которого организовали операцию по задержанию вымогателей с поличным.

Надежда Курбачева не признает себя виновной. Еще во время следствия она сообщила, что на самом деле между ее изданием и Ново-Рязанской ТЭЦ был все-таки заключен договор о сотрудничестве, но ни о каком вымогательстве при его составлении речи не было. В день ареста, говорит журналистка, к ней в кабинет зашел представитель ТЭЦ. Он положил на стол редактора пачку  денег, а затем вдруг быстро вышел, забрав с собой подписанный обеими сторонами договор. Она попыталась остановить его и даже выбежала в коридор, но там ее уже ждали сотрудники УБОП. 

Михаил Брячак выиграл в суде у редакции газеты «Псковская правда».

Псковский городской суд удовлетворил исковое заявление лидера Псковского регионального отделения Российской «Партии жизни» Михаила Брячака о защите чести и достоинства, предъявленного к Государственному предприятию Псковской области "Редакция газеты "Псковская правда".

Напомним, что весной 2004 г. в газете "Вече. Псковская правда" была опубликована статья, в которой была сделана попытка опорочить Михаила Брячака. В ответ на это он подал иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал растиражированные в газете сведения не соответствующими действительности и обязал издание их опровергнуть.

В городском суде ожидается рассмотрение также исков, предъявленных Михаилом  Брячаком к редакции газеты "Псковская правда" и к Государственной телерадиокомпании  "Псков".

Альфа-банка пошел в атаку на прессу.

Правление Альфа-банка поручило юридическому управлению банка подготовить материалы для обращения в арбитражный суд по всем без исключения случаям недобросовестного и недостоверного отображения в СМИ ситуации вокруг Альфа-банка в период с 5 по 16 июля. Как отмечается в пресс-релизе банка, "подобные публикации и репортажи во многом стали "спусковым механизмом" для возникновения массовой паники и ажиотажа". Ранее сообщалось, что вкладчики Альфа-банка в начале июля изъяли со своих счетов в банке около $200 млн.

Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева

Информация, получаемая в ходе мониторинга, иногда столь неординарна, что позволяет пересмотреть, казалось бы, очевидные истины. Так, например, из официального сообщения Союза журналистов республики Коми можно сделать вывод о том, что ситуация со свободой слова в данном регионе в 20 раз хуже, чем в Мордовии. И всё это из-за того, что местный губернатор хуже финансирует свои СМИ. Такие неоднозначные критерии оценки, однако, выводятся из весьма спорного основания – степени любви главы региона к СМИ, выражающейся в конкретной государственной финансовой поддержке.

Содержание обращения регионального союза журналистов к губернатору сводится к тому, чтобы «разработать концепцию государственной информационной политики, отказаться от прежней схемы финансирования бюджетных СМИ и развивать систему госзаказа». То есть журналисты данного региона расписываются в том, что без руководящих указаний партии и правительства, а, тем более, без бюджетных денег им никак не обойтись.

Мы понимаем, что журналистам в регионах приходится очень нелегко. Особенно трудно тем, кто пытается не обслуживать местную власть, а работать самостоятельно,  творчески, говорить нелицеприятную правду. Следует, однако, признать, что проблемы регулирования в сфере СМИ в целом во всём мире далеко не всегда решаются государственно-правовыми методами в силу специфики объекта воздействия. В статусе журналиста велика составляющая часть корпоративной этики, которую необходимо знать, уважать и учитывать в повседневной работе. Важная и определяющая  роль в выработке стратегии развития и профилактике информационных конфликтов принадлежит именно органам журналистского саморегулирования.

В отличие от стандартов прессы советского периода ответственные профессиональные журналисты сегодня пытаются не только декларировать, но и самостоятельно проводить в жизнь теорию специфической миссии служения интересам всего общества, а не отдельной партии или группы лиц. Таким образом, современные СМИ из инструментов пропаганды мучительно трудно превращаются с самостоятельные институты гражданского общества, реально влияющими на происходящие общественно-политические события наряду с партиями, профсоюзами, другими общественными организациями.

В то же время сами СМИ необходимо уже всерьез рассматривать как минимум с двух позиций. Например, в настоящее время в российском избирательном праве стало общепризнанным деление СМИ на две категории применительно к функциям, которые они выполняют в ходе предвыборных кампаний. Речь идёт о том, что СМИ признаются важнейшими институтами гражданского общества, осуществляющего контроль за демократическими процедурами и, одновременно они же являются важнейшими инструментами информирования избирателей на всех стадиях выборов.

Важно, чтобы и руководители региональных журналистских союзов аналогичным образом позиционировали представляемые ими организации.