Мэр по заслугам

Политические ожидания Владивостока в последние дни были обращены в сторону краевого суда. Здесь должна была быть рассмотрена кассационная жалоба Виктора Черепкова на решение Ленинского суда об отмене его регистрации.

Однако следует признать, что отмена итогов выборов была бы нелогичным правовым действием в отношении электората. Есть в этой сентенции нечто унизительное по отношению к самому народу. Народ всегда заслуживает большего, просто инерционность коллективного разума исторически создает некий временной люфт между его настоящим состоянием и представлениями о светлом будущем. Проблема в том, что у Николаева, действительно, имеется в городе электоральная база, пишет деловая газета «Золотой Рог».

Фальсификации и манипуляции на пустом месте невозможны. Конечно, это не 90 тыс. голосов. И даже не 50 тыс., набранных им в первом туре. Масштаб фальсификаций и манипуляций, куда оказались втянуты "золотая молодежь", чиновники, суды и милиция, избирательные комиссии и жители других городов и районов Приморья, - позволяет предположить, что изначально штаб Николаева "плясал" от тысяч 30-40. Но уничижительность этой цифры представляется не в качестве повода хвататься за голову в благородном негодовании. Прежде всего, она свидетельствует о масштабе работы, проведенной штабом Николаева. Да, фальсификации. Да, манипуляции. Но хочется обратить внимание не на итоговые 90 тыс. голосов Николаева, а почти на 300 тыс. избирателей, которые вообще не пришли на выборы. Именно они, а не 167 тыс. активных избирателей решали судьбу города. И этот пассивный электорат можно смело записывать в актив любого победителя.

Ну а поскольку победитель не любой, а Владимир Николаев - бизнесмен, от которого не дождались ответа на простой, хотя и в достаточной мере провокационный, вопрос - каким именно бизнесом он занимался пять лет назад, будучи подследственным СИЗО, то логично предположить, что городу, в принципе, все равно, кто стоит у кормила его исполнительной власти. Или, точнее, город не видит ничего необычного в том, что им управляет такой человек.

Возможно, это уникальное явление связано с портовым менталитетом города, где быстрые сделки и короткие деньги просто обуславливают значительный теневой пласт экономики. Не исключаем, что здесь имеют место быть проблемы более глобального масштаба, когда батон дешевой колбасы и килограмм мороженой рыбы по оптовым ценам остается для нас главным мерилом демократических ценностей. Это уже из области психологии. Что же касается политики, то мы не обнаружили пока ни одного свидетельства, что Николаев оказался искусственным порождением исключительно избирательных технологий и административного ресурса.

Письменные указания краевой власти об организации встреч избирателей с Николаевым, аресты милицией только лишь тиражей газет и листовок с контрагитацией против него, откровенный подкуп избирателей при явном попустительстве избирательных комиссий, лжесвидетельства в суде чиновников против одного из кандидатов, срыв митинга протеста с помощью организованного смотра местного подразделения МЧС - все это не в счет. «Золотой рог» говорит об электоральных свидетельствах якобы свершившейся несправедливости. В Грузии таким недвусмысленным свидетельством стала отставка президента Шеварднадзе на следующий день после его избрания, когда почти полмиллиона человек вышли на улицы Тбилиси. У нас подобные "выборы" вызвали в большинстве своем лишь легкое недоумение: да вы что? Ну, надо же...

При таком уровне гражданского самосознания смысла в судебной отмене итогов выборов нет. Николаев, действительно, наш избранный мэр. Честно говоря, немного даже смешно, когда, например, председатель крайизбиркома Сергей Князев объясняет победу Николаева непонятным для избирателей союзом Копылова и Черепкова, а также усиленной самиздатовской агитацией за кандидата "против всех", которая якобы вызвала отторжение. Никакой необходимости в разъяснительной работе по поводу победы Николаева нет.

К слову, эти рассуждения ни в коем случае не связаны с ностальгией в отношении выбывших из кампании Черепкова и Копылова. Если вы обратили внимание, то газета с самого начала была против технологической конструкции выбора наименьшего зла из предлагаемых. Журналисты полагали, что выбор у избирателей, действительно, есть. Другое дело, что, по исключительно субъективным соображениям, журналистам до сих пор представляется, что избиратели этого не поняли. Кстати, не поняли, в первую очередь, по вине самих кандидатов, этот выбор олицетворявших. Спрашивается, где они были, когда верстался Избирательный кодекс, заранее предусматривавший возможность неучастия СМИ в избирательной кампании или временные ограничения в день голосования. И, в конце концов, что конкретного они и поддерживавшая их оппозиционная экономическая элита предложили в противовес набиравшему обороты административному кандидату?

Наверно, они и сами сегодня задаются этими вопросами в связи с грядущими в городе переменами. Кстати, о переменах. Полагаем, что для рядового населения смена власти произойдет безболезненно. Вполне вероятно, что самые незащищенные слои ожидают даже некоторые улучшения - в частности, уже официально оформлены торговые точки товарами по сниженным ценам и т. д. Значительно вырастут и бюджетные показатели города - краевые власти теперь наверняка позволят оставлять в городской казне больше денег, чем при Копылове.

По поводу экономики революционных прорывов ожидать не приходится. Все более-менее заметные изменения в бизнесе Владивостока будут аналогичны тем же процессам монополизации, которые происходят сегодня на краевом уровне. Особых дивидендов городу это не принесет, хотя вопросы бюджетной финансовой дисциплины окажутся на порядок прозрачней, чем при предыдущем мэре. Рост заказных убийств, извечно сопровождающий передел собственности, вряд ли выйдет за разумные рамки. Имеются в виду те показатели, которые вызывают брожение в обществе и пристальное внимание федералов. Вас сегодня очень волнует то количество убийств, которое происходит в крае каждый день? «Золотой рог» не исключает, что некоторые предвыборные проекты Владимира Николаева будут воплощены в жизнь. В частности, строительство моста на остров Русский. Но не в целях заботы о проживающем там населении или отдыхе горожан, а исключительно в коммерческих интересах тех, кто активно скупал на Русском земельные участки последние два года.

Единственным препятствием на пути реализации этого графика жизни Владивостока на ближайшие четыре года может стать краевой суд. Однако при нынешнем отношении к выборам большинства избирателей Владивостока, как уже отмечалось, вряд ли любое решение суда внесет радикальные коррективы в перспективы Владивостока.

Игорь Никитин