Очередное заседание дискуссионного клуба, организованного
Для участия в дискуссии были приглашены представители самих НПО, получающих западные гранты, общественных организаций, воздерживающихся от заграничной помощи, политических партий и журналисты. С самого начала у участников обозначились три взгляда на проблему. Одни всецело выступали «за» получение западной помощи и участие в зарубежных проектах, другие считали, что это можно делать только на определенных условиях, третьи вообще против того, чтобы брать зарубежные средства на что бы то ни было. Сразу следует сказать, что дискуссия не изменила мнений ее участников, и все остались при своих убеждениях.
Как считает Юрий Паутов, координатор по лесной политике Коми регионального некоммерческого фонда «Серебряная тайга», проект, которым он руководит, направлен на повышение культуры лесопользования и экологическое воспитание населения. Никаких посторонних трат фонд, финансируемый правительством Швейцарии, не допускает, что подтверждается многочисленными проверками его деятельности. Кроме того, Юрий Анатольевич полагает, что западное финансирование не только допустимо, но и позитивно влияет на ситуацию в стране.
Его коллега по «шпионской» деятельности Игорь Сажин, руководящий Коми правозащитной комиссией «Мемориал» признался, что получал западный грант только один раз в 2002 году на проведение контроля за чистотой и честностью проходивших в республике выборах Главы РК. Он также считает, что западная помощь необходима неправительственным организациям России.
Такой же позиции придерживается и «норвежский шпион» Вячеслав Корсаков, руководящий Коми отделением «Российского красного креста», и тратящий эти средства на помощь малоимущим гражданам республики.
Концептуальный взгляд на проблему продемонстрировали политик и бизнесмен Леонид Зильберг и депутат Госсовета РК Ольга Савастьянова. С одной стороны, Россия пугает Запад своей непредсказуемостью, что вынуждает предпринимать адекватные меры, в том числе и посредством финансирования НПО. С другой стороны, сами поправки к федеральному закону о неправительственных организациях, предусматривающие ограничения для НПО финансовых вливаний
О. Савастьянова полагает, что запрет на получение западных грантов входит в противоречие со сложившейся практикой работы НПО. Запретительные меры провоцируют те, кто совершенно не понимает ситуацию. Такого рода ограничения — удавка на шее гражданского общества в России. Здесь уместно напомнить, что у их инициаторов, очевидно, существует двойная система стандартов. Широко разрекламированная два года назад административная реформа, ныне почившая в бозе, проводилась администрацией Президента РФ на деньги консорциума западных банков. Правда, вопрос о том, где реформа и где деньги, выделенные на нее, остается открытым…
Противники зарубежной помощи НПО на встрече были представлены руководителем Коми общественной правозащитной организации «Комипол» Николаем Збаражским, активистом афганского движения Андреем Виноградовым и руководителями региональных отделений двух политических партий: КПРФ — Леонидом Мусиновым и «Родины» — Сергеем Катуниным.
Аргументы этой группы участников дискуссии сводились к тому, что западные спецслужбы используют НПО для финансирования разведывательных и подрывных мероприятий. Даже всплыла старая история о том, что германский генштаб финансировал переезд Владимира Ульянова в Россию в разгар политического кризиса, приведшего к октябрьскому перевороту, правда, не факт, что это пошло Германии на пользу.
Представляет интерес точка зрения председателя комитета по законодательству и местному самоуправлению Госсовета РК Людмилы Завьяловой, озвученная ведущим в процессе дискуссии. Надо сказать, что сама Людмила Васильевна, будучи приглашенной на встречу, не смогла прийти