11 января «Красноярский рабочий» опубликовал статью Мирославы Демьянчук «Позитив для чиновников. Размышления у парадного подъезда краевой администрации». Автор изложил своё видение причин закрытия популярных в народе телепрограмм «Сельские грани» и «Сибирский Левша». Кроме того, приведены были факты коррупции, к которым причастны сотрудники администрации края. Продолжение статьи поначалу не планировалось. Однако пренебрежение чиновников к общественному мнению заставляет возвращаться к теме.
Ни отставок, ни наручников
Взяться за перо меня заставила реакция на статью «Позитив для чиновников», вернее, отсутствие таковой со стороны исполнительной власти. Гробовая тишина. В солнечный день на кладбище и то веселее. В цивилизованной демократической стране после такой публикации возможны два исхода: отставки замаранных чиновников и возбуждение уголовных дел или — наручники на руках автора.
Что мы имеем на сегодняшний день? Общество с ограниченной ответственностью «ВИОлА» в лице директора О. И. Анисимовой продолжает свою доблестную трудовую деятельность в приёмной В. П. Раздуева — заместителя губернатора по сельскому хозяйству. Руководительница дирекции краевых телепрограмм И. В. Долгушина «добывает» очередные деньги из бюджета для родного ООО
Осталось без внимания и заявление в поддержку программы «Сельские грани» нашего сельского корифея Юрия Ивановича Толстикова. Не могу представить, чтобы Павел Стефанович Федирко мог позволить себе не заметить публичное выступление Аркадия Филимоновича Вепрева. А нынче всё возможно. Не вызвали реакции «серого дома» ни обращение руководителей сельхозпредприятий Курагинского района, ни другие письма.
Почему подобное происходит? Почему чиновники, которых общество нанимает для службы во благо народа, в основном занимаются размножением и сплочением собственных рядов, а также защитой карьерных и иных интересов? Лишь иногда эти интересы пересекаются с острой необходимостью вспомнить о нас с вами — о налогоплательщиках, которые одновременно являются избирателями.
Зрелища превыше хлеба
…Читаю письмо начальника агентства печати и массовых коммуникаций И. Г. Акентьевой: «Подчеркну, что бюджетные средства выделяются… для информирования населения о деятельности органов власти». Иными словами, высокопоставленный чиновник публично признаётся, что краевой государственный канал
Я было подумала, что это нелепая ошибка отдельно взятой чиновницы: ну нельзя же так топорно идти не только против основного закона, каковым является Конституция, но и против здравого смысла. Вскоре, перечитав кипу разных документов, связанных с учреждением краевого государственного телеканала
Безусловно, население должно быть информировано о деятельности органов власти. Но неужели самой власти — хотя бы ради инстинкта самосохранения — не хочется знать, чем и как живут люди? Да и кто должен быть первым в очереди к телевизионной камере — «белый воротничок» или скотник дядя Митя?
Если бы те же чиновники выкладывали деньги из личных карманов для откровенной рекламы себя — любимых и неповторимых, кто бы против слово сказал? Слава богу, не бедные. Тем более что на том же
Руководителям идеологической вертикали и государственного канала впору бы позаботиться о другом — о реализации гарантированных в России свободы слова и печати, прав граждан на получение достоверной информации, открытого обсуждения любого общественно значимого вопроса. Увы, они об этом и не думают.
Чтобы не лишиться куска хлеба, многие мои коллеги окунулись в гламурные темы, кинулись на поиски пикантных подробностей из жизни сильных мира сего. Конечно, олигарх Прохоров на фоне юных девиц смотрится куда эффектнее, чем бесконечные заросшие поля, остовы животноводческих ферм почти во всех районах края. А что
Народу нужны зрелища, когда он
Эти факты привожу не для запугивания, а чтобы вы поняли, почему «Сельские грани» не стали перед исполнительной властью по стойке смирно. Можно, подобно страусу, прятать голову в песок, но от этого проблема выживания наших деревень и сельской экономики не исчезнет. Если даже
В. А. Исаев — директор известнейшего на всю Россию «Назаровского» — с тревогой говорит о собственной экономике и неясных перспективах, то какой должна быть главная тема сельской передачи, исходя из той же Конституции России?
Но, кажется, Конституция в данном случае может отдыхать. Всё намного проще и банальнее: у власти в руках бюджет, и этот свой главный ресурс она использует сполна. А депутаты? Какому депутату под силу внимательно прочитать полторы тысячи страниц
Исследуя практику проведения конкурсов в такой тонкой сфере, какой является телевидение, невольно начинаешь понимать, в чью сторону берёт крен наш «самый социальный» бюджет.
В Отроке о миллионах не мечтают
Итак, 15 января на краевом госканале провели сразу четыре конкурса: на производство
Почему все конкурсы с участием ООО
Но вернёмся к событиям 15 января. Главный лот: производство
Идём дальше: конкурс по продвижению марки канала
А теперь о том, что для села значат два миллиона. Осенью мы были на съёмках в Идринском районе, в старинном селе Отрок. Там есть средняя школа, клуб и даже
Здешний
Я заглянула в ФАП и была поражена его нищетой. Спросила у Татьяны Михайловны, что из оборудования получила она за 12 лет своей работы в Отроке.
- Да ничего не получила, ни шпателя, ни пинцета. Спасибо районному хирургу, который пожалел, выделил немного шовного материала. И всё!
- Но ведь сейчас реализуется нацпроект…
- На него только и надежда.
-
- Пока нет, но надеемся.
Годовой бюджет ФАПа на лекарства, дезинфицирующие и моющие средства — одна тысяча рублей. Ещё известку выдают. А краску — нет, она дорогая. При таком мизерном финансировании валерьянка золотой покажется. А нужны одноразовые системы и шприцы, серьёзные лекарства на случай сердечных приступов и других нештатных ситуаций. Трудно даже представить, как «доктор» умудряется продержать ФАП на эту свою тысячу.
Татьяна Михайловна рассказала, что некоторые молодые женщины наотрез отказываются рожать в Идре. Оказывается, при поступлении в роддом им надо иметь при себе постельное бельё, ночную рубашку и халат… Нет у людей на это денег в их безработной округе.
В бюджете Идринского района их тоже нет. Опять ни копейки не выделено на лицензирование ФАПов. Надо ли расшифровывать, что за этим стоит незаконное их существование? А вот на автобусное сообщение наскребли: 1 миллион 800 тысяч рублей. На целый год. Теперь в основные населённые пункты автобус будет ходить два раза в неделю. Живём!
Вот так, с одной стороны — шесть баннеров с эмблемой госканала, неопределённого объёма сувенирная продукция и 69 роликов. Это вся рекламная стратегия и тактика на 2 миллиона рублей. С другой — автобусы два раза в неделю и в придачу — лекарства для всех идринских ФАПов на целых 200 тысяч рублей!
Чужие здесь не ходят
Продолжаю занимательное изучение бюджета. Очень загадочный лот: аренда съёмочной техники для создания единственной собственной программы госканала «Край за неделю». Арендодателем выступает ООО
Мне в «сером доме» недавно сказали: а ты докажи, что государству нанесён ущерб. Только почему я должна это доказывать, а не те, кто контролирует расход каждой бюджетной копейки? Эти факты не надо искать в дремучем лесу, достаточно зайти на сайт краевой администрации и проанализировать суммы и объёмы (если они там вообще прописаны).
Кто бы вник в парадоксальность самой ситуации: Долгушина стоит у руля краевого государственного телеканала, Долгушина проводит конкурсы и та же Долгушина их выигрывает! Дело доходит до смешного: по лоту ? 4 — оказание госканалу транспортных услуг легковым транспортом иностранного (!) производства — победителем становится… Долгушина. Заказной характер почти всех конкурсов, которые проводятся для нужд краевого телеканала, так и просачивается сквозь все щели. Наверное, у Ирины Васильевны есть лицензия на пассажирские перевозки, да ещё и автомобилями исключительно импортного (праворульного?) производства.
И ещё факт: в сентябре прошлого года тем же
Ещё один пример. Агентство сельского хозяйства запланировало прокат своих будущих роликов о программе «Деревня» на краевом телеканале по… 846 рублей за секунду. Иными словами, один прокат
О каких дырах идёт речь? Недовещание
Ну а где обещанные
Определять жанр программы
Кто живёт на Житной?
А напоследок самый интересный и сложный вопрос: кто
Может, в «МедиаСтрое» как раз и кроется разгадка такого непонятного для рядовых налогоплательщиков поведения наших чиновников? Для них, в отличие от нас, наверняка не секрет, кто стоит за этой московской фирмой.
* * *
От редакции. Факты, изложенные в статье «Позитив для чиновников», сегодня исследуются в Законодательном Собрании края. Депутаты уже направили запросы в краевую прокуратуру, Счётную палату и федеральную антимонопольную службу. За подписью главного редактора «Красноярского рабочего» ушли запросы губернатору края, прокурору и председателю Счётной палаты. Следом уйдут письма с фактами, изложенными в сегодняшней публикации. Так что продолжение следует…
Мирослава Демьянчук