Квартирный вопрос глав испортил

Когда-то Азат Ханифатуллин и Петр Чекмарев работали в Кайбицком районе: первый был главой, второй — председателем колхоза. А в январе 1999 года они оба были назначены главами администраций. Ханифатуллин возглавил Апастовский район, Чекмарев — соседний с ним Тетюшский.
Дело президента было — назначить глав, ну а дело правительства — обеспечить им условия культурного быта. И на основании заявлений новоназначенных руководителей кабмин особым распоряжением выделил из Резервного фонда правительства РТ деньги на постройку домов для них (для Ханифатуллина — 600 тыс. рублей, для Чекмарева — полмиллиона).
Был, правда, в этих распоряжениях неприятный момент: оговаривалось, что построенные дома будут служебными, предоставляемыми на условиях найма без права бесплатной приватизации. То есть помещения дворцового типа — и вдруг как какое-то социальное жилье… обидно! Но не будем забегать вперед.
В то время в сельских райцентрах вроде Апастово или Тетюш на такие суммы можно было выстроить совсем не хилый домик. Но на домик для главы, разумеется, этого было мало. И вот администрация Апастовского района распоряжается добавить 233,3 тыс. рублей на завершение строительства служебного дома для г-на Ханифатуллина (распоряжение подписано самим этим «социальным жильцом»), а на служебный дом для г-на Чекмарева Татглавинвестстрой (уполномоченная кабмином организация) добавляет 1 млн. рублей по программе льготного кредитования особо нуждающихся в жилье.
Таким образом, жилье для обоих представителей особой социальной категории было построено. А дальше — оба главы подают заявления на приватизацию, и Регистрационная палата беспрепятственно выдает им свидетельства о праве собственности на бывшие служебные дома.
2005 год принес обоим главам смену места жительства. Азат Ханифатуллин был освобожден от бремени главы Апастовского района и переехал в Казань. А Петр Чекмарев проиграл муниципальные выборы в Тетюшах и также покинул этот район. Ну а что получилось с их «квартирным вопросом», на который главы нашли столь похожий ответ?
Домом Азата Ханифатуллина занялась Апастовская прокуратура. Это занятие, против ожидания, оказалось не возбуждающим. Следователь констатировал: строительство дома осуществлялось не только объединенными усилиями двух уровней бюджета, но и сам г-н Ханифатуллин что-то вкладывал в это дело (впрочем, размер этого личного вклада прокуратуру не заинтересовал). Кроме того, каждый российский гражданин раз в жизни может воспользоваться правом бесплатной приватизации жилья. А чем гражданин глава хуже?! Разве что тем, что по Жилищному кодексу главам администраций служебное жилье не полагается… ну так это же замечательно! Это значит: пусть даже кабмин давал деньги на служебный дом — он не служебный, и его вполне можно приватизировать. Ну а пользовался ли уже до этого г-н Ханифатуллин правом бесплатной приватизации, этого прокуратура не исследовала. Словом, в возбуждении уголовного дела в отношении Азата Ханифатуллина было отказано за отсутствием состава преступления.
У дела Петра Чекмарева все, похоже, еще впереди (кстати, свою тетюшскую жилплощадь он «сдал» Жилищному фонду… в обмен на 3 млн. рублей, которые позволили ему приобрести приличную квартиру в Казани). Этими обстоятельствами, по нашей информации, занимаются в отделе Генпрокуратуры в ПФО.
Кроме того, четверо районных депутатов попросили Тетюшскую прокуратуру разобраться с другими квартирными аномалиями, имевшими место в районе, когда им руководил Петр Чекмарев. Они приводят шесть конкретных и совершенно одинаковых примеров: получившими квартиры по программе ликвидации ветхого жилья значатся «трущобники», а фактически эти квартиры получили совсем другие люди… Кстати, некоторые из них уже перебрались вслед за Петром Чекмаревым в Чистополь. Ну а настоящие «трущобники» так и не могут вселиться в якобы «предоставленные» им квартиры.
Интерес федеральных правоохранительных органов не исчерпывается запутанным «квартирным вопросом» татарстанских глав. Недавно отдел Генпрокуратуры в ПФО закончил проверку обстоятельств получения субсидий федерального бюджета Тетюшским районом в размере более 20 млн. рублей — по нашей информации, обнаружено немало интересного, о чем «ВК» обязательно будет информировать своих читателей.

Галим Хазиев.

- …все же больше наших подписчиков возмущает бесправие сельчан и беспредел местных властей. С богатеющих, как на дрожжах, глав администраций берут пример чиновники рангом пониже. Где найти народу управу на своих баев?

- А что такое чиновник в деревне? Они же его сами избирали, на кого же теперь жаловаться? Где уж есть демократия во все времена, так это в колхозе. Ведь зарплату председателю колхоза устанавливают на общем собрании. Я-то знаю, как все это делается. В то же время вот смотрю — в районных центрах появляются уже не одиночные коттеджи. И какие! С моей дачей, особенно до ремонта, и не сравнить.
Но я с самого начала сказал, пусть люди строят. А если есть претензии, то надо разбираться в правовом порядке. Мы всю жизнь ничего не строили, потому и в наследство ничего не получали. Когда-то ведь должно начаться у людей накопление капитала!
(Из интервью «ВК» президента РТ. М. Шаймиева, 2001 год.)