Предыдущая статья

Иногда журналисты побеждают

Следующая статья
Поделиться
Оценка

Бывший мэр Суоярвского района Владимир Григорьев, в настоящее время работающий в администрации Петрозаводска, проиграл очередной суд против газеты «Ленинская правда». Григорьев подал на газету в суд после того, как она опубликовала два открытых письма жителей Суоярвского района. В них содержались критические отзывы о работе Григорьева. Об этом и других событиях — в «Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ» Центра экстремальной журналистики.

Решения Европейского суда по правам человека

Молдова

9 января, на сайте Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), было опубликовано решение по делу «Коммерсант Молдовы против Молдовы» (источник:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=9998451&skin=hudoc-pr-en). В соответствии с решением ЕСПЧ молдавские власти нарушили статью 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. За это решение единогласно проголосовали все судьи, включая представителя Молдовы Станислава Павловского.
Суд обязал правительство республики отменить решение молдавских судебных органов о закрытии газеты «Коммерсант Молдовы» и выплатить редакции 9.5 тысяч евро (8,000 евро в качестве компенсации материального ущерба, а также погасить 1,500 евро судебных издержек).
Еженедельник «Коммерсант Молдовы» был закрыт в ноябре 2001 г. C тех пор газета выходит под названием «Коммерсант Plus».
Газета обратилась 17 октября 2002 году в ЕСПЧ, отметив, что власти необоснованно закрыли ее и нарушили права издания, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека.
Газета «Коммерсант Молдовы» была представлена в ЕСПЧ председателем общественной организации «Юристы за права человека» Виталием Нагачевски и кишиневским адвокатом Павлом Мидриганом.

Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ

Pоссия/Москва

В январе 2007 года стало известно о том, что «Московский комсомолец» выиграл гражданский суд по поводу своих антицыганских публикаций. Рассмотрение дела состоялось 7 января 2006 года в Пресненским районном суде г. Москвы.
Иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда был подан жительницей Петербурга Антониной Сухоруковской по поводу антицыганской публикации «Не хочу учиться, хочу жениться».
Суд решил "в удовлетворении иска Суховской Антонины Владимировны к ЗАО «Редакция газеты „Московский Комсомолец“ о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда отказать».
Подобное судебное решение является стандартным для таких исков и не является отказом суда признать наличие националистических высказываний в публикации. Просто специфика российского законодательства такова, что российские суды никогда не удовлетворяют гражданские иски в связи с оскорблением граждан по поводу их этнической и религиозной принадлежности
Одновременно с обращением в суд, А.Сухоруковская обратилась в Общественную коллегию по жалобам на прессу. Однако в своем ответе (из которого и стало известно о состоявшемся суде) редакция «Московского комсомольца» отказалась участвовать в разбирательстве, ссылаясь на данное судебное решение.

Pоссия/Карелия

18 января, бывший мэр Суоярвского района Владимир Григорьев, в настоящее время работающий в администрации Петрозаводска, проиграл очередной суд против газеты «Ленинская правда».
Григорьев подал на газету в суд после того, как она опубликовала два открытых письма жителей Суоярвского района. В них содержались критические отзывы о работе Григорьева. Мэр счел оценку, данную ему людьми, оскорбительной для себя и подал в суд на авторов писем и на редакцию газеты. Григорьев проиграл суд первой инстанции и обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Карелии.

Составитель бюллетеня — юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)