Общероссийское общественное движение «За права человека» и Общественный комитет в защиту политзаключенного адвоката Михаила Трепашкина считают нужным прокомментировать вынесенное 19 июля Европейским судом по правам человека решение по жалобе Михаила Трепашкина, поскольку в сообщениях СМИ существуют некоторые неясности в отношении сути принятого решения.
Во-первых,
Это произошло за несколько дней до того, как Трепашкина, в качестве представителя потерпевших от теракта на улице Гурьянова в сентябре 1999 г. сестер Морозовых должен был принять участие в суде над Адамом Деккушевым и Юсуфом Крымшамхаловым. Таким образом, Трепашкин был выведен из дела о терактах, а сам суд, по оценке правозащитников, фактически послужил сокрытию правды. Уже потом суды признают незаконность действий в отношении Трепашкина — и его лишения свободы, как лица со специальным статусом (адвоката), и обвинения в хранении оружия.
Поскольку Трепашкина, страдающего бронхиальной астмой IV степени тяжести бросили в крошечную загаженную камеру, то Европейский Суд признал в этом нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (создание пыточных условий) и обязал Россию выплатить Трепашкину 3 тысячи евро в качестве компенсации.
Надо отметить, что Трепашкина все старались поместить в максимально тяжкие условия содержания в камере. Так он ухитрился передать запечатанный конверт, полный вшей, которые он собрал Волоколамском СИЗО.
При этом суд признал, что Трепашкин не может считаться жертвой согласно статье 5 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) в ходе содержания в СИЗО с 22 октября по 5 ноября 2003 года. Кроме того, недопустимой признана жалоба по той же статье. Однако это вовсе не означает признание Европейским Судом законности ареста Трепашкина. Просто за время ожидания рассмотрения жалобы Дмитровский городской суд уже признал содержания Трепашкина в СИЗО на тот момент незаконным. Поэтому с формальной точки зрения его права были «восстановлены внутригосударственным правосудия». Но к тому времени Михаила Трепашкина уже обвинили в разглашении гостайны СССР…
Во-первых,
Это произошло за несколько дней до того, как Трепашкина, в качестве представителя потерпевших от теракта на улице Гурьянова в сентябре 1999 г. сестер Морозовых должен был принять участие в суде над Адамом Деккушевым и Юсуфом Крымшамхаловым. Таким образом, Трепашкин был выведен из дела о терактах, а сам суд, по оценке правозащитников, фактически послужил сокрытию правды. Уже потом суды признают незаконность действий в отношении Трепашкина — и его лишения свободы, как лица со специальным статусом (адвоката), и обвинения в хранении оружия.
Поскольку Трепашкина, страдающего бронхиальной астмой IV степени тяжести бросили в крошечную загаженную камеру, то Европейский Суд признал в этом нарушение статьи 3 Европейской конвенции по правам человека (создание пыточных условий) и обязал Россию выплатить Трепашкину 3 тысячи евро в качестве компенсации.
Надо отметить, что Трепашкина все старались поместить в максимально тяжкие условия содержания в камере. Так он ухитрился передать запечатанный конверт, полный вшей, которые он собрал Волоколамском СИЗО.
При этом суд признал, что Трепашкин не может считаться жертвой согласно статье 5 Конвенции (Право на свободу и личную неприкосновенность) в ходе содержания в СИЗО с 22 октября по 5 ноября 2003 года. Кроме того, недопустимой признана жалоба по той же статье. Однако это вовсе не означает признание Европейским Судом законности ареста Трепашкина. Просто за время ожидания рассмотрения жалобы Дмитровский городской суд уже признал содержания Трепашкина в СИЗО на тот момент незаконным. Поэтому с формальной точки зрения его права были «восстановлены внутригосударственным правосудия». Но к тому времени Михаила Трепашкина уже обвинили в разглашении гостайны СССР…