22 октября в Майкопском городском суде состоялось заключительное заседание суда по иску В. А. Бриниха, Сопредседателя Международного
Это означает, что изменение зонирования национального парка, которое было сделано с грубейшими нарушениями природоохранного законодательства, уже недействительно, следовательно, снова возникает огромная правовая коллизия, так как многие объекты планируемой зимней Олимпиады в Сочи попадают в зоны с заповедным режимом.
С самого начала экологи не были сторонниками проведения Олимпиады в Сочи — и климат не тот, и территории слишком малы и ценны для такого мероприятия. Однако Заявочный олимпийский комитет не прислушался к мнению зеленых, и, очевидно надеясь на русский авось да покровительство В.Путина, замахнулся на самые ценные в природоохранном отношении территории Сочинского национального парка, граничащие с Кавказским заповедником, вошедшим в список Всемирного природного наследия по номинации «Западный Кавказ». Эти территории СНП представляют собой ценные комплексы нетронутой горной природы, играющие важнейшую роль в сохранении уникального в мировом масштабе биологического разнообразия Кавказа.
Чтобы снизить значимость экологических проблем при строительстве олимпийской инфраструктуры, Министерство экономического развития заказало Проект изменения зонирования СНП, который с самого начала носил заказной характер и был вызван необходимостью уменьшения правовых ограничений на строительство различных объектов. Согласно изменениям, внесенным в функциональное зонирование Сочинского национального парка, из его заповедной и особо охраняемой зоны были исключены обширные территории в Краснополянском и Аибгинском лесничествах - на хребтах Псехако и Аибга, Грушевом хребте, в районе Энгельмановых полян, на Турьих горах.
Общественными организациями региона — Экологической Вахтой по Северному Кавказу, Краснодарским отделением Русского географического общества и Майкопской организацией Всероссийского Общества Охраны Природы (ВООП) осуществлен анализ проекта изменения зонирования Сочинского национального парка. В результате этого анализа, помимо природоохранной ущербности данного проекта и допущенных правовых нарушений, было выявлено, что он ущемляет права и интересы населения Большого Сочи.
Создавая «экологический» имидж, авторы проекта взамен уникальных природных территорий, изымаемых из заповедной и особо охраняемой зон, ввели в состав заповедных зон лесные кварталы в других местах национального парка, имеющие в настоящее время более низкий природоохранный статус. При этом большое количество таких кварталов находится рядом с населенными пунктами, а это в сильной степени повлияет на жизнь местных жителей, так как под эгидой охраны природы будут ограничены естественные потребности местных жителей - ведь заповедный режим запрещает хозяйственную деятельность вплоть до сбора ягод и грибов!
Экологи активно вмешались в процесс государственной экологической экспертизы материалов «Обоснования функционального зонирования СНП». При рассмотрении материалов проекта выяснилось, что Сочинский национальный парк фальсифицировал процедуру общественных слушаний, проведение которой обязательно до проведения экологической экспертизы. Ни одна из реальных общественных организаций, ни один представитель местного населения, затрагиваемого проектом изменения зонирования населенных пунктов, на организованные Сочинским национальным парком в мае 2006 года так называемые «общественные слушания» не были приглашены, да и то, что под ними подразумевалось - не соответствовало требованиям ФЗ «Об экологической экспертизе». Пытаясь предотвратить эти роковые для природы национального парка изменения, Экологическая Вахта по
Год назад Валерий Бриних подал в суды два заявления: одно — от имени Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривая законность общественных слушаний по изменению зонирования СНП. Второе — от себя лично, оспаривая законность проведения и выводы государственной экологической экспертизы материалов обоснования изменения зонирования Сочинского национального парка. 1 ноября 2006 г. в Центральном суде города Сочи Экологическая Вахта по Северному Кавказу проиграла суд по своему иску. Отказались рассматривать второе заявление и адыгейские суды. И вот, год спустя, после рассмотрения иска в различных инстанциях состоялся суд, в котором экологу и гражданину Валерию Бриниху удалось доказать нарушения своих конституционных прав и незаконность изменения зонирования СНП. Судья объективно рассмотрела дело по существу, и, поскольку ни один из ответчиков не явился в суд, не предоставил значимых документов и отзывов на исковое заявление, приняла решение удовлетворить требования заявителя, убедительно доказавшего свою правоту.
Нужно отметить, что ответчикам толком нечего было предоставить в свою защиту и все они просили только отложить суд - или не unrekh участвовать совсем. Международный
Дмитрий Болотников