Музей

В российских музеях продолжается беспрецедентная массовая проверка. В связи с этим замминистра культуры и духовного развития РС(Я) Михаил Донской и директор ЯГОМИиК им. Е.Ярославского Егор Шишигин собрали начальников управлений культуры муниципальных образований.
Проверка, как вы понимаете, связана с кражей в Эрмитаже, о чем с разным подтекстом много писали и говорили в прессе. Главное, конечно, не шумиха, а то, что вместе с кражей вскрыты фондовые раны: проблемы сохранности, учета, подбора кадров и прочее. Союз музеев, признавая, что работа по учету и хранению музейных предметов не вполне соответствует нормативным требованиям, заметил, что причиной тому отсутствие у музеев надлежащего финансирования и необходимой материально-технической базы. Словом, история обрела сколь скандальный, столь и печальный оттенок и — не бывает худа без добра — нашла отклик в правительстве.
Президент России В. В. Путин живо отреагировал на случившееся и 8 августа поручил создать государственную Комиссию по координации вопросов организации и проведения комплексной проверки сохранности культурных ценностей, находящихся в фондах музеев РФ. Возглавил ее первый вице-премьер Дмитрий Медведев. До 31 декабря 2008 года должны быть проверены все без исключения музеи, в том числе ведомственные и даже школьные, и каждая вещица, вплоть до пионерского галстука, будет взята на строгий учет.
Поскольку проверка комплексная, то осуществляется по трем направлениям: сохранность музейных ценностей, наличие пожарной сигнализации и обеспечение законодательными актами. Это значит, что у каждого музея на руках, помимо устава, должны быть не только инвентарная книга и трехсторонние договоры о безвозмездной передаче здания между директором музея, главой муниципального образования и Минкультуры, а еще инструктивные документы МВД, пожарной службы и т.п. К комплексной проверке привлечены правоохранительные органы, списки с фамилиями всех музейных сотрудников направляются в угрозыск. Чем, кстати, до глубины души возмущен Союз музеев, назвавший это охотой на ведьм.
Первые проверки показали, что больше всего неразберихи творится в ведомственных музеях, а фонды российских музеев (даже Третьяковской галереи), не соответствуют международным стандартам. В Якутии проверяются Литературный музей им. П.Ойунского и Национальный художественный музей, и все проходит довольно спокойно, если так вообще уместно говорить о проверках. По крайней мере, по просьбе Аси Габышевой директор Музея изобразительных искусств Карелии Наталья Вавилова ознакомилась с состоянием НХМ и успокоила: «У вас все нормально». Слава богу. Но, очевидно, «не все нормально» в некоторых музеях республики, где уже побывала экспертная группа со сверкой учетной документации. Сверка показала отсутствие элементарного — инвентарных книг (при проверке производится сверка данных инвентарных книг с наличными экспонатами, при этом каждый музейный предмет, который числится в инвентарных книгах, должен быть предъявлен комиссии).
Вот тут-то у директоров музеев и всплывают застарелые обиды. Кто-то даже поставил ультиматум, мол, никаких документов, пока не дадите нам новое здание. Однако процесс необратим, это значит, что каждый директор по понедельникам будет отчитываться на планерках управления культуры (хотя, надо заметить, не каждый начальник знает, как того и по батюшке величать).
Вот что говорит завотделом по работе с территориями Зинаида Филиппова: «Надо четко усвоить, что музей — не кладовка, а хранилище. Музейные предметы должны иметь инвентарный номер, учетные карточки, а нам не могут предоставить описи. В одном музее я попросила предъявить двадцать предметов. Не предъявили. В том числе охотничий карабин Героя Советского Союза Федора Охлопкова». Теперь этим займется МВД. Евдокия Колодезникова, главный хранитель ЯГОМИиК им. Е. Ярославского, добавляет: «Инвентарная книга — книга вечная, но зачастую происходит непозволительная вещь: приходит новый директор и начинает новую. Так не должно быть, как не должно быть списаний: все необнаруженные после сверки вещи указываются в актах».
Кстати, во избежание разговоров о предполагаемых кражах замечу, что между утратой и непредъявлением существует разница. Судя по собранным данным, число непредъявленных предметов в проверенных музеях России составило 163 тысячи, но специалисты полагают, что эти предметы могут находиться в филиалах. То есть речь попросту идет о халатности.
Вернемся к вопросу о финансировании как к возможной причине «халатности». В Якутии 78 музеев, из них восемь республиканского подчинения, то есть финансируются Минкультуры. Остальные — в условиях финансирования по поселениям, а оно довольно скудное. Потока туристов у них нет, бездорожье — как тут увеличишь посещаемость? Егор Шишигин убежден, что некоторые музеи необходимо отдать под крыло Министерства культуры. В частности, музеи коренных народностей: эвенков (Оленёкский), долган (Анабарский), юкагиров (Среднеколымский), русских старожилов (Походский) и другие.
Сегодня в Минкультуры ломают голову о выживании больших и малых музеев республики, предлагая различные формы сохранения. Например, по образцу библиотеки-архива первого президента Михаила Николаева в Октемцах объединить музеи с библиотеками и архивами. Или финансировать школьные музеи в некоторых наслегах по линии Министерства образования (по этой же программе музеями могли быть заниматься учителя на пенсии). Но главное — навести в них порядок и «подружить» с начальниками управлений культуры. Последним — подружиться с главами администраций, ведь состояние музеев во многом зависит от них.

Елена Степанова