8 января 2009 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу «Абдулкадырова и другие против России». Заявителей представляли юристы правозащитного центра «Мемориал» (Россия) Дина Ведерникова, Докка Ицлаев, Надежда Деева, Григор Аветисян и английские адвокаты Уильям Бауринг и Филип Лич (Европейский Центр защиты прав человека, Великобритания).
Муж заявительницы Айдни Джабаев исчез во время «адресной проверки по оперативной информации», проводимой российскими военными в Урус-Мартановском районе Чечни в 2002 году.
«Когда военные ворвались в дом, папа находился в комнате. Нас вывели на улицу, а его оставили. Папу они поставили к стене. И больше мы о нем ничего не знаем», - говорит дочь Джабаева — Хеда.
Заявительница долго и безрезультатно пыталась установить, где находится ее муж. Только через год Айдни Джабаев был признан пропавшим без вести. Дело неоднократно откладывалось и возобновлялось.
- Европейский Суд признал нарушение российскими властями статьи 2 Европейской конвенции (право на жизнь) в связи с тем, что Айдни погиб в результате ареста. Суд также признал нарушение статьи 2 в связи с несостоятельностью государства эффективно расследовать «исчезновение» Айдни Джабаева.
- Суд признал, что несостоятельность государства расследовать «исчезновение» Айдни также является нарушением статьи 3 Европейской конвенции (бесчеловечное отношение) по отношению ко всем четырем заявителям, которые являются близкими родственниками жертвы.
- Суд также отметил, что Айдни содержался в заключении в отсутствие гарантий предоставляемых статьей 5 Европейской конвенции (свобода и личная неприкосновенность).
- Суд также признал нарушение статьи 8 Конвенции (частная и семейная жизнь) и ст. 1 дополнительного протокола 1 к Европейской Конвенции по Правам Человека (защита собственности) в связи с незаконным обыском дома заявителей и разрушениями причиненными в ходе обыска.
- Суд отметил, что в обстоятельствах данного дела, у заявителей не было реальных и эффективных средств защиты на национальном уровне и признал нарушение статьи 13 Европейской конвенции (право на эффективное средство защиты).
- Суд также признал ответственным государство за нарушение статьи 38 (1) (а) Конвенции (обязанность создавать все необходимые условия для рассмотрения дела) в связи с отказом государства передать все материалы по расследованию «исчезновения» Айдни.
- Суд присудил в качестве материального вознаграждения в общей сумме 11,509 евро и 35,000 евро в качестве нематериальной компенсации заявителям.
В данном решении Суд в очередной раз выразил обеспокоенность количеством поступающих из Чечни дел, связанных с «исчезновениями», и выразил сожаление в связи с тем, что власти не проводят детального расследования. Суд отметил, что пассивная позиция прокуратуры и других следственных органов содействовали «исчезновению» Айдни Джабаева, так как никаких действий в первые дни предпринято не было. Более того, Суд расценил подобное бездействие властей как согласие со сложившейся ситуацией, что вызывает сильные сомнения в объективности расследования, проведенного властями впоследствии.
Подробнее о деле «Абдулкадырова против России» http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=271
Муж заявительницы Айдни Джабаев исчез во время «адресной проверки по оперативной информации», проводимой российскими военными в Урус-Мартановском районе Чечни в 2002 году.
«Когда военные ворвались в дом, папа находился в комнате. Нас вывели на улицу, а его оставили. Папу они поставили к стене. И больше мы о нем ничего не знаем», - говорит дочь Джабаева — Хеда.
Заявительница долго и безрезультатно пыталась установить, где находится ее муж. Только через год Айдни Джабаев был признан пропавшим без вести. Дело неоднократно откладывалось и возобновлялось.
- Европейский Суд признал нарушение российскими властями статьи 2 Европейской конвенции (право на жизнь) в связи с тем, что Айдни погиб в результате ареста. Суд также признал нарушение статьи 2 в связи с несостоятельностью государства эффективно расследовать «исчезновение» Айдни Джабаева.
- Суд признал, что несостоятельность государства расследовать «исчезновение» Айдни также является нарушением статьи 3 Европейской конвенции (бесчеловечное отношение) по отношению ко всем четырем заявителям, которые являются близкими родственниками жертвы.
- Суд также отметил, что Айдни содержался в заключении в отсутствие гарантий предоставляемых статьей 5 Европейской конвенции (свобода и личная неприкосновенность).
- Суд также признал нарушение статьи 8 Конвенции (частная и семейная жизнь) и ст. 1 дополнительного протокола 1 к Европейской Конвенции по Правам Человека (защита собственности) в связи с незаконным обыском дома заявителей и разрушениями причиненными в ходе обыска.
- Суд отметил, что в обстоятельствах данного дела, у заявителей не было реальных и эффективных средств защиты на национальном уровне и признал нарушение статьи 13 Европейской конвенции (право на эффективное средство защиты).
- Суд также признал ответственным государство за нарушение статьи 38 (1) (а) Конвенции (обязанность создавать все необходимые условия для рассмотрения дела) в связи с отказом государства передать все материалы по расследованию «исчезновения» Айдни.
- Суд присудил в качестве материального вознаграждения в общей сумме 11,509 евро и 35,000 евро в качестве нематериальной компенсации заявителям.
В данном решении Суд в очередной раз выразил обеспокоенность количеством поступающих из Чечни дел, связанных с «исчезновениями», и выразил сожаление в связи с тем, что власти не проводят детального расследования. Суд отметил, что пассивная позиция прокуратуры и других следственных органов содействовали «исчезновению» Айдни Джабаева, так как никаких действий в первые дни предпринято не было. Более того, Суд расценил подобное бездействие властей как согласие со сложившейся ситуацией, что вызывает сильные сомнения в объективности расследования, проведенного властями впоследствии.
Подробнее о деле «Абдулкадырова против России» http://ehracmos.memo.ru/page.php?page=271