На Россию обрушился экономический кризис. Некоторым больше нравится слово «финансовый» или рецессия, депрессия, спад, цикл и т.д. Дело вкуса. Впрочем, наиболее трезвомыслящие считают, что настоящий кризис еще впереди, а то, что сейчас – это пока только цветочки.
Наиболее тяжелым ударом для России стало обрушение мировых цен на нефть – примерно в 5 раз в долларах. За это же время покупательная способность самого доллара упала, примерно, в 2 раза и продолжает падать, то есть на то же количество долларов можно купить товаров в 2 раза меньше, чем до кризиса. Получается, чтобы импортировать такое же количество товаров, что и до кризиса, надо продать за рубеж в 10 раз больше нефти. Ввиду сокращения мирового спроса на нефть количество товаров, поступающих из-за рубежа, упадет более чем в 10 раз, причем намного более. Никаких сколько-нибудь серьезных предпосылок для компенсации этого падения за счет внутрироссийского производства нет и в помине.
Поэтому в ближайшей перспективе населению России предстоит радикальное обнищание и голод. Голод, возможно, сопоставимый с тем, что был во времена Гражданской войны, коллективизации, Великой отечественной войны. Ответом населения на очередной голодомор будет, скорей всего, очередной бунт с национальными особенностями – бессмысленный и беспощадный. Прямым следствием этого бунта будет территориальное расчленение России, и, возможно, полное прекращение российской государственности.
Некоторым возможность территориального расчленения России может показаться слишком уж фантастической, однако, до декабря 1991 года такой же фантастической представлялась возможность территориального расчленения Советского Союза, когда три пьяных подонка легко расправились с великой державой. Можно быть уверенным, что в тяжелую минуту найдется достаточно негодяев, которые за 30 серебряников с такой же готовностью расправятся и с Россией.
Сейчас Россия находится в таком же положении, что и СССР в 1991 году, даже еще более тяжелом. Российская экономика, так же, как и советская, держится исключительно на нефтегазодолларах. Другой поддержки нет. Когда покупательная способность этих долларовых поступлений сократилась более чем в 10 раз, общий крах страны и государства неизбежен.
Все «антикризисные» меры только усугубляют положение. Запасы будут быстро проедены, а потом – ни запасов, ни поступлений. Можно, конечно, уповать на то, что цены на нефть как упали, так и подскочат, да вот времени на ожидание уже нет. Россия, скорей всего, просто не доживет до очередного подъема цен – с голодомором шутки плохи.
В связи с этим возникает вопрос, как же так получилось, что великая страна докатилась до такого плачевного состояния. В последнее время в СМИ все чаще стали появляться высказывания о том, что во всем де виновата свободная рыночная экономика, что сама жизнь якобы доказала крах либерализма.
Все это ложь. Наоборот, свободная торговля всегда и везде, где и когда ей удавалось появиться, приводила к изобилию, богатству и процветанию стран и народов. Так было с древнейших времен до наших дней, и никаких исключений из этого правила история не знает. Верно и обратное. Где и когда государственные власти ограничивали свободу торговли, «регулировали» и «исправляли» «несовершенства рынка», там и тогда хозяйства приходили в упадок, население беднело, иногда до такого обнищания, что уже не могло содержать такую власть. Часто это приводило к прекращению существования самого государства, поскольку оно не могло защитить себя от набегов извне или от распада изнутри.
Основная беда России – это социализм. После распада Советского Союза российские власти объявили «переход к рыночной экономике», однако на деле этот «переход» оказался грандиозным обманом. Под прикрытием квазирыночной риторики на самом деле власти сохраняли социализм, причем, в еще более жестком варианте, чем был в Советском Союзе. Такой обман оказался возможным потому, что в Советском Союзе, а затем и в России никто, даже специалисты, не знал толком, что такое социализм, а что такое капитализм (или свободная рыночная экономика), и чем они отличаются. Если совсем коротко, то отличие заключается в следующем.
Капитализм по определению – это такая организация общества, когда блага (товары, услуги), произведенные в процессе общественного разделения труда, перераспределяются только и исключительно путем добровольных обменов. Всякое применение силы или угроза применения силы в этом процессе по определению исключены. Роль государства (власти) в таком обществе заключается только и исключительно в том, чтобы пресекать любые поползновения применения силы (воровство, грабеж, разбой, принуждение, справедливость и т.д.) или/и угрозы применения силы в процессе производства и обмена и вообще в жизни граждан. Никаких других функций у государства нет. Всякое вмешательство государства в процесс добровольного производства и обмена под любыми предлогами исключено по определению.
При социализме, наоборот, государство наделяет себя самыми широкими полномочиями по организации производства, распределения, потребления. При этом с необходимостью принцип добровольности заменяется принципом силового перераспределения со стороны государства. Ни о какой добровольности не может быть и речи, когда государство отбирает у одних и передает другим, руководствуясь, например, соображениями «социальной справедливости» или какими-либо иными. При этом почему-то так всегда получается, что самые жирные куски достаются как раз тем, кто «отнимает и делит».
Итак, главное, фундаментальное отличие капитализма от социализма в том, что капитализм – это добровольный обмен, а социализм – принудительное силовое перераспределение.
Понятно, что в чистом виде, как это описано выше, капитализм нигде и никогда не был осуществлен. Всегда капитализм в той или иной степени был разбавлен социализмом, т.е. государственным вмешательством в частную жизнь граждан. Чем этого вмешательства было меньше, тем большего изобилия и процветания достигало общество и наоборот.
С другой стороны, истории известно немало случаев, когда социализм был осуществлен в чистом виде, т.е. практически полностью. Приведу только три примера. С 1933 по 1945 год – национал-социалистическая Германия; в 70-х годах – полпотовская Кампучия; с конца 40-х по конец 70-х годов – маоцзедуновский Китай. Нынешние социалисты не любят вспоминать эти и другие примеры – уж очень они вопиющи. Поэтому, кстати, они не называют гитлеровский режим его настоящим именем – национал-социализм, а предпочитают сокращенный вариант – нацизм. Здесь остался только «национал», а социализм исчез. В Советском Союзе и в нынешней России пошли на еще более решительную словесную подмену: вместо национал-социализма применяют слово «фашизм», хотя фашизм – это совсем другое, так назывался режим Муссолини в Италии. Да, конечно, хрен редьки не на много слаще, но все-таки это разные овощи. В обоих случаях пытаются скрыть от общественности и от самих себя тот факт, что национал-социализм – это самый настоящий, полноценный социализм.
В послесталинском Советском Союзе «реального социализма» (так он тогда назывался) было, пожалуй, меньше, чем в нынешней России, и уж очень намного меньше, чем в гитлеровском «3-м рейхе» или в маоцзедуновском Китае. Но и это не спасло Советский Союз. Социализм всегда ведет в тупик, всегда заканчивается крушением общества.
Из сказанного вытекает, что есть хороший способ избежать осуществления того катастрофического (и весьма реального) сценария, который описан в начале статьи. Способ этот заключается в том, чтобы полностью отказаться от социализма и создать настоящую свободную рыночную экономику не на словах, а на деле. В этом случае государство должно кардинально поменять свои функции. Вместо того чтобы отнимать и перераспределять, государство должно защищать право собственности.
В первую очередь необходимо принять следующие меры:
1. Радикальное снижение налоговой нагрузки на общество – в 5 – 6 раз, а не на процентные пункты. Чтобы не терять много времени на сочинение новой налоговой системы, можно просто взять за основу китайскую, а если более решительно, то – советскую.
2. Норму государственных расходов установить не более 10 – 15% от ВВП. При этом гос. расходы направляются только на содержание вооруженных сил, правоохранительных органов, спецслужб, дипломатической службы, а также выплату пенсий, пока не заработает частная пенсионная система. Здравоохранение и образование приватизировать, за исключением тех учреждений, которые находятся в распоряжении силовых структур.
3. Абсолютно и полностью прекратить все гос. расходы на цели экономики: «поддержку отечественных производителей», «антикризисные меры» и т.д. и т.п.
4. Полностью отменить регулирование «естественных монополий» и вообще «защиту конкуренции».
5. Полностью отменить регулирование финансовых рынков. Понять, что банковский бизнес – такой же, как и все остальные – ничем не хуже и не лучше.
6. Восстановить в полной мере золотой стандарт, который существовал до февраля 1917 года. Имеется в виду 100% -е резервирование бумажных денег золотом и размен бумажных денег золотыми монетами по первому требованию, свободное обращение золотых монет и слитков.
Понятно, что такую программу легче провозгласить, чем выполнить, хотя бы потому, что не ясно, кто будет выполнять. Трудно ожидать, что чиновничий корпус пойдет на существенное урезание и даже полную ликвидацию своих полномочий «отнимать и делить». Они скорей пойдут на полное уничтожение государства, как это не раз уже было в истории, в том числе и в российской.
Здесь надо понять, что любая власть может позволить себе ровно столько, сколько ей позволит большинство населения. Если население разделяет убеждение, что силовое перераспределение – это благо для него, что только государство может позаботиться о нем и решить все его проблемы, то власть будет этим пользоваться. Если большинство народа поймет, что социализм, как и любое насилие – это всегда путь в пропасть, оно обязательно найдет способы воздействовать на власть. Перефразируя немного известные слова булгаковского героя, можно сказать, что кризис и катастрофа не в экономике и даже не в заокеанской ипотеке – кризис и катастрофа в головах.
Отсюда следует, что главная задача тех, кто хочет предотвратить территориальный распад России и, возможно, полное прекращение государственности – это радикальная починка голов. Чем скорее люди смогут отказаться от социалистических иллюзий, чем скорее поймут, что человек сам отвечает за себя, свою семью, свое благополучие, и не стоит в этом надеяться на государство, тем скорее Россия станет процветающей страной с благополучным населением. Надо понять, что либо Россия уничтожит социализм на своей территории, либо социализм уничтожит Россию.
В заключение немного о том, что получит Россия, если и в самом деле создаст у себя настоящую свободную рыночную экономику.
1. Разумные налоговые ставки вместе с защитой собственности и дерегулированием создадут благоприятную среду для легального (т.е. законного) бизнеса. Начнут создаваться самые разные производства, в том числе и наукоемкие, высокотехнологичные, поскольку именно они больше всего страдают от высоких налогов, разного рода криминала и государственного регулирования. И, наоборот, именно они больше всего выигрывают в условиях свободного рынка. Это, в свою очередь, создаст хороший спрос со стороны частного бизнеса на научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Проблема финансирования науки решится сама собой без помощи государства. По тем же самым причинам зарубежные высокотехнологичные компании потихоньку начнут перемещать свои производственные мощности, а также исследовательские и конструкторские подразделения на территорию России. Все это создаст хорошие рабочие места, что самым благоприятным образом скажется на положении населения.
2. Кардинальное оздоровление финансовой сферы посредством полной отмены всякого контроля и регулирования со стороны государства и введения золотого стандарта создаст самые благоприятные возможности для развития всех отраслей. Дело в том, что экономика едина, в действительности она не разделяется на «реальную» и «финансовую» (не реальную, что ли?).
В результате этих мер:
• Можно будет забыть слово «инфляция», ведь золото есть золото, оно не подвержено инфляции. На свободном рынке с золотом не смогут конкурировать никакие фантики, чьи бы портреты на них ни были напечатаны и чьими бы указами эти фантики ни назначались бы «законным платежным средством».
• Можно будет забыть про кризисы, рецессии, спады, циклы, бумы.
• Люди, наконец-то, получат возможность делать сбережения, которые не будут уничтожаться инфляцией. А ведь именно сбережения ведут к накоплению капитала, который, в свою очередь, есть необходимое условие для роста и развития экономики.
• Очень скоро бизнесмены во всем мире (от самых мелких до самых крупных) смекнут, что все расчеты и планирование бизнеса лучше всего делать в рублях, просто потому, что золото оно и в Африке золото, а инфлирующие галопом фантики давно уже всех достали.
• Очень скоро наиболее благоразумные люди во всем мире сообразят, что хранить свои сбережения лучше не в фантиках, а в золоте, т.е. в рублях. Это значит, что сбережения со всего мира потекут в Россию, и никакими преградами этот поток не остановить, точно так же, как сейчас невозможно остановить «утечку капиталов за рубеж».
Другими словами, на территории России будут сосредоточены (или, наоборот, по всей территории России рассредоточены – кому как нравится) «всемирный расчетный центр», «всемирная сберкасса» и «всемирный инвестфонд». Что это будет означать для российского финансового бизнеса и всей экономики, я думаю, объяснять не надо.
В результате всего этого в России постепенно будет накапливаться богатство:
1. Будет «наращивать мускулы» бизнес, и, как следствие,
2. получившее хорошие рабочие места население будет становиться все более и более зажиточным.
3. Наконец, «всемирный расчетный центр», «всемирная сберкасса» и «всемирный инвестфонд».
Богатеющее день ото дня общество будет предъявлять серьезный спрос на «охрану и оборону», ведь до чужого добра всегда найдутся охочие как внутри страны, так и за кордонами. Это нищему нечего беречь, а, чем зажиточнее человек, тем больше он заинтересован в законности и порядке. Таким образом, наконец-то появится возможность, как следует финансировать армию, флот, спецслужбы, суды, прокуратуру, полицию, жандармерию, юстицию. Наконец-то люди в погонах и мантиях займут достойное, подобающее им место в обществе.
Можно, конечно, обойтись и без рыночной экономики. Можно оставаться в плену социалистических иллюзий. Но тогда надо четко осознавать, какую цену придется заплатить за этот выбор. А заплатить придется Россией.
Нам всем надо честно ответить на два вопроса:
1. Нужна ли нам Россия?
2. Нужны ли мы сами себе?
Александр Верюгин